Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2020 г. N 16АП-2204/20 по делу N А22-775/2020

г. Ессентуки

22 октября 2020 г.

Дело N А22-775/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15.10.2020.

Полный текст постановления изготовлен 22.10.2020.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи: Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алешниковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элиста" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 26.06.2020 по делу N А22-775/2020 по иску публичного акционерного общества "Россети Юга" в лице филиала публичного акционерного общества "Россети Юга" - "Калмэнерго", г. Элиста (ИНН 6164266561 ОГРН 1076164009096) к обществу с ограниченной ответственностью "Элиста", г. Элиста (ИНН 0816037622 ОГРН 1180816001574) о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения, рассмотренному в порядке упрощенного производства, при участии в судебном заседании: представителя публичного акционерного общества "Россети Юга" в лице филиала публичного акционерного общества "Россети Юга" - Манджеевой Б.Б. (по доверенности N 82-20 от 29.08.2020), представителя общества с ограниченной ответственностью "Элиста" - Салдысова А.В. (по доверенности от 22.06.2020),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Юга" - "Калмэнерго" (далее - ПАО "Россети Юга" - "Калмэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элиста" (далее - ООО "Элиста", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за декабрь 2019 года, январь, февраль 2020 года по договору ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг в сумме 522 606 руб., неустойки по договору в сумме 5 133 руб. 49 коп. за период с 16.01.2020 по 05.04.2020, неустойки по договору, начисленную в соответствии с пунктом 9.7 договора на сумму задолженности в размере 522 606 руб., из расчета 1/300 действующей ключевой ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый день просрочки платежа, начиная с 06.04.2020 по день фактического исполнения обязательства (уточненные исковые требования, принятые судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 17.04.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон согласно статье 228 АПК РФ.

Решением суда от 15.06.2020 (оформленным резолютивной частью) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

26.06.2020 по ходатайству ответчика судом изготовлено мотивированное решение. Суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору ресурсоснабжения, что послужило основанием для начисления неустойки.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Элиста" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт не признает выставленную истцом задолженность электрической энергии за декабрь 2019 года, январь и февраль 2020 года, поскольку истцом выставлен объем электрической энергии по многоквартирным домам, где не выбран способ управления. Кроме того, как утверждает ответчик, ПАО "Россети Юга" - "Калмэнерго" не представило в материалы дела доказательства о надлежащем допуске общедомовых (коллективных) приборов учета в эксплуатацию, следовательно, предъявленный объем электрической энергии 1 829 кВт/ч не обоснован.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением от 28.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству апелляционной инстанции с вызовом сторон в судебное заседание, в соответствии с абзацем 2 пункта 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - постановление Пленума N 10).

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 29.08.2020 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы жалобы и отзыва на нее, одновременно дали пояснения по обстоятельствам спора.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 и 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, выслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что жалоба ООО "Элиста" удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 18.11.2019 между ПАО "МРСК Юга" (правопреемник - ПАО "Россети Юга" - "Калмэнерго", гарантирующий поставщик) и ООО "Элиста" (покупатель) заключен договор ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг по энергоснабжению N 0801190100378, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет в точках поставки продажу электрической энергии и мощности на условиях, предусмотренных договором, а покупатель оплачивает гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (том 1 л. д. 12-21).

Покупатель потребляет электрическую энергию (мощность) в необходимом ему количестве (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора, для учета электрической энергии, в целях определения обязательств покупателя по оплате приобретенной по договору электрической энергии, должны использоваться коллективные общедомовые приборы учета.

В силу пункта 5.1 договора, фактический объем потребления электроэнергии в расчетном месяце определяется в точках поставки на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, обслуживаемых покупателем многоквартирных домов, указанных в приложении N 6 к договору: по данным потребления электрической энергии и мощности за расчётный период, исходя из показаний расчётных коллективных (общедомовых) средств учета; расчётными способами (том 1 л. д. 26-27).

Оплата по договору производится по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 7.1 договора, расчетный период для оплаты устанавливается равным одному календарному месяцу.

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством (пункт 9.1 договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате приобретенной электрической энергии и мощности, покупатель уплачивает гарантирующему поставщику проценты в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на дату нарушения обязательства, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 9.7 договора).

В приложении N 4 к договору, стороны определили перечень точек поставки, средств учета и мест их установки по каждому многоквартирному дому (том 1 л. д. 24-25).

Истец принятые по договору обязательства по передаче электрической энергии исполнил, что подтверждается актами приема - передачи по отпуску электрической энергии N 0800-021480 от 31.12.2019, N 0800-000017 от 31.01.2020, N 0800-003352 от 29.02.2020 на общую сумму 522 606 руб. (том 1 л. д. 28-30).

На оплату ресурса и отказанных услуг, истцом выставлены счета - фактуры: N 080/Э00021480 от 31.12.2019, N 080/Э0000000017 от 31.01.2020, N 080/Э30000003352 от 29.02.2020 (том 1 л. д. 31-33).

Ввиду отсутствия оплаты коммунального ресурса, 16.03.2020 ПАО "Россети Юга" - "Калмэнерго" направило в адрес ответчика претензию N 12976/ЮЛ с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение пяти дней (том 2 л. д. 150-151).

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Договор, заключенный сторонами, является смешанным (пункт 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее - ГК РФ), так как содержит в себе элементы договора возмездного оказания услуг и договора купли-продажи электрической энергии, правоотношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30, главой 39 ГК РФ и Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).

Поскольку ответчик приобретал коммунальный ресурс (электрическую энергию) для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, то к спорным правоотношениям подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Исходя из положений статьи 544 ГК РФ, статей 155, 157, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил N 354 на ответчика возложена обязанность по оплате коммунального ресурса ресурсоснабжающей организации, в том числе израсходованного на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

Между сторонами имеются договорные отношения, ответчик является исполнителем коммунальных услуг в многоквартирных домах по перечню, являющемуся приложением к договору, на нем лежит обязанность по оплате потребляемого ресурса.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается факт поставки истцом в спорный период электрической энергии для целей содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

Факт поставки электроэнергии в заявленном объеме, подтверждён представленными в материалы дела актами приема - передачи по отпуску электроэнергии (том 1 л. д. 28-30).

В актах имеются сведения об объеме электрической энергии, потребленной в каждой точке поставки, с указанием наименования точки поставки, типе и номере прибора учета электрической энергии, уровне напряжения в каждой точке поставки, начальных и конечных показаниях прибора учета электроэнергии в расчетном периоде, расчетном коэффициенте трансформации, основном расходе электроэнергии по приборам учета, применяемого размера потерь в точке поставки (при наличии) и итоговом объеме потребленной электрической энергии за расчетный период в каждой точке поставки.

Доказательств того, что истцом поставлен меньший объем электроэнергии, ответчиком не представлено.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В статье 65 АПК РФ, раскрывающей существо принципа состязательности участников арбитражного процесса, законодатель закрепил положение, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, исходя из принципа состязательности арбитражного процесса, при заявлении довода о недоказанности истцом объема поставленной за спорный период электрической энергии, с учетом распределения бремени доказывания, должен представить доказательства, опровергающие требования истца либо подтверждающие иной объем потребленной энергии.

В нарушение приведенных норм процессуального законодательства, ответчиком в суд не было представлено доказательств, опровергающих расчеты истца, либо собственный контррасчет.

Вместе с тем суд не может в нарушение принципа состязательности арбитражного процесса исполнять бремя доказывания по делу за ответчика, занявшему пассивную позицию по делу и инициировавшему апелляционное производство без намерения обосновывать приведенные в жалобе доводы.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, расчет долга не оспорил, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования о взыскании основной суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по договору в сумме 5 133 руб. 49 коп. за период с 16.01.2020 по 05.04.2020.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (статья 12 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 ГК РФ).

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку ответчик несвоевременно осуществила свои обязательства по оплате полученной за период декабрь 2019 года, январь, февраль 2020 года электрической энергии, требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Согласно расчету истца, сумма неустойки составила 5 133 руб. 49 коп. за период с 16.01.2020 по 05.04.2020.

Расчет пеней ответчиком арифметически, методологически и по исходным данным не оспорен. Контррасчет не представлен.

Проверив расчет истца, суд первой инстанции признал его арифметически и методологически верным.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами арбитражного суда первой инстанции в указанной части и не усматривает оснований для их переоценки.

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней на сумму основного долга по день исполнения ответчиком обязательств.

Согласно пункту 65 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенных правовых норм и разъяснений высших судебных инстанций, требование истца о взыскании пеней с 06.04.2020 по день фактического погашения задолженности правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

При этом в процессе исполнения судебного акта следует учитывать постановление Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 года.

Согласно пункту 3 постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года.

В "Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (вопрос N 7) названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 до 1 января 2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Довод жалобы об отсутствии у ответчика обязанности оплачивать электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды в многоквартирных домах, где собственниками помещений не выбран способ управления, отклоняется, как необоснованный.

В силу пункта 17 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года.

Судом установлено, что постановлением Администрации города Элисты от 20.09.2019 года N 1723 "Об определении управляющих организаций для управления многоквартирными домами, расположенные на территории г. Элисты, в отношении которых собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация", ответчику во временное управление для обслуживания переданы 21 многоквартирных дома (том 2 л. д. 29).

Ответчик, учитывая требования вышеуказанных норм, а также условия договора энергоснабжения сформировал, подписал, скрепил своей печатью, согласовал с сетевой организацией и передал истцу отчет о потребленной электроэнергии.

На основании отчетов потребленной электроэнергии, истцом составлены акты приема-передачи электроэнергии и сформированы счет-фактуры на оплату договорного объема электрической энергии на общедомовые нужды.

Таким образом, ПАО "Россети Юга" - "Калмэнерго" обоснованно предъявлены исковые требования к ответчику о взыскании объема электрической энергии, за спорный период на общедомовые нужды, предусмотренные договором ресурсоснабжения, заключенного между сторонами.

Довод жалобы об отсутствии доказательств допуска общедомовых (коллективных) приборов учета в эксплуатацию по спорным многоквартирным домам, отклоняется судом апелляционной инстанции, исходя из следующего.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 23.12.2016 N 1400 и Приказом Региональной службы по тарифам Республики Калмыкия от 29.12.2016 N 1 06-п/э с 01.01.2017 ПАО "Россети Юга" - "Калмэнерго" присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности города Элиста. До указанной даты гарантирующим поставщиком являлось АО "ЮМЭК". В последующем, приказом Министерства Энергетики РФ N 1139 от 30.11.2017 статус гарантирующего поставщика для ПАО "Россети Юг" продлевался на 2018 год и приказом N 1108 от 29.11.2018 продлен на 2019 год.

С 01.01.2017 истец в зоне деятельности г. Элиста, также осуществляет свою деятельность как сетевая организация, в связи с приобретением у ОАО "КалмЭнергоКом" (предыдущая сетевая организация) электросетевое имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном "Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", утвержденные постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004 (далее - Правила N 861) и носит однократный характер.

Пунктом 16 Правил N 861 определены существенные условия, которые должен содержать договор технологического присоединения, в том числе срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который установлен в соответствии с данным пунктом Правил (подпункт "б").

Пунктом 18 Правил N 861 установлено, что мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в том числе, проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление соответствующего акта (подпункт "д").

Из приведенных нормативных положений следует, что срок выполнения работ по договору технологического присоединения включает в себя проверку выполнения потребителем технических условий и допуск к эксплуатации прибора учета, установленного в процессе технологического присоединения.

Согласно пункта 152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановления Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 (далее - Постановление N 442) установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска. Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей сторон.

В соответствии с пунктом 34. Постановления N 442 потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и документы правоустанавливающие документы, акт технологического присоединения, документы о допуске в эксплуатацию приборов учета и иные документы.

При заключении договора энергоснабжения N 0801190100378 от 18.11.2019 ответчиком был представлен полный пакет документов указанный в пункте 34 Постановления N 442, в том числе акт технологического присоединения к электрическим сетям, акт разграничения электросетей по балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон и акт проверки/допуска прибора учета, данные документы выданы ОАО "КалмЭнергоКом" (осуществляло функции сетевой организации в г. Элиста до 01.01.2017), то есть представлены исчерпывающие документы для заключения договора энергоснабжения.

Согласно актам об осуществлении технологического присоединения от 07.10.2016, составленного между ОАО "КалмЭнергоКом" и предыдущими управляющими компаниями, ОАО "КалмЭнергоКом" оказало услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергопринимающих установок) в соответствии с мероприятиями по ранее выданным техническим условиям.

Таким образом, общедомовые приборы учета электрической энергии, установленные в спорных многоквартирных домах введены в эксплуатацию в установленном порядке, что позволяет использовать показания данного прибора учета при определении объема поставленной электроэнергии.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя, но взысканию не подлежит, поскольку была уплачена при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 26.06.2020 по делу N А22-775/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Ю.Б. Луговая