Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2020 г. N 09АП-44896/20 по делу N А40-190665/2018

г. Москва

26 октября 2020 г.

Дело N А40-190665/18

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей Р.Г. Нагаева, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка СОЮЗ (АО) на определение Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2020 года по делу N А40-190665/18, принятое судьей О.С. Авдониной, по заявлению ООО "Дженсер Ясенево" о процессуальном правопреемстве кредитора АО "Банк Союз" на его правопреемника ООО "Дженсер Ясенево" по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Дженсер Сервис Ю17"

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2019 г. должник ООО "ДЖЕНСЕР СЕРВИС Ю17" (ОГРН 1097746252207, ИНН 7728699443) признан несостоятельным (банкротом) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Самеева Елена Васильевна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, опубликовано финансовым управляющим в газете Коммерсантъ N 89 от 25.05.2019 г.

В Арбитражный суд города Москвы 06.03.2020 г. поступило заявление ООО "Дженсер Ясенево" о процессуальном правопреемстве кредитора АО "Банк Союз" на его правопреемника ООО "Дженсер Ясенево".

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 07.07.2020 г. кредитор АО "Банк Союз" в порядке процессуального правопреемства заменен на ООО "Дженсер Ясенево" в реестре требований кредиторов должника ООО "ДЖЕНСЕР СЕРВИС Ю17" в размере 700 000 000 руб. долга, 43 390 410,97 руб. отсроченных процентов, 69 315 947,37 руб. просроченных процентов, 1 200 руб. задолженности за оказание услуг Банк-Клиент.

Не согласившись с определением суда, Банк СОЮЗ (АО) обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить оспариваемое определение и произвести процессуальное правопреемство кредитора в реестре требований кредиторов должника в размере 31 667387 руб. 58 коп.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения по следующим основаниям.

Как следует из мате6риалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2018 г. в реестр требований кредиторов включены требований АО Банк СОЮЗ (далее - Банк) в размере 700 000 000 руб. основного долга, 43 390 410,97 руб. отсроченные проценты, 69 315 947,37 руб. просроченные проценты.

Требование о включении в реестр ООО "Дженсер Ясенево" основано на Договоре об открытии кредитной линии N 046/2015-PJI00-00 от 24.08.2015 г., заключенном между Банком и ООО "Дженсер Сервис Ю17" (далее - основной должник, заемщик), а также Договоре поручительства N 046/2015-ПРОЗ-00 от 24.08.2015 г. (в ред. дополнительных соглашений), заключенного между Банком и ООО "Дженсер Ясенево" (далее -поручитель). Требование Банка включено в реестр требований кредиторов Поручителя как обеспеченное залогом имущества в соответствии с Договором об ипотеке N 046/2015-3H03-00 от 26.01.2016 г.

В ходе проведения процедуры банкротства ООО "Дженсер Ясенево" в связи с реализацией залогового имущества посредством публичных торгов конкурсным управляющим Пушновой Е.С. 13.01.2020 г. погашены требования Банка в размере 31 667 387,58 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Согласно статье 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Таким образом, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора, поскольку поручитель, исполнивший обязательство, не может находиться в худшем положении, чем первоначальный кредитор, следовательно, исполнение одним из поручителей обязательства прекращает обязательство должника перед кредитором, но не перед этим поручителем, к которому перешло право требования.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" указано, что, в соответствии с пунктом 1 статьи 365 и абзацем 4 статьи 387 ГК РФ, к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором, переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2019 г. по делу N А40-190665/18-187-248 "Б" требование АО "Банк Союз" в размере 700 000 000 руб. долга, 43 390 410,97 руб. отсроченных процентов, 69 315 947,37 руб. просроченных процентов, 1 200 руб. задолженности за оказание услуг Банк-Клиент включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий поручителя, произведший выплату кредитору, обязан в интересах формирования конкурсной массы обратиться с заявлением о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве основного должника, за исключением случаев, когда такие действия являются явно нецелесообразными или признаны таковыми решением собрания кредиторов.

Как разъяснено в пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", при рассмотрении дел о банкротстве судам следует учитывать, что, если поручитель исполняет обязательство после того, как кредитор обратился с заявлением об установлении его требований, суд по заявлению нового кредитора (поручителя) выносит определение о процессуальном правопреемстве.

Частичное погашение поручителем требования конкурсного кредитора с последующим замещением его в реестре требований кредиторов должника должно быть соразмерно исполненному денежному обязательству.

Таким образом, замене в реестре кредиторов Должника, подлежали частично исполненные поручителем ООО "Дженсер Ясенево" требования в установленном размере 31 667 387,58 руб., а не вся непогашенная задолженность по кредиту в размере 812 707 558,34 руб.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 июля 2020 года по делу N А40-190665/18 изменить, заменить в порядке процессуального правопреемства кредитора АО "Банк Союз" на ООО "Дженсер Ясенево" в реестре требований кредиторов должника ООО "ДЖЕНСЕР СЕРВИС Ю17" (ОГРН 1097746252207, ИНН 7728699443) в размере 31 667387.58 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Р.Г. Нагаев В.В. Лапшина