Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2020 г. N 04АП-4452/20 по делу N А19-3728/2020

г. Чита

29 октября 2020 г.

Дело N А19-3728/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2020 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бушуевой Е.М., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АТК" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 июля 2020 года по делу N А19-3728/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН: 1073808009659, ИНН: 3808166404) к обществу с ограниченной ответственностью "АТК" (ОГРН: 1143850030543, ИНН: 3804999236) о взыскании 3 678 810,34 руб.,

третье лицо: временный управляющий ООО "АТК" Бирюков Андрей Иванович,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (далее - ООО "Иркутскэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АТК" (далее - ООО "АТК", ответчик) о взыскании 49 000 руб. основного долга по договору энергоснабжения N 5206 от 14.07.2017, 1000 руб. неустойки за период с 16.01.2020 по 22.02.2020, неустойки на сумму 3 678 810,34 руб. за период с 23.02.2020 по день фактической оплаты долга.

Определением от 14.04.2020 приняты уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В части взыскания неустойки принят отказ ООО "Иркутскэнергосбыт" от иска. Производство по требованию о взыскании неустойки прекращено. Принято уточнение ООО "Иркутскэнергосбыт" размера исковых требований: предметом рассмотрения по данному спору является 3 678 810,34 руб. задолженности по договору энергоснабжения N 5206 от 14.07.2017.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.07.2020 иск удовлетворён полностью. С ООО "АТК" в пользу ООО "Иркутскэнергосбыт" взысканы 3 678 810,34 руб. задолженности по договору энергоснабжения N 5206 от 14.07.2017 за период с 01.12.2019 по 31.12.2019, а также 2000 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель ссылается на неполучение претензии, искового заявления и уточнения исковых требований.

Заявитель жалобы указывает, что в суде первой инстанции им было заявлено о тяжёлом финансовом положении общества и о несоразмерности взыскиваемых процентов сумме задолженности и срокам неисполнения обязательства, однако, по его мнению, взыскание судом пени произведено без учёта фактических обстоятельств, что противоречит положению статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 14.07.2017 между ООО "Иркутскэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и ООО "АТК" (потребителем) заключён договор энергоснабжения N 5206, по которому гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединённую сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию (пункт 1.1 договора).

Истец во исполнение принятых обязательств в декабре 2019 года произвёл отпуск электрической энергии ООО "АТК" на сумму 3 678 810,34 руб.

Ответчику за потреблённую в декабре 2019 года электрическую энергию предъявлена к оплате счёт-фактура N 37476-5206 от 31.12.2019, а также товарная накладная N 17392 от 31.12.2019 на сумму 3 678 810,34 руб.

Поскольку оплата ответчиком не произведена, истец претензией N 0000001376 от 16.01.2020 просил ответчика произвести оплату в течение трёх дней с момента её получения, однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате потреблённой электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения сторон вытекают из договора энергоснабжения и регулируются главой 39 ГК РФ, Федеральным законом "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Тот факт, что в спорный период истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком и обеспечил его электрической энергией, объективно подтверждается материалами дела и заявителем жалобы не оспаривается.

В силу требований статей 309, 314 и 544 ГК РФ ответчик обязан полностью и своевременно оплатить оказанные истцом коммунальные услуги.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты, истец на основании абзаца 7 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике вправе требовать уплаты пени. Однако в ходе рассмотрения дела истцом заявлен отказ от иска в части взыскания неустойки, который принят судом определением от 14.04.2020. Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы о неправомерном взыскании неустойки судом несостоятельны.

Довод апеллянта о неполучении претензии, искового заявления и уточнения исковых требований судом отклоняется, как противоречащий материалам дела. В дело истцом представлены почтовые реестры, в соответствии с которыми указанные документы были направлены в адрес ответчика. Кроме того, в материалах дела имеется отзыв ответчика на исковое заявление со ссылкой на номер настоящего дела, который доказывает надлежащее извещение ответчика о начавшемся процессе. Суд апелляционной инстанции отмечает, что надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела ответчик имел возможность ознакомится с материалами дела.

Согласно требованиям статьи 110 АПК РФ все судебные расходы по настоящему делу должны быть отнесены на ответчика.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 июля 2020 года по делу N А19-3728/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия путём подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

Е.М. Бушуева А.Е. Мацибора