Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2020 г. N 09АП-48172/20 по делу N А40-206341/2018

г. Москва

27 октября 2020 г.

Дело N А40-206341/18

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей М.С.Сафроновой и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Юмакс капитал", на определение Арбитражного суда города Москвы от "13" августа 2020 г. по делу N А40-206341/18, вынесенное судьей Е.А. Махалкиной, об отказе во включении требования ООО "Юмакс Капитал" в размере 23 630 000 руб. в реестр требований кредиторов должника ООО СК "Диамант" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО СК "Диамант",

при участии в судебном заседании:

от ООО "Юмакс капитал"- Сергиенко А.Н., дов. от 16.12.2019

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2018 (резолютивная часть оглашена 14.11.2018) общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Диамант" (ОГРН: 1147746738127, ИНН: 7701399749) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2020 отказано во включении требования ООО "Юмакс Капитал" в размере 23 630 000 руб. в реестр требований кредиторов должника ООО СК "Диамант".

ООО "Юмакс Капитал" не согласилось с определением суда первой инстанции от 13.08.2020 и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель апеллянта поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2019 признаны недействительными сделками банковские операции по перечислению денежных средств в пользу ООО "Юмакс Капитал", а именно: от 05.06.2018 на сумму 7 000 000 рублей; от 06.06.2018 на сумму 8 000 000 рублей; от 07.06.2018 на сумму 1 788 818,34 рубля; от 28.06.2018 на сумму 6 841 621,66 рублей, а также применены последствия недействительности сделки в виде взыскания денежных средств с заявителя.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2019 вступило в законную силу.

Таким образом, ООО "Юмакс Капитал" полагает, что у должника имеются неисполненные денежные обязательства перед ООО "Юмакс Капитал" в размере 23 630 000 рублей. (общий размер подлежащих взыскания с ООО "Юмакс Капитал" в конкурсную массу должника денежных средств).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Юмакс Капитал" в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении требования заявителя, суд первой инстанции верно исходил из следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 184.4-1 Закона о банкротстве Агентство как конкурсный управляющий страховой организацией является лицом, участвующим в деле о банкротстве страховой организации, и ведет реестр требований кредиторов страховой организации без привлечения реестродержателя.

Установление требований кредиторов страховой организации осуществляется в порядке и очередности, предусмотренных ст. 183.26 и ст. 134, 184.10 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве страховой организации кредиторы вправе заявить свои требования к страховой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании страховой организации банкротом. Требования кредиторов направляются в арбитражный суд, страховую организацию и конкурсному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В силу п. 3 ст. 183.26 Закона о банкротстве конкурсный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов. Конкурсный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании Страховщика банкротом.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Закона.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.

В соответствии с п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.

Таким образом, право требования к должнику, основанное на признании сделки недействительной, возникает у кредитора с момента возвращения имущества в конкурсную массу должника.

Судом установлено, что вступившее в законную силу определение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2019 не исполнено, денежные средства в конкурсную массу не возвращены.

Доказательство обратного отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для включения требования ООО "Юмакс Капитал" в размере 23 630 000 рублей в реестр требований кредиторов должника у суда первой инстанции не имелось.

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2020 г. по делу N А40-206341/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Юмакс капитал"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

О.И. Шведко М.С. Сафронова