Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2020 г. N 09АП-39281/20 по делу N А40-79081/2018

г. Москва

23 сентября 2020 г.

Дело N А40-79081/18

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И.Шведко,

судей М.С.Сафроновой и А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Полякова А.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2020 об оставлении без рассмотрения жалобы на бездействия финансового управляющего, по делу N А40-79081/18, вынесенное судьей В.А. Фроловым, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Полякова Александра Викторовича

при участии в судебном заседании:

от Кириченко И.С.- Пушкарева А.С. дов.от 15.07.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2019 Поляков Александр Викторович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Кириченко И.С.

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 09.07.2020 отказано в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела о банкротстве с самого начала и о приостановлении производства по делу, оставлено без рассмотрения заявление Полякова А.В. о признании незаконным неисполнение финансовым управляющим Кириченко И.С. определения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40- 79081/2019 от 11.02.2019.

Не согласившись с определением суда, Поляков А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, ссылаясь на незаконный состав суда, несогласие с выводами суда первой инстанции, а также нарушение норм материального и процессуального права обжалуемым судебным актом.

В судебном заседании представитель финансового управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в письменных объяснениях.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя лица, участвующего в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании подлежала рассмотрению поступившая в суд 12.03.2020 (согласно штампу канцелярии суда) жалоба Полякова А.В. на бездействия финансового управляющего Кириченко И.С. о признании незаконными неисполнение финансовым управляющим Кириченко И.С. определения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40- 79081/2019 от 11.02.2019.

Оставляя заявление Полякова А.В. о признании незаконным неисполнение финансовым управляющим Кириченко И.С. определения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40- 79081/2019 от 11.02.2019 без рассмотрения, суд первой инстанции установил, что указанные требования рассмотрены определением суда от 26.06.2020.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2020 по делу N А40-79081/18 оставлено без изменения.

Доводы апеллянта о незаконном составе суда были предметом неоднократного судебного исследования и подлежат отклонению, как несостоятельные.

Определением суда от 11.06.2020 дело N А40-79081/18, рассматриваемое судьей Бальжинимаевой Ж.Ц., передано на рассмотрение судье Фролова В.А. в соответствии с нормами ст. 18 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2020 по делу N А40-79081/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Полякова А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И.Шведко

Судьи

М.С.Сафронова А.С. Маслов