Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2020 г. N 03АП-4579/20 по делу N А33-37565/2019

г. Красноярск

30 октября 2020 г.

Дело N А33-37565/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2020 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Радзиховской В.В.,

судей: Белан Н.Н., Дамбарова С.Д.,

при ведении протокола судебного заседания Маланчик Д.Г.,

при участии: от конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "ВостокТрубопроводСтрой" Широбокова Андрея Викторовича -: Конюховой Т.Г. - представителя по доверенности от 29.09.2020 N 3, паспорт; Конюховой А.А. - представителя по доверенности от 29.09.2020 N 4, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВостокТрубопроводСтрой" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 августа 2020 года по делу N А33-37565/2019к3,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ВостокТрубопроводСтрой" (ОГРН 1102468005936, ИНН 2466227177) возбужденного на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Сосны" (ОГРН 1122468009135, ИНН 2464241560), определением Арбитражного суда Красноярского края от 12 августа 2020 года удовлетворено требование ИФНС России по Центральному району г. Красноярска о включении в реестр требований в размере 2.608.551 рубль 57 копеек - основного долга, 780.052 рубля 05 копеек - пени, 10559 рублей - штрафа.

Не согласившись с указанным судебным актом, должник обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт с учетом действительной задолженности.

Из апелляционной жалобы следует, что должник не согласен с выводами суда первой инстанции в части взыскания пени по НДС.

В обоснование заявленных доводов апеллянт указывает, что размер пени начислен уполномоченным органом неверно; в расчете по состоянию на 01.01.2020 количество дней просрочки уплаты налога, указанное в данном расчете, завышено и не соответствует фактическому количеству дней просрочки, подтвержденному платежными поручениями по уплате ООО "ВостокТрубопроводСтрой" налога; указаны ложные сведения о суммах и датах уплаченного налога.

Конкурсный управляющий представил отзыв, в котором указал, что оставляет вопрос о рассмотрении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2020 по делу N А33-37565-3/2019 на усмотрение суда.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 12.10.2020, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 в связи с очередным отпуском судьи Бутиной И.Н., произведена замена судьи Бутиной И.Н. на судью Белан Н.Н. В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела началось сначала.

Представители конкурсного управляющего изложили доводы апелляционной жалобы; просят отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также текста определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью (Федеральный закон Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти"), в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно требованию уполномоченного органа и представленному расчету задолженность должника по налогам и обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации и внебюджетные фонды составляет: 2.608.551 рубль 57 копеек - основного долга, 780.052 рубля 05 копеек - пени, 10559 рублей - штрафа.

В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, соблюдение сроков и порядка досудебного взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством, заявителем представлены первичные документы: подробные расчеты задолженности, налоговые декларации, требования, решения о взыскании за счет средств на счетах налогоплательщика.

Поскольку задолженность должником не погашена, ФНС России обратилась в суд с настоящим требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей). Таким образом, Федеральная налоговая служба, действующая в лице территориальных органов, является уполномоченным органом по смыслу Закона о банкротстве и вправе предъявлять требования о включении в реестр как по суммам налогов, так и иных обязательных платежей.

На основании статьи 2 Закона о банкротстве обязательными платежами являются налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Как разъяснено в пункте 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, согласно пункту 10 статьи 16, а также пунктам 3 - 5 статьи 71, пунктам 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность и размер требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

Поэтому в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам.

Удовлетворяя заявление уполномоченного органа, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 71 Закона о банкротстве, исходил из обоснованности заявленных требований и правильности произведенных уполномоченным органом расчетов.

Вместе с тем, в апелляционной жалобе должник указал, что заявитель неправомерно произвел расчет пени по НДС, завысив количество дней просрочки уплаты налога и указав ложные сведения о суммах уплаченного налога и датах его уплаты.

В ходе судебного разбирательства 23.10.2020 от уполномоченного органа поступил расчет, согласно которому размер пени, с учетом осуществленной должником частичной уплаты налогов, остаток непогашенной должником задолженности по пени по состоянию на 18.02.2020 составила 458834 рубля 50 копеек.

Судом апелляционной инстанции указанный расчет проверен, признан верным, соответствующим действующему законодательству и обстоятельствам дела.

В судебном заседании 29.10.2020 представитель должника согласился с новым расчетом пени по налогу на добавленную стоимость, указав, что сумма задолженности по пени по состоянию на 17.02.2020 составляет 249917 рублей 69 копеек.

Учитывая изложенное, требования ФНС подлежат включению в реестр требований должника в размере 3.077.945 рублей 07 копеек, в том числе 2.608.551 рубль 57 копеек - основного долга, 458.834 рубля 50 копеек - пени, 10559 рублей - штрафа, в том числе: во вторую очередь реестра в размере 791511 рублей 30 копеек основного долга (НДФЛ, страховые взносы в Пенсионный Фонд); в третью очередь реестра в размере 1.817.040 рублей 27 копеек - основного долга, 458.834 рубля 50 копеек - пени, 10559 рублей - штрафа, подлежащих отдельному учету в реестре.

В соответствии со статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В силу части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является неправильное применение норм материального права.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 августа 2020 года по делу N А33-37565/2019к3 подлежит изменению с изложением резолютивной части определения в соответствующей редакции.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 августа 2020 года по делу N А33-37565/2019к3 изменить. Резолютивную часть определения изложить в следующей редакции.

Включить требование Федеральной налоговой службы России в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "ВостокТрубопроводСтрой" в размере 2608551 рубль 57 копеек - основного долга, 458834 рубля 50 копеек - пени, 10559 рублей - штрафа, в том числе: во вторую очередь реестра в размере 791511 рублей 30 копеек основного долга (НДФЛ, страховые взносы в Пенсионный Фонд); в третью очередь реестра в размере 1817040 рублей 27 копеек - основного долга, 458834 рубля 50 копеек - пени, 10559 рублей - штрафа, подлежащих отдельному учету в реестре.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи

Н.Н. Белан С.Д. Дамбаров