г. Москва |
|
26 октября 2020 г. |
Дело N А40-332241/19 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.,
судей: Башлаковой- Николаевой Е.Ю., Верстовой М.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Авто-Строй 2012" на решение Арбитражного суда г. Москвы 10 июля 2020 года по делу N А40-332241/19, принятое судьей Чекмаревым Г. С.,
по иску ООО "Юридической фирмы "Консалт Ю" (ОГРН: 1147746853011, ИНН: 7713792577) к ООО "Авто-Строй 2012" (ОГРН: 1127747058537, ИНН: 7714887253) при участии в деле 3-его лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "ТКН" о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца - Назаренко Ю.В. ген. директор;
от ответчика - Ерохин С.А. ген. директор, Мирошниченко М.В. по доверенности от 30.09.2019 б/н.;
от третьего лица - Данилин Д.А. ген. директор.,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Юридическая фирма "Консалт Ю" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Авто-Строй 2012" (далее - ответчик) при участии в деле 3-его лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "ТКН" о взыскании денежных средств,
Решением от 10.07.2020 Арбитражный суд города Москвы частично удовлетворил исковые требования истца.
Не согласившись с принятым судебным актом ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решен е суда первой инстанции отменить, в части взыскания пени за просрочку по оплате договора поставки нефтепродуктов N 116/2015-ТНК от 12.03.2015 в размере 883 675, 88 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 674 руб. и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении иска в полном объёме.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение.
В судебном заседании 26.10.2020 полномочные представители сторон заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Суд установил, что мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание, в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно по существу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2020 по делу N А40-332241/19-65-1762 подлежит отмене, а производство по делу А40-332241/19-65-1762 - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной ими государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 49, п. 2 ст. 138, 139, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы 10 июля 2020 года по делу N А40-332241/19 отменить, производство по делу прекратить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное 26.10.2020 между ООО "Юридическая фирма "Консалт Ю" (сторона - 1) в лице генерального директора Назаренко Юлии Владимировны и ООО "Авто-Строй 2012" (сторона - 2) в лице генерального директора Ерохина Сергея Александровича следующего содержания:
1. настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения возникшего спора по делу в апелляционной инстанции N 09АП-48495/2020 в Девятом арбитражном апелляционном суде, в первой инстанции NА40-332241/19 Арбитражном суде города Москвы, а также в целях исполнения обязательств, возникших по условиям договора уступки права требования N 07/08-18 от 7 августа 2018 года, по условиям договора поставки нефтепродуктов N 116/2015-ТКН от 12 марта 2015 года об оплате пеней.
2. стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению сторона 2 - ООО "Авто-Строй 2012" (ОГРН 1127747058537) выплачивает стороне 1 - ООО "Юридическая фирма "Консалт Ю" (ОГРН 1147746853011) сумму долга в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб. 00 коп. в день утверждения настоящего мирового соглашения судом, любым не запрещенным законом Российской Федерации способом.
3. В остальной части исковых требований по взысканию пеней за просрочку по оплате договора поставки нефтепродуктов N 116/2015-ТКН от 12.03.2015 сторона -1 отказывается полностью.
4. Если указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежная сумма не будет выплачена стороне - 1 в срок, указанный в пункте 2 настоящего мирового соглашения, истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Сторона -1 и сторона -2 подтверждают что настоящее мировое соглашение не является для сторон крупной сделкой или сделкой в совершении которой имеется заинтересованность, или она может быть последующим.
7. На основании п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ 50% суммы уплаченной государственной пошлины по делу N А40-332241/19 в Арбитражному суде города Москвы в размере 10 337 (десять тысяч триста тридцать семь) руб. 00 коп. подлежит возврату ООО "Юридическая фирма "Консалт Ю" из федерального бюджета.
8. Судебные расходы сторон друг к другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.
9. С даты утверждения судом настоящего мирового соглашения сторона -1 и сторона -2 подтверждают отсутствие каких-либо материальных и судебных претензий друг к другу и в последующем обязуются не предъявлять друг к другу каких-либо требований и претензий по исполнению обязательств, возникших по условиям договора уступки права требования N 07/08-18 от 7 августа 2018 года и по условиям договора поставки нефтепродуктов N 116/2015 ТКН от 12.03.2015.
10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.
Возвратить ООО "Авто-Строй 2012" (ОГРН 1127747058537) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1500 руб., уплаченную по платежному поручению N 120 от 17.08.2020
Основанием для возврата госпошлины является настоящее постановление.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Е.Е.Мартынова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-332241/2019
Истец: ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА "КОНСАЛТ Ю"
Ответчик: ООО "АВТО-СТРОЙ 2012"
Третье лицо: ООО "ТКН"