Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2020 г. N 09АП-44798/20 по делу N А40-130403/2016

г. Москва

22 октября 2020 г.

Дело N А40-130403/16

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Ю.Л. Головачевой, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего МУП "УПРАВЛЕНИЕ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА" на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2020 г. по делу N А40-130403/16, вынесенное судьей Пешехоновой А.А. о процессуальной замене конкурсного кредитора МУП "Управление Единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства Клинского района" на правопреемника ООО "Эксперт" в реестре требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Носова Валерия Владимировича,

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2016 г. принято к производству заявление Открытого акционерного общества "Московская областная инвестиционная трастовая компания" о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Носова Валерия Владимировича (дата рождения: 28.08.1971), возбуждено производство по делу N А40-130403/2016.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2016 г. в отношении должника Носова Валерия Владимировича введена процедура реализации имущества должника.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2016 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2017 г. в отношении должника Носова Валерия Владимировича введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Табак Иван Петрович (ИНН 772605166440; адрес для направления корреспонденции: 143000, г. Одинцово, Можайское шоссе, д. 130), являющийся членом Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" (129085, г. Москва, проспект Мира, д. 101-В).

Сообщение о введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 132 от 22.07.2017 г.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 15.01.2020 МУП "Управление Единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства Клинского района" включено в реестр требований кредиторов должника в размере 393 979 063 рублей.

21.01.2020 ООО "Эксперт" обратилось в суд с заявлением о процессуальной замене МУП "Управление Единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства Клинского района".

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 21.07.2020 г. отказано в удовлетворении ходатайства МУП "Управление Единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства Клинского района" о приостановлении производства по спору; произведена замена в порядке процессуального правопреемства стороны по делу N А40-130403/16 конкурсного кредитора МУП "Управление Единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства Клинского района" на правопреемника ООО "Эксперт" в реестре требований кредиторов должника, гражданина Носова Валерия Владимировича.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий МУП "УПРАВЛЕНИЕ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права.

ООО "Эксперт" в материалы дела представило отзыв о несогласии с жалобой.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина или другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда г.Москвы от 15.01.2020 МУП "Управление Единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства Клинского района" включено в реестр требований кредиторов должника в размере 393 979 063 рублей.

Как следует из материалов дела, ООО "Эксперт" обращаясь с заявлением о процессуальном правопреемстве, представил заключенный между МУП "Управление Единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства Клинского района" (Цедент) 08.11.2019 договор уступки права требования N б/н, согласно п.1.1 которого, в соответствии с Протоколом о результатах торгов по продаже имущества Муниципального унитарного предприятия "Управление Единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства Клинского района" б/н от 17.10.2019 г. Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требование) в размере 393 963 382,00 рублей к физическим лицам: Булах Жанне Михайловне, возникшее на основании Апелляционного приговора Московского городского суда от 24.07.2018 г. по делу N 10-10242/2018 г., решения Басманного районного суда города Москвы от 18.10.2019 г. по делу N02-1798/2019; Кузнецову Алексею Викторовичу, возникшее на основании Постановления о признании потерпевшим по уголовному делу N 41902007706000024 от 06.03.2019 г.; Носову Валерию Владимировичу, Телепневу Владимиру Валерьевичу, Кузнецовой Елене Викторовне, возникшее на основании Приговора Басманного районного суда города Москвы от 25.12.2014 г. по делу N 1-56/14; Котляренко Дмитрию Феликсовичу, возникшее на основании Приговора Басманного районного суда города Москвы от 31.07.2019 г. по делу N 01-0132/2019.

Права требования переходят к Цессионарию после полного исполнения Цессионарием обязательства по оплате, предусмотренного разделом 2 Договора уступки.

Цессионарий согласно разделу 2 Договора уступки произвел оплату за уступаемое право в полном объеме в сумме 4 050 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением N 24 от 06.12.2019 г. на сумму 3 695 432,41 рублей, а также зачетом в соответствии с п.2.2 Договора уступки, суммы задатка в размере 354 567,59 рублей.

Сторонами Договора уступки подписан Акт приема-передачи документов от 12.12.2019 г., согласно которому Цедент передал Цессионарию документы, подтверждающие права требование к ответчику.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что права требования МУП "Управление Единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства Клинского района" к Носову В.В. в размере 393 979 063,00 рублей (солидарно), перешли к ООО "Эксперт", в связи с чем, имеются оснований для замены кредитора в порядке процессуального правопреемства.

Жалоба доводов не содержит, за исключением формального указания на нарушение судом норм материального и процессуального права, без указания каких именно.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы 21.07.2020 г. по делу N А40- 130403/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего МУП "УПРАВЛЕНИЕ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ю.Л. Головачева Ж.Ц. Бальжинимаева