Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2020 г. N 09АП-53735/20 по делу N А40-175273/2018

г. Москва

27 октября 2020 г.

Дело N А40-175273/18

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей М.С.Сафроновой и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Рыков групп" на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2020 по делу N А40-175273/18, вынесенное судьей В.А. Фроловым,

о прекращении производства по жалобе ООО "Рыков групп" на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника Арустамяна А.М. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РОСТ-2005",

при участии в судебном заседании:

от ООО "Рыков групп"- Харламова Е.Е., дов. от 01.09.2020

от к/у ООО "РОСТ-2005"- Гнездилова О.Ю., дов. от 01.10.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2018 ООО "РОСТ-2005" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Арустамян А.М., о чем было опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 212(6450) от 17.11.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2020 прекращено производство по жалобе ООО "Рыков групп" на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника Арустамяна А.М.

Не согласившись с вынесенным определением,ООО "Рыков групп" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, ссылаясь на то, что конкурсным управляющим нарушен порядок реализации имущества должника.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены надлежащим образом, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, 17.07.2020 в Арбитражный суд города Москвы поступила жалоба ООО "Рыков групп" на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника Арустамяна А.М., в обоснование которой заявитель указал, что являлся участником торгов по реализации имущества должника и полагает, что конкурсным управляющим нарушен порядок реализации имущества должника.

Суд первой инстанции, прекращая производство по жалобе ООО "Рыков групп" на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника Арустамяна А.М., исходил из того, что общество не обладает правом на подачу жалоб на конкурсного управляющего в порядке пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда.

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В пункте 1 статьи 35 Закона о банкротстве закреплено, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), основными участвующими в деле о банкротстве лицами, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, являются: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ООО "Рыков групп" является кредитором должника, и, следовательно, лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Как указано выше, ООО "Рыков групп" является участником торгов по продаже имущества должника.

Правом на обжалование действий арбитражного управляющего обладают конкурсные кредиторы, кредиторы по текущим требованиям в установленных законом случаях (пункт 4 статьи 5 Закона о банкротстве); участник торгов к таким лицам отнесен быть не может, следовательно, не вправе обжаловать действия конкурсного управляющего в соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве.

При этом судебной коллегией учтено, что ООО "Рыков групп" обратилось в рамках настоящего дела о банкротстве с заявлением об оспаривании торгов, которое находится в производстве суда, тем самым реализовав право на защиту своих прав и интересов, связанных с участием в торгах.

Законодательство о банкротстве не содержит положений относительно предоставления неограниченному кругу лиц, не участвующих в деле о банкротстве, права на обжалование действий конкурсного управляющего (подмены или использования его) при наличии специально установленных законодательством механизмов восстановления таковых, исходя из гражданско-правовой природы спорных правоотношений.

Данная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 12.02.2018 по делу N 306-ЭС15-19931(14).

Доводы апелляционной жалобы изучены судом и подлежат отклонению, поскольку указанные в апелляционной жалобе доводы не опровергают законность и обоснованность принятого по делу судебного акта и правильности выводов суда, а свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судом обстоятельствами и оценкой доказательств.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2020 по делу N А40-175273/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Рыков групп" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

М.С. Сафронова О.И. Шведко