Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2020 г. N 11АП-12155/20 по делу N А72-1692/2020

г. Самара

02 ноября 2020 г.

Дело N А72-1692/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 ноября 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Назыровой Н.Б., Ануфриевой А.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой Е.Г.,

в судебное заседание явились:

от истца - представитель Головин В.А., доверенность от 17.02.2020;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании 20-27 октября 2020 года в зале N 6 апелляционную жалобу Акционерного общества "Ульяновсктрансстрой" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.07.2020, по делу N А72-1692/2020 (судья Абрашин С.А.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Интек-групп" (ОГРН 1137327002900, ИНН 7327069324), г. Ульяновск

к Акционерному обществу "Ульяновсктрансстрой" (ОГРН 1027301402336, ИНН 7326009467), г. Ульяновск

о взыскании 439 231 руб. 32 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Интек-групп" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Ульяновсктрансстрой" о взыскании неосновательного обогащения в размере 439 231 руб. 32 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29 июля 2020 года по делу N А72-1692/2020 исковые требования были удовлетворены.

С Акционерного общества "Ульяновсктрансстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Интек-групп" взыскано неосновательное обогащение в размере 439 231 руб. 32 коп.

С Акционерного общества "Ульяновсктрансстрой" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 11 785 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Акционерного общества "Ульяновсктрансстрой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить в иске отказать.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, заявитель жалобы указал, что право требования возникло бы если бы денежные средства в размере 739917 рую.46 коп. взысканные определением о признании сделки недействительной деле N А72-6211/2017.

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: WWW.11ааs.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Интек-групп" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители ответчика не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителя истца, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Интек-групп", обратившись в Арбитражный суд Ульяновской области с настоящим иском, указало, что 01.08.2017 между АО "Ульяновсктрансстрой" (Арендодатель) и ООО "Интек-групп" (Арендатор) был заключен договор аренды нежилых помещений, находящихся по адресу: г. Ульяновск, ул. Локомотивная, 106А для использования под сдачу помещений в субаренду третьим лицам.

К данному договору сторонами были подписаны дополнительные соглашения, в том числе Соглашения о погашении арендной платы. В соответствие с условиями данных Соглашений установлен порядок оплаты и размер арендной платы по вышеуказанному договору. Кроме того, стороны установили, что оплату за коммунальные услуги (электроэнергия, гозоснабжение, водоснабжение и водоотведение), возникшие в результате эксплуатации административного здания АО "Ульяновсктрансстрой" по адресу: г. Ульяновск, ул. Локомотивная, 106А, в том числе по площадям не входящим в договор аренды, с момента заключения договора аренды осуществляет Арендатор в полном объеме на расчетные счета ресурсоснабжающих организаций; оплата АРЕНДАТОРОМ доли коммунальных услуг АРЕНДОДАТЕЛЯ ресурсоснабжающим организациям, принимается Арендатором в качестве оплаты арендной платы по Договору аренды.

02.03.2018 конкурсным управляющим Курбановым О.Д. в адрес ООО "Интек-групп" было направлено уведомление в порядке ст. 102 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об одностороннем расторжении договора аренды имущества.

Как указал истец, с 13.03.2018 договор аренды между ООО "Интек-групп" и АО "Ульяновсктрансстрой" является расторгнутым, ООО "Интек-групп" арендовало помещения в период с 01.08.2017 по 13.03.2018.

Далее истец указал, что за все время действия договора аренды ООО "Интек-групп" были выплачены коммунальные платежи на содержание вышеуказанного здания на общую сумму в размере 678 240 руб. 31 коп.

Поскольку с 13.03.2018 договор аренды является расторгнутым, ООО "Интек-групп" освободило арендованные помещения, истец считает, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в сумме 439 231 руб. 32 коп.

Суд первой инстанции удовлетворяя исковые требования со ссылкой на нормы статей 1102, 1109, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что истцом в целях обеспечения принадлежащего АО "Ульяновсктрансстрой" административного здания по адресу: г. Ульяновск, ул. Локомотивная, 106А, коммунальными ресурсами были заключены договоры с ПАО "Ульяновскэнерго" (от 01.08.2017), с ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (от 01.10.2017), с ООО "Газпром газораспределение Ульяновск" (от 11.10.2017), с УМУП "Ульяновскводоканал" (от 31.08.2017) (л.д.35-78).

Во исполнение вышеперечисленных договоров, истец перечислил ресурсоснабжающим организациям за период с августа 2017 по март 2018 денежные средства в общей сумме 678 240 руб. 31 коп.

Указанные платежи были признаны надлежащими со стороны АО "Ульяновсктрансстрой" и были приняты последним. Также указанные платежи были приняты и организациями, на чьи счета производилось перечисление денежных средств.

Между тем, истец считает, что в связи с фактическим использованием им части нежилых помещений в данном здании, а также с пользованием коммунальными ресурсами, необходимыми для эксплуатации данных помещений, ООО "Интек-групп" в период с 01.08.2017 по 13.03.2018 должно было понести расходы на сумму 239 008 руб. 99 коп.

В связи с чем, сумма переплаты по мнению суда (неосновательного обогащения) составляет 439 231 руб. 32 коп.

Между тем, суд первой инстанции не учел следующее.

В рамках рассмотрения обособленного спора по делу N А72-6211-128/2017 о признании несостоятельным (банкротом) АО "Ульяновсктрансстрой", определением от 22.06.2018 договор аренды N 1-2017 от 01.08.2017 был признан недействительной сделкой по заявлению конкурсного управляющего Курбанова О.Д.

В качестве последствий недействительности сделки судом было принято решение взыскать с ООО "Интек-групп" в пользу Акционерного общества "Ульяновсктрансстрой" денежные средства в размере 739 917 руб. 46 коп. за период с 01.08.2017 по 13.03.2018.

Указанный договор был признан недействительным по основаниям п.1 ст.61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с неравноценным встречным исполнением.

Из определения суда от 22.06.2018 по делу N А72-6211-128/2017, усматривается, что при рассмотрении обособленного спора судом давалась оценка обстоятельствам оплаты обществом с ограниченной ответственностью "Интек-групп" стоимости коммунальных ресурсов за АО "Ульяновсктрансстрой".

Так, в определении суда от 22.06.2018 по делу N А72-6211-128/2017 указано, "Стоимость арендной платы не включает коммунальные услуги (п.3.2 договора). Однако, дополнительным соглашением от 02.08.2017 г. установлено условие о том, что в случае окончания или досрочного прекращения договора аренды по любым основаниям, арендатор вправе требовать от арендодателя полной оплаты произведенных расходов в том числе на коммунальные услуги. Таким образом, фактически стоимость арендной платы включает стоимость коммунальных услуг, а их компенсация арендатору происходит при окончании договора аренды."

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно с учетом указанного выше судебного акта установлено, что во взысканную сумму в размере 739 917 руб. 46 коп. за период с 01.08.2017 по 13.03.2018 определением суда от 22.06.2018 по делу N А72-6211-128/2017, входит сумма коммунальных платежей требуемая к взысканию в настоящем деле истцом.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что на стороне собственника данного здания (АО "Ульяновсктрансстрой") не возникло неосновательное обогащение в виде оплаченных за него коммунальных ресурсов. Указанные требования разрешены в указанном выше судебном акте по делу N А72-6211-128/2017. Следовательно, настоящие требование истца направлено на переоценку выводов суда установленных определением суда от 22.06.2018 по делу N А72-6211-128/2017.

Таким образом, с учетом представленных в дело доказательств апелляционный суд приходит к выводу о том, что выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 июля 2020 года по делу N А72-1692/2020 подлежит отмене, с принятием по делу нового судебного акта об отказе в иске.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.07.2020, по делу N А72-1692/2020 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интек-групп" в пользу Акционерного общества "Ульяновсктрансстрой" судебные расходы в виде уплаты госпошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Н.Б. Назырова А.Э. Ануфриева