Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2020 г. N 12АП-8485/20 по делу N А57-4104/2020

г. Саратов

02 ноября 2020 г.

Дело N А57-4104/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 2 ноября 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей - Силаковой О.Н., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ропотовой Е.Д.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Кузьменко Ирины Степановны

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 августа 2020 года по делу N А57-4104/2020,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" в лице обособленного подразделения "Центральное" ООО "ГУЖФ", (ИНН 7704307993, ОГРН 1157746180305), г. Самара

к Индивидуальному предпринимателю Кузьменко Ирине Степановне, (ИНН 644100007224), Саратовская область, г. Вольск Саратовской области о взыскании задолженности в размере 20037,45 рублей

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" в лице обособленного подразделения "Центральное" ООО "ГУЖФ" (далее - ООО "ГУЖФ", истец) с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Кузьменко Ирине Степановне (далее - ИП Кузьменко И.С., ответчик) о взыскании задолженности за период с 03.08.2015 г. по 31.10.2017 г. в размере 20037,45 рублей

Истцом были представлены уточнения, в которых истец пояснил расчет задолженности: по договору N 11 от 03.04.2017 г. период взыскания с 01.07.2017 г. по 31.10.2017 г. в размере 4114,48 руб.; по договору от 14.12.2016 г. период взыскания с 01.02.2016 г. по 31.03.2017 г. в размере 15922,97 руб. Общая сумма задолженности составляет 20037,45 руб.

Уточнения приняты судом.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27 августа 2020 года по делу N А57-4104/2020 исковые требования удовлетворены в части. С ИП Кузьменко И.С., в пользу ООО "ГУЖФ" взыскана задолженность в сумме 6694,48 руб. за период с 01.02.2017 г. по 31.10.2017 г., пени за период с 11.04.2017 г. по 19.12.2019 г. в сумме 3834,87 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

В остальной части заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ИП Кузьменко И.С., обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при принятии решения судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела: истец не может выступать самостоятельно истцом по делу в виду банкротства, истцом не представлены акты выполненных работ по содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ООО "ГУЖФ" в суд отзыв на апелляционную жалобу, не поступил.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.07.2015 Министерство обороны РФ (заказчик) и истец (управляющая организация) заключили договор N 2-УЖФ-05 управления жилищным фондом, по которому заказчик передал, а управляющая организация приняла в управление и эксплуатацию жилищный фонд, указанный в приложении N 1 к договору, и обязалась оказывать услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества жилищного фонда, предоставлять коммунальные услуги нанимателям жилых помещений по договорам социального найма и членам их семей, нанимателям жилых помещений по договорам специализированного жилого помещения и членам их семей, арендаторам и иным законным пользователям помещений (далее - наниматели), осуществлять иную направленную на достижение целей управления жилищным фондом деятельность.

Согласно пунктам 3.1.3, 3.1.4 договора управления управляющая компания приняла на себя обязательство предоставлять коммунальные услуги нанимателям в соответствии с обязательными требованиями, установленными Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, для этого от своего имени и за свой счет заключать договоры на снабжение коммунальными ресурсами и прием бытовых стоков с ресурсоснабжающими организациями, осуществлять контроль за соблюдением условий договоров, качеством и объемом предоставляемых коммунальных услуг, их исполнением, а также вести их учет, предоставлять иные услуги нанимателям (радиовещания, телевидения, видеонаблюдения, обеспечения работы домофона, кодового замка двери подъезда и т.п.).

Пунктом 3.1.6 договора управления управляющая компания обязалась принимать от нанимателей плату за содержание и текущий ремонт общего имущества, плату за пользованиежилым помещением (плату за наем), а также плату за управление жилищным фондом, коммунальные и другие услуги в соответствии с техническими соглашениями, заключаемымив рамках договора управления.

Согласно пункту 4.3 договора управления деятельность управляющей организации в рамках договора финансируется из платежей, осуществляемых нанимателями, проживающими в жилищном фонде.

Наниматели вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги управляющей организации на расчетный (лицевой) счет, доводимый до соответствующих нанимателей управляющей организацией, а также плату за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, и коммунальные услуги до 10 (десятого) числа следующего за расчетным месяца (пункт 4.5 договора управления).

Срок управления домом с 03.08.2015 по 03.08.2018 г.

Согласно договору N 11 от 03.04.2017 на оказание платных услуг технического обслуживания (далее - договор N 11), заключенного между ООО "ГУЖФ" (исполнителем) и ИП Кузьменко И.С. (потребителем), предметом договора является оказание платных услуг технического обслуживания нежилого помещения, занимаемого потребителем (далее по тексту эксплуатационные услуги), а именно: услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома (п. 1.1.).

Согласно п. 1.2 договора исполнитель обеспечивает предоставление, а потребитель использование и оплату эксплуатационных услуг за помещение, расположенное по адресу: г. Вольск-18, ул. Краснознаменная, д. 439.

Порядок расчетов регламентирован сторонами в разделе 6 договора.

Исполнитель предоставляет потребителю оформленные счет, счет-фактуру и акты выполненных работ не позднее 5 числа месяца (п. 6.2).

Досудебный порядок урегулирования спора является обязательным (п. 7.1.).

Срок действия договора - с 24.03.2017 по 31.12.2018, а части исполнения обязательств по оплате - до полного исполнения сторонами обязательств, вытекающих из договора.

В соответствии с договором N 2-УЖФ-05 от 27.07.2015 ООО "ГУЖФ" осуществляло управление жилищным фондом, закреплённым за Вооружёнными Силами Российской Федерации, в т.ч. многоквартирным жилым домом (далее - МКД), расположенным по адресу: 412918, Саратовская область, г. Вольск-18, ул. Краснознаменная, д. 439; в период с 03.08.2015 по 31.10.2017.

ИП Кузьменко И.С. является арендатором нежилых помещений площадью 102,5-м. в доме N 439 по ул.Краснознаменная в г.Вольск-18 Саратовской области.

Ссылаясь на то, что у ответчика перед истцом сложилась задолженность за оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту с 03.08.2015-31.10.2017, а с 01.04.2017 еще и обслуживание мест общего пользования по ГВС, ХВС, Электроэнергия (ОДН), истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением

Удовлетворяя частично иск, суд первой инстанции исходил из доказанности фактического оказания услуг за содержание жилья, за содержание общего имущества в спорный период и необходимости их оплаты ответчиком, с чем апелляционный суд соглашается по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пункту 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений, владеющие, пользующиеся и в установленных Жилищным кодексом Российской Федерации и гражданским законодательством пределах распоряжающиеся общим имуществом в многоквартирном доме (пункт 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации), несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Статьей 210, 249 ГК РФ, а также пунктом 1 статьи 158 ЖК РФ на собственника помещения в многоквартирном доме, наряду с положением пункта 1 статьи 39 ЖК РФ, возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из содержания вышеприведенных положений статей ЖК РФ и ГК РФ следует, что лицом, несущим обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, является собственник помещения.

Статьи 152, 153 ЖК РФ обязывают граждан и организации своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила содержания общего имущества) содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе, текущий и капитальный ремонт общего имущества, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества. При этом надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается, в частности, собственниками помещений (ст. 16 Правила содержания общего имущества). Из приведенных норм права следует, что обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома, обеспечивается собственником помещения.

В соответствии с пунктом 12 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества (далее соответственно - услуги, работы) с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом. Кроме того, в соответствии с пунктом 12 вышеуказанных правил и статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, при выборе иного способа управления многоквартирным домом, нежели непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, у собственника обязанность по содержанию имущества путем непосредственного содержания имущества, трансформируется в денежное обязательство перед организацией осуществляющей управление многоквартирным домом.

В силу пункта 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив), вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива (пункт 5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). Размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья, либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья, либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива (пункт 8 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с пунктом 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 31 мая 2005 года N 6-П указал "право собственности предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества. Правило о несении собственником такого бремени закреплено в статье 210 ГК РФ и является базовым для дальнейшего законодательного и договорного регулирования обязанностей собственника, что само по себе не может нарушать конституционные права заявителя". Таким образом, собственник даже в случае отсутствия договорных отношений с истцом, в силу закона обязан нести соразмерно своей доле расходы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Материалы дела свидетельствуют, что фактическое потребление индивидуальным предпринимателем Кузьменко И.С. коммунальных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставляемых ООО "ГУЖФ", подтверждается Актом обследования от 14.12.2016, в соответствии с которым вышеуказанное юридическое лицо занимало нежилое помещение по адресу: 412918, Саратовская область, г. Вольск-18, ул. Краснознаменная, д. 439.

Требования истца основаны на нормах действующего гражданского, жилищного законодательства РФ.

Тарифы, применяемые при начислении платы за содержание и ремонт помещения в МКД, расположенном по адресу: 412918, Саратовская область, г. Вольск, г. Вольск-18, ул. Краснознаменная, д. 439; установлены на основании Постановлений Администрации Вольского муниципального района Саратовской области от 29.07.2015 N 2293 и от 25.10.2016 N 2280.

Расчет платы произведен истцом с учетом занимаемой ответчиком площади

помещения и утвержденного тарифа, с учетом оплаты ответчиком, проверен судом и признан правильным.

Суд также отмечает следующее.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В период с 03.08.2015 по 03.04.2017 письменный договор о предоставлении

коммунальных услуг между ООО "ГУЖФ" и индивидуальным предпринимателем И..С. Кузьменко не заключался.

Однако, в соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее -Постановление), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Пункт 7 Постановления гласит, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Факт оказания истцом услуг по содержанию и техническому обслуживанию спорного МКД, а также факт получения потребителем спорных услуг подтвержден материалами дела и ответчиком документально не опровергнут.

Доказательств ненадлежащего оказания услуг истцом в спорный период ответчиком не представлено, как не представлено доказательств оказания спорных услуг в спорный период иным лицом.

Таким образом, доказательств погашения задолженности в общей сумме 6694,48 руб. ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ), требования истца являются обоснованными и правомерно удовлетворены в части за период с 01.02.2017 г. по 31.10.2017 г.: по договору от 03.04.2017 г. N 11 в сумме 4114,48 руб., за период с 01.02.2017 г. по 01.03.2017 г. по договору от 14.12.2016 г. в сумме 2580 руб.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании задолженности по содержанию и текущему ремонту за период с 03.08.2015 г. по 29.02.2017 г. суд правомерно исходил их того, что трехлетний срок исковой давности по требованиям истца о взыскании с ответчика задолженности по содержанию и текущему ремонту истек за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании задолженности, поскольку истец обратился в суд с иском 29.02.2020 г.

Кроме того, истец просил взыскать неустойку в соответствии с положениями п.14 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом первой инстанции самостоятельно произведен расчет неустойки за период с 11.04.2017 г. по 19.12.2019 г. в сумме 3834,87 руб.

Суд апелляционной инстанции проверил расчет неустойки, выполненный судом, и признал его верным. Размер неустойки ответчиком в апелляционной жалобе не оспаривается.

От ответчика ходатайства о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не поступало, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом указанных норм права, требование истца о взыскании неустойки обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в полном объеме.

Довод заявителя апелляционной жалобы в части не предоставления истцом актов выполненных работ был предметом в суде первой инстанции и правомерно отклонен.

Частью 4 статьи 162 ЖК РФ предусмотрено, что условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Пунктом 12 постановления Пленума ВС РФ N 22 также предусмотрено, что

наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ).

Ответчиком в материалы дела не представлен договор управления многоквартирным жилым домом, заключенным между истцом и ответчиком по делу за период с 03.08.2015 г. по 03.04.2017 г.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Техническое обслуживание жилищного фонда предусматривает содержание в надлежащем состоянии внутридомовых систем инженерного оборудования в их неразрывной связи с общим имуществом всего домовладения, а не только в помещениях, занимаемых ответчиком.

Ответчик не представил доказательства ненадлежащего состояния внутридомовых систем инженерного оборудования, придомовой территории.

Как установлено судами и следует из материалов дела, истец оказывал услуги по содержанию и ремонту общего имущества спорного многоквартирного жилого дома, в том числе, и ответчику, что подтверждено представленными доказательствами.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, не приведено конкретных доводов в обоснование апелляционной жалобы, в том числе о фактах, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя. Поскольку при принятии жалобы к производству апелляционного суда заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела, она подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета в размере 3000 руб. (ст. 333.21 НК РФ).

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 августа 2020 года по делу N А57-4104/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Индивидуального предпринимателю Кузьменко Ирины Степановны (ИНН 644100007224), Саратовская область, г. Вольск Саратовской области в доход федерального бюджета 2850 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

О.Н. Силакова Т.Н. Телегина