Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 ноября 2020 г. N 15АП-15153/20 по делу N А32-36327/2016

город Ростов-на-Дону

04 ноября 2020 г.

дело N А32-36327/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 ноября 2020 года.

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Соловьева М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Семченко Ю.В.,

при участии:

от Краснодарской таможни: представитель Гришко Н.В., по доверенности от 23.07.2020, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фреш"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 05.08.2020 о повороте исполнения судебного акта по делу N А32-36327/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фреш"

(ИНН: 2310179009, ОГРН: 1142310006300)

к Краснодарской таможне (ИНН: 2309031505, ОГРН: 1022301441238)

о признании незаконным бездействия и обязании произвести возврат излишне

взысканных таможенных платежей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фреш" (далее - заявитель, ООО "Фреш", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне (далее - таможня):

- о признании незаконным бездействия таможни по невозврату излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N N 10309180/040115/0000006, 10309180/040115/0000005, 10309180/040115/0000007, 10309180/100115/0000017, 10309180/100115/0000019, 10309180/150115/0000041, 10309180/170115/0000054, 10309180/170115/0000055, 10309180/100115/0000018, 10309180/170115/0000058, 10309180/200115/0000070, 10309180/230115/0000091, 10309180/230115/0000092, 10309180/270115/0000114, 10309180/300115/0000129, 10309180/300115/0000130, 10309180/060215/0000179, 10309180/060215/0000181, 10309180/130215/0000225, 10309180/210215/0000278, 10309180/210215/0000279, 10309180/210215/0000285, 10309180/240215/0000299, 10309180/260215/0000313, 10309180/260215/0000314, 10309180/270215/0000335, 10309180/020315/0000353, 10309180/020315/0000354, 10309180/050315/0000375, 10309180/090315/0000408, 10309180/090315/0000409, 10309180/130315/0000437, 10309180/130315/0000438, 10309180/190315/0000488, 10309180/190315/0000489, 10309180/200315/0000501, 10309180/230315/0000525, 10309180/230315/0000526, 10309180/290315/0000574, 10309180/290315/0000575, 10309180/290315/0000577;

- о признании незаконным бездействия Краснодарской таможни, выраженного в письме N 22.4-16/12384 от 17.06.2016, по невнесению изменений в указанные ДТ, об обязании Краснодарской таможни произвести возврат излишне взысканных таможенных платежей в размере 11 947 720,27 руб. (с учетом уточнения заявления в порядке статьи 49 АПК РФ, принятого судом к рассмотрению).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2017 по делу N А32-36327/2016 заявленные требования ООО "Фреш" удовлетворены, с учетом уточнения заявления в порядке статьи 49 АПК РФ, принятого судом к рассмотрению) в размере 11 947 720,27 руб.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2017 отменено, в удовлетворении заявленных требований ООО "Фреш" отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2018 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2017 по делу N А32-36327/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба таможни - без удовлетворения.

25.09.2018 в Краснодарскую таможню поступило уведомление УФК по Краснодарскому краю о поступлении исполнительного документа по делу N А32-36327/2016, во исполнение которого Краснодарской таможней было принято решение от 25.09.2018 N 1079 о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумму 11947 720,27 руб. на расчетный счет ООО "Фреш".

27.09.2018 денежные средства поступили на расчетный счет ООО "Фреш".

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2017 по делу N А32-36327/2016, оставленное без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018, было исполнено, денежные средства возвращены обществу.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2019 по делу N А32-36327/2016 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2017 по делу N А32-36327/2016 отменено, в удовлетворении заявленных требований ООО "Фреш" отказано.

21.06.2019 Краснодарская таможня обратилась в суд с заявлением, в котором просит произвести поворот исполнения судебного акта от 13.02.2017 по делу N А32-36327/2016 и обязании ООО "Фреш" произвести перечисление денежных средств на лицевой счет, открытый обществу в едином ресурсе лицевых счетов юридических лиц - плательщиков таможенных пошлин, налогов, открытый на уровне ФТС России.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2020 произведен поворот исполнения Решения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2017 по делу N А32-36327/2016. Суд обязал ООО "Фреш" произвести перечисление денежных средств на лицевой счет, открытый обществу в едином ресурсе лицевых счетов юридических лиц - плательщиков таможенных пошлин, налогов, открытый на уровне ФТС России (ОГРН 022301441238 ИНН 2309031505, КПП 230901001, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 25.12.2002, банковские реквизиты для оплаты задолженности: ИНН 7730176610, КПП 773001001, Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), банк получателя: Операционный департамент Банка России, г. Москва 701, БИК - 044501002, ОКТМО 45328000, номер счёта- 40101810800000002901, в поле 107 платежного поручения: код таможенного органа 10000010) в сумме 11 947 720,27 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Фреш" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления Краснодарской таможни о повороте исполнения судебного акта о отказать.

В обоснование апелляционной жалобы общество указывает, что в данном случае у таможенного органа перед ООО "Фреш" имеются неисполненные обязательства, в том числе по перечислению процентов за несвоевременный возврат излишне взысканных таможенных платежей на основании вступивших в законную силу решений по искам о признании незаконности действий таможни по корректировке ввезенного ООО Фреш товара. После удовлетворения требований ООО "Фреш" о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне взысканных таможенных платежей таможенный орган должен будет возвратить перечисленные во исполнение определения о повороте денежные средства, в то время как сторонами должен быть произведен зачет встречных однородных требований.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу Краснодарская таможня просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное заседание проводилось с использованием веб-конференции.

В судебном заседании представитель Краснодарской таможни возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение суда оставить без изменения.

ООО "Фреш", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Из смысла приведенной нормы следует, что в случае, когда судебный акт арбитражного суда уже был исполнен, а затем отменен, и при новом рассмотрении дела в иске отказано, должен производиться поворот исполнения решения. В порядке поворота исполнения ответчику возвращается все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению.

Частью 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Предусмотренный положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом.

Институт поворота исполнения представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного решения. Поворот исполнения производится исключительно при условии, что решение суда исполнено, а впоследствии оно отменено и вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска полностью или в части отказано.

В соответствии с положениями части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как установлено судом, 25.09.2018 в Краснодарскую таможню поступило уведомление УФК по Краснодарскому краю о поступлении исполнительного документа по делу N А32-36327/2016, во исполнение которого Краснодарской таможней было принято решение от 25.09.2018 N 1079 о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумму 11947 720,27 руб. на расчетный счет ООО "Фреш".

27.09.2018 денежные средства поступили на расчетный счет ООО "Фреш".

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2017 по делу N А32-36327/2016, оставленное без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018, исполнено, денежные средства возвращены обществу.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2019 по делу N А32-36327/2016 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2017 по делу N А32-36327/2016 отменено, в удовлетворении заявленных требований ООО "Фреш" отказано.

Таким образом, таможенные платежи в сумме 11 947 720,27 руб. перечисленные на расчетный счет ООО "Фреш" Краснодарской таможней на основании решения от 25.09.2018 N 1079 подлежат перечислению (возврату) на лицевой счет, открытый обществу в едином ресурсе лицевых счетов юридических лиц - плательщиков таможенных пошлин, налогов, открытый на уровне ФТС России, в связи с отменой судебного акта, в порядке, установленном положениями статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что заявление Краснодарской таможни о повороте исполнения Решения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2017 по делу N А32-36327/2016 и обязании ООО "Фреш" произвести перечисление денежных средств на лицевой счет, открытый обществу в едином ресурсе лицевых счетов юридических лиц - плательщиков таможенных пошлин, налогов, открытый на уровне ФТС России, подлежит удовлетворению.

Апелляционной коллегией не принимается довод общества о том, что в данном случае у таможенного органа перед ООО "Фреш" имеются неисполненные обязательства, в том числе по перечислению процентов за несвоевременный возврат излишне взысканных таможенных платежей на основании вступивших в законную силу решений по искам о признании незаконности действий таможни по корректировке ввезенного ООО Фреш товара, как не имеющий значения в рамках данного дела. Кроме того, на сегодняшний день определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2020 по делу N А32-36327/2016 обществом исполнено, задолженность перед Краснодарской таможней у ООО "Фреш" отсутствует.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают указанные выводы суда, фактически выражают только несогласие с ними, в связи с чем, не принимаются судом в качестве доказательств наличия оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению определения, апелляционной инстанцией не установлено

На основании изложенного, руководствуясь статьями 188, 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2020 о повороте исполнения судебного акта по делу N А32-36327/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.В. Соловьева