Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2020 г. N 11АП-14174/20 по делу N А72-1285/2014

г. Самара

03 ноября 2020 г.

Дело N А72-1285/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Гольдштейна Д.К.,

судей Александрова А.И., Поповой Г.О.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Рассказовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, д.11 "А", апелляционные жалобы Гайнуллина А.Р. и ООО "Коннект-Ойл" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.09.2020

по рассмотрению итогов удовлетворения ООО "Электростиль" требований должника об уплате обязательных платежей

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Областного государственного унитарного предприятия "АгропромпаркБаратаевка" (ИНН 7318000083; ОГРН 1027301111001

при участии в судебном заседании:

от ООО "Электростиль" - директор Курмашин А.Э., приказ от 24.10.2019.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.12.2014 ОГУП "АгропромпаркБаратаевка" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Времин Вячеслав Владимирович.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2016 Времин Вячеслав Владимирович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОГУП "АгропропаркБаратаевка", конкурсным управляющим утвержден Насыбуллин Рустем Рамильевич.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.03.2017 Насыбуллин Рустем Рамильевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОГУП "АгропропаркБаратаевка", конкурсным управляющим утвержден Решетов Сергей Михайлович.

14.04.2020 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ООО "Электростиль" о намерении удовлетворить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме в течение 30 рабочих дней с момента вынесения Арбитражным судом соответствующего определения на сумму требований, включенных в реестр требований кредиторов должника на основании определений суда от 12.09.2014, от 23.09.2014, от 19.03.2015.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.04.2020 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.06.2020 заявление ООО "Электростиль" о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов ОГУП "АгропромпаркБаратаевка", удовлетворено, суд определил, что удовлетворению ООО "Электростиль" подлежат включенные в реестр требований кредиторов Областного государственного унитарного предприятия "АгропромпаркБаратаевка" требования об уплате обязательных платежей в сумме 9 499 430 руб. 19 коп., в том числе 8 294 359 руб. 51 коп. - основной долг, 1 195 070 руб. 68 коп. - пени, 10 000 руб. - штраф, при этом требования уполномоченного органа к должнику об уплате обязательных платежей подлежат удовлетворению путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным Управлением Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, также установлен срок удовлетворения ООО "Электростиль" требований уполномоченного органа до 10 июля 2020 года, назначено судебное заседание по рассмотрению итогов удовлетворения требований кредитора на "16" июля 2020 года.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.07.2020 по ходатайству ООО "Электростиль" судебное заседание по итогам удовлетворения требований по заявлению ООО "Электростиль" о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей отложено на 12.08.2020. Данным судебным актом ООО "Электростиль" предложено представить заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов; платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и порядке, указанных в настоящем определении.

Определением суда от 17.09.2020 по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:

"Признать погашенными требования ФНС России к ОГУП "АгропромпаркБаратаевка" об уплате обязательных платежей по делу N А72-1285/2014.

Заменить кредитора - Федеральную налоговую службу на кредитора - ООО "Электростиль":

во второй очереди реестра требований кредиторов с суммой требований в размере 6 451 135 руб. 39 коп. - основной долг;

в третьей очереди реестра требований кредиторов с суммой требований в размере 1 843 224 руб. 12 коп. - основной долг, 1 195 070 руб. 68 коп. - пени, 10 000 руб. - штраф.".

ООО "Коннект-Ойл" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.09.2020. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 27.10.2020.

Гайнуллин А.Р. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.09.2020. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 27.10.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ООО "Коннект-Ойл" поступили письменные пояснения к апелляционной жалобе, которые приобщены к материалам дела.

Курмашин А.Э. возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Доводы апелляционных жалоб кредитора - ООО "Коннект-Ойл" и Гайнуллина А.Р. (лица, обратившегося в суд первой инстанции с заявлением о намерении удовлетворить требования к должнику об уплате обязательных платежей) сводятся к тому, что в указанный определением от 03.06.2020 срок ООО "Электростиль" не исполнило своего намерения о погашении задолженности перед ФНС России в полном объеме. Заявителями указано, что в силу пункта 12 статьи 129.1 Закона о банкротстве в случае, если требования к должнику об уплате обязательных платежей были погашены не в полном размере либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Судом первой инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.09.2014 требование Федеральной налоговой службы включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОГУП "АгропромпаркБаратаевка" с суммой 8 529 528 руб. 65 коп., в том числе: 7 426 422 руб. 42 коп. - основной долг (задолженность по страховым взносам за 2012 и 2013г.г.), 1 103 106 руб. 23 коп. - пени за период с 16.02.2012 г. по 26.06.2014 г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.09.2014 требование Федеральной налоговой службы включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОГУП "АгропромпаркБаратаевка" с суммой 76 940 руб. 20 коп., в том числе: 61 985 руб. 87 коп. - основной долг, 4 954 руб. 33 коп. - пени, 10 000 руб. 00 коп. - штраф.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.03.2015 требование Федеральной налоговой службы включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОГУП "АгропромпаркБаратаевка" с суммой 892 961 руб. 34 коп., в том числе: 805 951 руб. 22 коп. - страховые взносы по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за период с 01.04.2012 г. по 31.12.2013, 87 010 руб. 12 коп. - пени.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.01.2019 требование Федеральной налоговой службы в размере 6 451 135 руб. 39 коп. - основной долг по страховым взносам исключено из третьей очереди реестра требований кредиторов должника и включено во вторую очередь.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей. В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Из содержания названной нормы следует, что в случае перечисления учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации в счет уплаты недоимки, задолженности по соответствующим пеням и штрафам в соответствии с Законом о банкротстве обязанность должника-налогоплательщика по уплате указанной недоимки и задолженности признается исполненной.

Согласно пункту 2 статьи 129.1 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы.

В соответствии с пунктом 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

Согласно пункту 8 статьи 129.1 Закона о банкротстве для погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей уполномоченный орган представляет в арбитражный суд уведомление, в котором указываются дата представления уведомления, фамилия, имя, отчество, должность подписавшего уведомление должностного лица, а также информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств.

Согласно пункту 10 статьи 129.1 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 11 статьи 129.1 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. Требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Пунктом 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что к заявлению о признании требований погашенными прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении суда об удовлетворении заявления о намерении (абзац второй пункта 10 статьи 71.1, абзац второй пункта 10 статьи 85.1, абзац второй пункта 10 статьи 112.1 и абзац второй пункта 10 статьи 129.1 Закона).

14.04.2020 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ООО "Электростиль" о намерении удовлетворить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме в течение 30 рабочих дней с момента вынесения Арбитражным судом соответствующего определения на сумму требований, включенных в реестр требований кредиторов должника на основании определений от 12.09.2014, от 23.09.2014, от 19.03.2015.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.04.2020 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.06.2020 заявление ООО "Электростиль" о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов ОГУП "АгропромпаркБаратаевка", удовлетворено, суд определил, что удовлетворению ООО "Электростиль" подлежат включенные в реестр требований кредиторов Областного государственного унитарного предприятия "АгропромпаркБаратаевка" требования об уплате обязательных платежей в сумме 9 499 430 руб. 19 коп., в том числе 8 294 359 руб. 51 коп. - основной долг, 1 195 070 руб. 68 коп. - пени, 10 000 руб. - штраф, требования уполномоченного органа к должнику об уплате обязательных платежей подлежат удовлетворению путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным Управлением Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, установлен срок удовлетворения ООО "Электростиль" требований уполномоченного органа до 10 июля 2020 года, назначено судебное заседание по рассмотрению итогов удовлетворения требований кредитора на "16" июля 2020 года.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.07.2020 по ходатайству ООО "Электростиль" судебное заседание по итогам удовлетворения требований по заявлению ООО "Электростиль" о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей отложено на 12.08.2020. Данным судебным актом ООО "Электростиль" предложено представить заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов; платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и порядке, указанных в настоящем определении.

11.08.2020 от ООО "Электростиль" поступило заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора - ФНС России на ООО "Электростиль" в реестре требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.08.2020 заявление ООО "Электростиль" о признании требований погашенными и замене кредитора в реестре требований кредиторов должника принято к рассмотрению, судебное заседание отложено на 10.09.2020.

Судом первой инстанции установлено, что факт погашения ООО "Электростиль" требований к должнику об уплате обязательных платежей в размере 9 499 430 руб. 19 коп., подтверждается платежными поручениями от 15.07.2020 N 63, 64, 65, 66, от 06.08.2020 N 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, от 07.08.2020 N 98, 100 имеющимися в материалах дела, при этом в судебном заседании суда первой инстанции представитель уполномоченного органа подтвердила факт поступления денежных средств от ООО "Электростиль".

ООО "Электростиль" в порядке, указанном статьей 129.1 Законом о банкротстве полностью погасило задолженность по обязательным платежам.

В связи с чем, суд первой инстанции в обжалуемом определении от 17.09.2020 посчитал возможным произвести замену кредитора в реестре требований должника: Федеральную налоговую службу во второй и третьей очереди реестра требований кредиторов ОГУП "АгропромпаркБаратаевка" на кредитора - ООО "Электростиль" с суммой требований в размере 6 451 135 руб. 39 коп. - основной долг (вторая очередь); 1 843 224 руб. 12 коп. - основной долг, 1 195 070 руб. 68 коп. - пени, 10 000 руб. - штраф (третья очередь).

При этом судом первой инстанции правомерно отклонены возражения ООО "Коннект Ойл" о том, что ООО "Электростиль" в установленный судом срок для погашения требований должника по обязательным платежам не оплатило в полном объеме, ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, к судебному заседанию, назначенному по рассмотрению итогов удовлетворения ООО "Электростиль" требований должника по обязательным платежам ООО "Электростиль" представило платежные поручения на сумму 6 500 000 руб. из 9 499 430 руб. 19 коп., и после однократного отложения судебного заседания ООО "Электростиль" представило в материалы дела заявление о признании требований погашенными и доказательства погашения задолженности должника по обязательным платежам в полном объеме.

Из пункта 31 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что заявление о признании требований погашенными рассматривается в судебном заседании, дата которого определяется судом при принятии определения об удовлетворении заявления о намерении (абзац пятый пункта 6 статьи 71.1, абзац пятый пункта 6 статьи 85.1, абзац пятый пункта 6 статьи 112.1 и абзац пятый пункта 6 статьи 129.1 Закона). Если к установленной дате судебного заседания заявление о признании требований погашенными не поступит, суд откладывает рассмотрение этого вопроса и предлагает заявителю представить такое заявление и доказательства погашения задолженности должника по обязательным платежам. При неподаче данного заявления после отложения суд выносит определение об отказе в признании требований к должнику об уплате обязательных платежей погашенными.

Таким образом, однократное отложение не является препятствием для признания требований к должнику по обязательным платежам погашенными, определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей арбитражный суд выносит в случае, если требования к должнику об уплате обязательных платежей были погашены не в полном размере, либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением арбитражного суда (п. 12 ст. 129.1 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае суд исходил из того, что указанный в законе срок носит по своей правовой природе организационный характер, целью которого является предотвращение злоупотреблений со стороны третьих лиц, направленных на затягивание процедуры банкротства. Данный правовой подход следует из упомянутого абзаца третьего пункта 31 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", которым разъяснена возможность суда отложить судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании требований погашенными.

Само по себе истечение указанного срока не несет негативных последствий, с учетом чего его нарушение должно служить основанием для отказа в признании требований погашенными лишь при наличии доказательств злоупотреблений со стороны третьего лица, нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, подлежащих защите с учетом целей и задач процедуры банкротства.

Однако в рассматриваемом деле доказательств злоупотребления права со стороны ООО "Электростиль" в материалы дела не представлено.

Пунктом 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016) также разъяснено, что в рамках дела о банкротстве третье лицо в индивидуальном порядке вправе погасить только требования уполномоченного органа об уплате обязательных платежей.

Указанное правовое регулирование направлено на обеспечение интересов Российской Федерации как социального государства, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации) и предоставления дополнительных возможностей удовлетворения своих требований по отношению к иными кредиторами должника, требования которых имеют частноправовой характер и регулируются нормами гражданского законодательства.

Арбитражный апелляционный суд соглашается с указанными обоснованными выводами суда первой инстанции. Апелляционные жалобы не содержат доводов, которым судом первой инстанции не была дана мотивированная оценка.

Несогласие заявителей с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Доводы заявителей, изложенные в апелляционных жалобах, основаны на неверном толковании норм права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалоб и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.09.2020 по делу N А72-1285/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

2. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Д.К. Гольдштейн

Судьи

А.И. Александров Г.О. Попова