Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2020 г. N 13АП-26758/20 по делу N А56-163390/2018

г. Санкт-Петербург

03 ноября 2020 г.

Дело N А56-163390/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой Е.А.

судей Морозовой Н.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Князевым С.С.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26758/2020) финансового управляющего Зимина Дмитрия Павловича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2020 по делу N А56-163390/2018/возн.1 (судья Матвеева О.В.), принятое по заявлению финансового управляющего Зимина Д.П. об установлении процентов по вознаграждению,

в рамках обособленного спора о несостоятельности (банкротстве) Захаровой Юлии Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

определением суда первой инстанции от 29.12.2018 возбуждено производство по делу о признании Захаровой Юлии Владимировны несостоятельной (банкротом).

Решением суда первой инстанции от 24.05.2019 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Зимин Дмитрий Павлович.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 01.06.2019 N 94.

В суд первой инстанции обратился финансовый управляющий Зимин Д.П. с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об установлении процентов по вознаграждению в размере 440 370 руб.

Определением суда первой инстанции от 06.08.2020 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий Зимин Д.П., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 06.08.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Право финансового управляющего на получение процентов по вознаграждению в процедуре реализации имущества должника предусмотрено пунктами 1, 3 и 17 статьи 20.6 и пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

По правилам статьи 20.6 Закона о банкротстве размер процентов к вознаграждению арбитражному управляющему (в данном случае финансовому управляющему) устанавливается арбитражным судом.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено названным Законом. Выплата суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

По положениям абзаца второго пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

В качестве основания для установления процентов по вознаграждению финансовый управляющий Зимин Д.П. указывает, что в ходе выполнения своих обязанностей в процедуре реализации имущества финансовым управляющим выявлено и возвращено в конкурсную массу имущество должника - денежные средства в размере 90 000 долларов США - возврат денежных средств, изъятых в ходе обыска в жилище Захаровой Ю.В. от Следственного департамента МВД России. Денежные средства переведены в рубли и распределены между кредиторами пропорционально размеру требований. Сумма возвращенных в конкурсную массу денежных средств в рублях на дату конвертации составила 6 291 000 руб.

В то же время, как правильно указал суд первой инстанции, из буквального толкования пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве следует, что проценты причитаются финансовому управляющему от денежных средств, поступивших в результате реализации имущества гражданина, взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок.

Поскольку выявление и формирование конкурсной массы в силу пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве не является основанием для постановки вопроса об установлении процентов по вознаграждению, то суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления отказано.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2020 по делу N А56-163390/2018/возн.1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

Н.А. Морозова И.Ю. Тойвонен