Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2024 г. N 13АП-41246/23 по делу N А21-1059/2021

Санкт-Петербург

05 февраля 2024 г.

Дело N А21-1059/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Радченко А.В., Тарасовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворона Б.И.,

при участии:

- от ООО "Формат": представителя Грушанина А.С. по доверенности от 10.01.2024 посредством системы веб-конференция;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-41246/2023) конкурсного управляющего Ростиславовой Анастасии Георгиевны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.10.2023 по делу N А21-1059/2021 (судья Ефименко С.Г.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Формат" о возвращении с депозитного счета Арбитражного суда Калининградской области денежных средств,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Термопринт",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Формат" (далее - ООО "Формат") 09.02.2021 обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ТермоПринт" (далее - ООО "ТермоПринт") несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 12.02.2021 заявление ООО "Формат" принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 23.03.2021 заявление ООО "Формат" признано обоснованным, в отношении ООО "ТермоПринт" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Заколупина Марина Викторовна.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 17.04.2021 N 68.

Решением суда первой инстанции от 14.12.2021 ООО "ТермоПринт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Ростиславова Анастасия Георгиевна.

Названные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 25.12.2021 N 236.

ООО "Формат" 28.07.2023 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о возвращении с депозитного счета Арбитражного суда Калининградской области денежных средств в размере 273 227 руб. 08 коп., перечисленных платежным поручением от 12.01.2021 N 4.

Определением суда первой инстанции от 27.10.2023 заявление ООО "Формат" удовлетворено.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий Ростиславова А.Г., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 27.10.2023 по делу N А21-1059/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что производство по заявлению подлежало прекращению, поскольку поданное ранее аналогичное ходатайство общества было оставлено без удовлетворения; правовые основания для возврата ООО "Формат" денежных средств с депозитного счета суда первой инстанции отсутствовали.

В отзыве ООО "Формат" просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

До начала судебного заседания от ООО "Формат" поступило ходатайство об участии его представителя в судебном разбирательстве посредством системы веб-конференция, которое судом апелляционной инстанции было удовлетворено.

В судебном заседании представитель ООО "Формат" возражал против доводов апелляционной жалобы по мотивам, приведенным в соответствующем отзыве.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, ООО "Формат" является кредитором-заявителем по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТермоПринт", который дал согласие на финансирование процедуры в пределах суммы 300 000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от 12.01.2021 N 4 на сумму 300 000 руб. с назначением платежа "Лицевой счет получателя: 05351А90590. Расходы на процедуру банкротства в размере 300 000 руб. Наименование суда: Арбитражный суд Калининградской области".

В ходе процедуры банкротства за счет указанной суммы выплачено вознаграждение арбитражного управляющего Заколупиной М.В. в размере 26 772 руб. 92 коп., оставшаяся сумма депозита составила 273 227 руб. 08 коп.

Согласно доводам заявителя, перечисленные в депозит суда денежные средства в размере 300 000 руб. должны были покрыть расходы на ведение процедуры наблюдения; согласие на финансирование процедуры конкурсного производства ООО "Формат" не давало.

В подтверждение названных доводов общество указало, что в ходе конкурсного производства заявило о прекращении производства по делу в связи с отказом от дальнейшего финансирования, в удовлетворении которого было отказано в связи с получением согласия финансирования от другого кредитора.

Из заявления ООО "Формат" следует, что согласно отчету конкурсного управляющего от 10.02.2023 в конкурсную массу должника поступило 1 826 574 руб. 65 коп., притом, что расходы на процедуру наблюдения составили 186 772 руб. 92 коп.

Исходя из расчета ООО "Формат", поступивших в конкурсную массу денежных средств достаточно для покрытия расходов на процедуру наблюдения, в связи с чем необходимость расходования денежных средств ООО "Формат" (денежных средств в депозите суда) отсутствует.

Оценив представленные в материалы дела доводы и документы в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции согласился с правовой позицией ООО "Формат".

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено этим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 91) разъяснено, что исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Как следует из материалов дела, платежным поручением от 12.01.2021 N 4 ООО "Формат" перечислило в депозитный счет суда первой инстанции 300 000 руб. в счет погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТермоПринт".

При этом кредитор-заявитель не указал, на какую конкретно процедуру банкротства внесена названная сумма, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что денежные средства внесены исключительно на погашение расходов в процедуре наблюдения.

По общему правилу денежные средства в депозит суда вносятся заявителем по делу о банкротстве в целях финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве как процедуры наблюдения, так и процедуры конкурсного производства.

Согласно отчету конкурсного управляющего от 10.02.2023 (которым руководствовался суд первой инстанции) в конкурсную массу должника поступило не менее 1 826 574 руб. 65 коп., при этом:

- расходы на проведение процедуры банкротства наблюдения составили 186 772 руб. 92 коп.;

- расходы на проведение процедуры конкурсного производства, включая расходы на привлечение третьих лиц для хранения и перевозки имущества, оказания юридических услуг, составили 1,3 млн. руб., а с учетом вознаграждения конкурсного управляющего за последующие 8 месяцев (с марта по октябрь 2023 года) - более 1,5 млн. руб.

При этом до настоящего времени процедура банкротства не завершена, проводятся мероприятия конкурсного производства, что подразумевает под собой расходы и выплату вознаграждения управляющему, в связи с чем вывод кредитора-заявителя о достаточности денежных средств для финансирования процедуры за счет имеющегося имущества должника, а также о возможности возвращения денежных средств с депозита суда, предназначенных для финансирования процедуры на случай недостаточности имущества должника, по мнению апелляционной коллегии, является преждевременным. Данный вопрос может быть решен на завершающей стадии банкротства, когда будут выполнены все мероприятия по пополнению конкурсной массы и будут произведены расчеты с кредиторами.

ООО "Формат" выступает по делу кредитором-заявителем, на которого в силу статьи 59 Закона о банкротстве, возложена обязанность по возмещению расходов по делу о банкротстве в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве). При этом отказ от данной процессуальной обязанности нормами Закона о банкротстве не предусмотрен.

В случае возврата денежных средств с депозита ООО "Формат" в настоящее время и впоследствии установления факта недостаточности имущества должника для погашения расходов, управляющий будет вынужден обращаться с заявлением о компенсации таких расходов заявителем по делу о банкротстве, в то время как резервирование денежных средств в депозите суда для целей финансирования до прекращения/завершения дела о банкротстве позволит избежать возникновение новых споров и будет гарантировать возмещение расходов на случай недостаточности имущества должника.

Действительно, ООО "Формат" было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу на стадии конкурсного производства, однако данное ходатайство не было удовлетворено судом, кроме того, оно не может быть расценено в качестве отказа кредитора-заявителя от финансирования процедуры.

Даже наличие согласия иного кредитора на финансирование процедуры не освобождает кредитора-заявителя от обязанности, установленной статьей 59 Закона о банкротстве.

Закон о банкротстве не предоставляет лицу, давшему согласие на финансирование процедуры, впоследствии (после возникновения соответствующих расходов) отказываться от принятых и прямо предусмотренных законом обязательств.

При этом апелляционный суд отмечает, что в первую очередь расходы по банкротству гасятся за счет имущества должника, и только при недостаточности - за счет средств кредитора-заявителя. Поскольку дело о банкротстве продолжается, весьма затруднительно прогнозировать потенциальные расходы и их размер, в связи с чем нельзя согласиться с доводом ООО "Формат" относительно того, что имущества должника достаточно для финансирования, а денежные средства в депозите впоследствии не будут востребованы.

С учетом изложенного у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения ООО "Формат" денежных средств с депозитного счета, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления кредитора.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.10.2023 по делу N А21-1059/2021 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

А.В. Радченко М.В. Тарасова