Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2024 г. N 17АП-6557/15 по делу N А60-6507/2014

г. Пермь

05 февраля 2024 г.

Дело N А60-6507/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 февраля 2024 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Саликовой Л.В.,

судей Гладких Е.О., Макарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу Администрации Камышловского городского округа

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 04 декабря 2023 года

о результатах рассмотрения заявления акционерного общества "Энергосбыт Плюс" о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим Красиловой Марией Викторовной и кредитором АО "Энергосбыт" относительно порядка проведения реализации имущества должника,

вынесенное в рамках дела N А60-6507/2014 о признании несостоятельным (банкротом) МУП "Водоканал Камышлов" (ИНН 6633018655, ОГРН 1126633000559),

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 13.03.2014 в отношении Муниципального унитарного предприятия "Водоканал Камышлов" (ИНН 6633018655, ОГРН 1126633000559) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Британов Константин Геннадьевич.

Определением суда от 17.09.2014 г. в отношении должника Муниципального унитарного предприятия "Водоканал Камышлов" введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев, до 10 сентября 2015 года. Внешним управляющим должника утвержден Британов Константин Геннадьевич.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2015 МУП "Водоканал Камышлов" признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Британов Константин Геннадьевич, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Развитие".

Определением от 15.10.2021 конкурсный управляющий Британов Константин Геннадьевич отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего МУП "Водоканал Камышлов" в деле о банкротстве N А60-6507/2014.

Определением суда от 15.11.2021 в качестве конкурсного управляющего должника МУП "Водоканал Камышлов" утверждена Красилова Мария Викторовна (ИНН 753004561331, почтовый адрес: 620000, г. Екатеринбург, почтамт, а/я 606), член Союза арбитражных управляющих "Авангард".

В материалы дела 01.09.2023 поступило заявление АО "ЭнергосбыТ Плюс" о разрешении разногласий относительно порядка реализации имущества должника, согласно которому заявитель просит:

1. разрешить разногласия между конкурсным кредитором АО "ЭнергосбыТ Плюс" и конкурсным управляющим МУП "Водоканал Камышлов" относительно порядка реализации имущества должника;

2. обязать конкурсного управляющего МУП "Водоканал Камышлов" назначить торги по продаже имущества должника в соответствии с изменениями в Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества МУП "Водоканал Камышлов", утвержденными решением собрания кредиторов должника от 18.07.2023 г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2023 разрешены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим Красиловой Марией Викторовной и кредитором АО "Энергосбыт" относительно порядка проведения реализации имущества должника МУП "Водоканал Камышлов" следующим образом:

продолжить проведение электронных торгов (аукцион N 5265772 на этп Fabrikant) в форме открытого аукциона с открытой формой подачи предложений о цене имуществом должника по ранее утвержденному судом Положению о порядке, сроках и условиях реализации имущества МУП "Водоканал Камышлов";

повторные торги в форме аукциона провести в соответствии с редакцией предложенной кредитором АО "Энергосбыт" в виде формирования оставшегося (нереализованного) имущества после проведения первых торгов в единый лот;

дальнейший порядок продажи имущества (в т.ч. посредством публичного предложения и т.п.) определяется собранием кредиторов должника.

Не согласившись с вынесенным определением, Администрация Камышловского городского округа (далее - Администрация) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт, которым разрешить разногласия относительно порядка реализации имущества должника в соответствии с изменениями в Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества МУП "Водоканал Камышлов", утвержденным решением собрания кредиторов должника от 18.07.2023 года.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что собранием кредиторов МУП "Водоканал Камышлов" от 18.07.2023 г. принято решение о внесении изменений в Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества МУП "Водоканал Камышлов". За принятие указанного решения единогласно проголосовали конкурсный кредитор и уполномоченный орган, принимавшие участие в собрании кредиторов. Однако конкурсный управляющий, несмотря на принятое собранием кредиторов решение о внесении изменений в Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества МУП "Водоканал Камышлов", до настоящего времени не назначил проведение торгов с учетом внесенных в положение изменений. В настоящее время, определением арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2023 года, по настоящему делу были приняты обеспечительные меры в виде приостановления торгов по реализации специализированной техники до вступления в законную силу определения по делу по заявлению администрации Камышловского городского округа об исключении имущества из конкурсной массы. Исходя из этого, по мнению заявителя жалобы, конкурсный управляющий должен был отменить первые торги, назначенные 23.01.2023 г. в ЕФРСБ и назначить новые торги с учетом измененного Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества МУП "Водоканал Камышлов". Однако, конкурсный управляющий длительное время не назначает проведение новых торгов и не отменяет предыдущие. Также заявитель жалобы отмечает, что в силу п. 22 "Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г." (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023) искусственное дробление функционально связанных объектов на несколько лотов при проведении торгов в деле о банкротстве может привести к ограничению круга участников торгов, цены, а потому не отвечает целям конкурсного производства. Следовательно, действия, касающиеся формирования лотов, определения условий торгов и непосредственной реализации имущества, должны быть экономически оправданными, направленными на достижение упомянутой цели - получение максимальной выручки.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу статей 156, 266 АПК РФ неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 266, частью 5 статьи 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, обращаясь с настоящим заявлением, кредитор АО "Энергосбыт" просит разрешить разногласия, возникшие между конкурсным управляющим Красиловой Марией Викторовной и кредитором АО "Энергосбыт" относительно порядка проведения реализации имущества должника МУП "Водоканал Камышлов".

Между конкурсным управляющим и кредиторами возникли разногласия по вопросам, касающимся порядка формирования лотов при реализации имущества должника. Заявитель просит внести изменения в Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества МУП "Водоканал Камышлов", в частности, пункт 1.3 изложить в следующей редакции:

Номер лота	Наименование и описание имущества	Начальная стоимость, руб.
1	ГАЗ 3309 КО-503, 2010 г.в., VIN XVL482302A0002860	168 750,00
	ГАЗ 3309 КО-503, 2010 г.в., VIN XVL482302A0002855	140 250,00
	ГА33309 КО-503, 2010 г.в., VIN XVL482302A0002856	189 000,00
	ГАЗ-САЗ 35071, 2010 г.в., VIN ХЗЕ350710В0008246	260 400,00
	ГАЗ-33081, 2007 г.в., VIN XUL47953370000771	ПО 000,00
	ЗИЛ МК-5,8А, 2009 г.в., VIN XVC46432490000007	147 250,00
	КАМАЗ КО 514, 2010 г.в., VIN XVL693210A0000180	982 100,00
	Экскаватор ЕК-18- 30, 2002 г.в., VIN отсутствует	304 250,00
	Экскаватор ЕК-18- 30, 2010 г.в., VIN отсутствует	418 600,00
	Трактор МТЗ-80, 1992 г.в., VIN отсутствует	105 300,00
	Экскаватор-погрузчик ЭО-2626, 2010 г.в., VIN отсутствует	427 950,00
	Экскаватор ЭО- 2621, 1990 г.в., VIN отсутствует	58 942,40
	Машина вакуумная КО-503В, 2004 г.в., VIN XVL48230040000850	2 446,05
	ЗИЛ-131, г.в. неизвестен, VIN отсутствует	95 431,60
	Экскаватор ЭО- 3323, г.в. неизвестен, VIN отсутствует	90 304,00
	ИТОГО стоимость лота N 1:	3 500 974,05

Пункт 1.5 изложить в следующей редакции:

"1.5. Продажа имущества осуществляется единым лотом в соответствии с п 1.3 настоящего Положения."

Пункт 1.10 изложить в следующей редакции:

"1.10. Если повторные торги в форме аукциона признаются несостоявшимися, дальнейший порядок продажи имущества (в т.ч. посредством публичного предложения, приглашения делать оферты и т.п.) определяется собранием кредиторов должника."

Пункт 1.13 изложить в следующей редакции:

"1.13. Организатор торгов - ООО "НОВА-ТЕНДЕР" (ИНН 6679147734, ОГРН 1216600075130, адрес 623384, Свердловская область, г.о. Полевской, г Полевской, ул. Розы Люксембург, д.90)."

Пункт 2.1 изложить в следующей редакции:

"2.1. Организатор торгов публикует информационное сообщение о продаже имущества посредством проведения первых и повторных торгов в официальном источнике и ЕФРСБ, а также размещает соответствующую информацию на электронной площадке."

Абзац 10 п. 2.2 изложить в следующей редакции:

"размер, сроки и порядок внесения задатка при проведении торгов в форме конкурса (аукциона), реквизиты счета для перечисления денежных средств."

Исключить из Положения раздел 9 "Продажа имущества в форме публичного предложения".

Разрешая возникшие между управляющим и кредитором разногласия, суд первой инстанции, с учетом мнения сторон, а также максимального удовлетворения требований кредиторов, счел необходимым продажу имущества должника несколькими лотами, продолжив проведение электронных торгов (аукцион N 5265772 на этп Fabrikant) в форме открытого аукциона с открытой формой подачи предложений о цене имуществом должника по ранее утвержденному судом Положению о порядке, сроках и условиях реализации имущества МУП "Водоканал Камышлов". Судом первой инстанции также определено, что повторные торги в форме аукциона необходимо провести в соответствии с редакцией предложенной кредитором АО "Энергосбыт" в виде формирования оставшегося (нереализованного) имущества после проведения первых торгов в единый лот; дальнейший порядок продажи имущества (в т.ч. посредством публичного предложения и т.п.) определяется собранием кредиторов должника.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном названным законом.

Такой порядок предусмотрен статье 60 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о банкротстве. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022, заявление уполномоченного органа удовлетворено, признан недействительным пункт 3 решения собрания кредиторов предприятия "Водоканал Камышлов" от 20.05.2022 в части передачи специализированной техники в казну Камышловского городского округа. Разрешены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим предприятия "Водоканал Камышлов" и конкурсными кредиторами Должника путем утверждения Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества Должника в уточненной редакции конкурсного управляющего.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2023 производство по кассационной жалобе Администрации Камышловского городского округа на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2022 по делу N А60-6507/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 по тому же делу в части признания недействительным пункта 3 решения собрания кредиторов МУП "Водоканал Камышлов" от 20.05.2022 прекращено. В остальной части определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2022 по делу N А60-6507/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба Администрации Камышловского городского округа - без удовлетворения.

В связи с тем, что определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2022 вступило в законную силу, конкурсный управляющий Красилова Мария Викторовна приступила к реализации движимого имущества должника МУП "Водоканал Камышлов" посредством проведения электронного аукциона.

Согласно объявлению N 77034154764 от 21.01.2023 в газете "Коммерсантъ" объявлена реализация имущества должника МУП "Водоканал Камышлов" в форме аукциона открытого по составу участников и по форме подачи предложения о цене на электронной торговой площадке Фабрикант.ру.

Заявки на участие в аукционе принимались с 18:00 по МСК 23.01.2023 г. по 02.03.2023 г. 18:00 МСК, проведение аукциона назначено на 18:00 МСК 03.03.2023 г., также соответствующая информация опубликована в объявлении о проведении торгов N 10596422 на сайте ЕФРСБ. Номер аукциона на торговой электронной площадке 5265772.

Судом первой инстанции установлено, что в период приема заявок с 23.01.2023 по 02.03.2023 организатором торгов ООО "Ново-Тендер" получено 79 заявок на участие в торгах.

Как следует из материалов дела, 28.02.2023 от Администрации Камышловского городского округа поступило ходатайство об исключении имущества из конкурсной массы. Заявитель просит исключить из конкурсной массы и вернуть в казну Камышловского городского округа 14 единиц специализированной техники, переданной по договору хозяйственного ведения от 01.05.2012 МУП "Водоканал Камышлов".

В материалы дела 28.02.2023 поступило заявление Администрации Камышловского городского округа о принятии обеспечительных мер.

Определением суда от 01.03.2023 приостановлены торги по реализации специализированной техники должника до рассмотрения Арбитражным судом Свердловской области заявления Администрации Камышловского городского округа об исключении имущества из конкурсной массы.

Определением суда от 08.09.2023 в удовлетворении заявления Администрации Камышловского городского округа об исключении из конкурсной массы автотранспортных средств отказано.

Собранием кредиторов МУП "Водоканал Камышлов" от 18.07.2023 г. принято следующее решение: Внести изменения в Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества МУП "Водоканал Камышлов".

За принятие указанного решения единогласно проголосовали конкурсный кредитор и уполномоченный орган, принимавшие участие в собрании кредиторов - АО "Энергосбыт Плюс" и ФНС России в лице МИФНС России N 19 по Свердловской области.

С учетом утвержденных собранием кредиторов изменений продажа имущества должника должна проводиться следующим образом:

- имущество реализуется единым лотом по начальной цене 3 500 974,05 руб. (в отличие от первоначальной редакции положения, по условиям которого имущество разбито на несколько лотов и общая начальная цена имущества составляет 2 895 521,00 руб.);

- проводятся только первые и повторные торги, дальнейший порядок продажи имущества (в т.ч. посредством публичного предложения, приглашения делать оферты и т.п.) определяется собранием кредиторов должника (в отличие от первоначальной редакции положения, по условиям которого предусмотрен этап публичного предложения с понижением цены имущества до 70% от начальной цены имущества при продаже посредством публичного предложения, т.е. до 1 824 178,23 руб.).

По мнению заявителя, продажа имущества МУП "Водоканал Камышлов" с учетом утвержденных собранием кредиторов изменений имущество выставляется на торги по более высокой цене; имущество реализуется единым лотом, что исключает риск непродажи отдельных объектов имущества (будет реализовано всё имущество в целом, без остатка); исключается этап публичного предложения, на котором имущество торгуется исключительно на понижение (проводятся первые и повторные торги на повышение).

АО "ЭнергосбыТ Плюс" полагает, что в настоящее время конкурсный управляющий неправомерно не проводит торги по продаже имущества должника в соответствии с порядком реализации имущества, утвержденным собранием кредиторов.

Администрация Камышловского городского округа считает, что решение собрания кредиторов о внесении изменений в порядок продажи имущества должника в виде реализации его единым лотом и по повышенной начальной цене 3 500 974,05 руб. направлено на оптимизацию расходов должника, реализацию всего движимого имущества целиком, в связи с чем, Администрация Камышловского городского округа поддерживает заявление АО "Энергосбыт Плюс" в полном объеме и просит заявленные требования удовлетворить.

По мнению кредиторов, продажа указанного имущества должника единым лотом будет способствовать скорейшей его реализации по наиболее выгодной цене.

Искусственное разделение имущества должника на отдельные лоты, по мнению конкурсного кредитора АО "ЭнергосбыТ Плюс", может повлечь за собой продажу активов должника по заниженной стоимости. Кроме того, в случае продажи имущества не единым, а отдельными лотами, имеется риск того, что менее ликвидное имущество должника вообще не будет реализовано, что повлечет расходы на дальнейшее содержание этого имущества за счет конкурсной массы (в то время как при продаже имущества единым лотом потенциальный покупатель должен будет выкупить всё имущество в целом, без остатка).

Конкурсный управляющий, напротив, полагает, что при текущем способе реализации имущества должника, посредством вынесения каждой единицы техники в отдельный лот, возникает повышенный спрос на реализуемое имущество, что подтверждено наличием 79 заявок на участие.

Поскольку положение о продаже имущества должника не исключено из сферы судебного контроля, то согласно абзацу седьмому пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Оценивая доводы сторон, судом первой инстанции принято во внимание, что в период приема заявок с 23.01.2023 по 02.03.2023 организатором торгов ООО "Ново-Тендер" получено 79 заявок на участие в торгах.

Суд первой инстанции, соглашаясь с доводами управляющего, исходил из того, что посредством реализации имущества единым лотом, повышается его начальная цена и сумма необходимого к внесению задатка, что в свою очередь искусственно сужает круг потенциальных участников аукциона, не позволяя добиться высокой ценовой конкуренции по каждому отдельно взятому лоту.

Как правомерно указано судом первой инстанции, объединение имущества в один лот и установление общей начальной цены 3 500 974,05 руб. приведет к необоснованному ограничению количества потенциальных участников торгов, поскольку вероятность реализации разнородного имущества должника единым лотом ниже, чем в случае его разделения на несколько лотов, и уменьшит интерес к торгам, отстранив от участия в торгах интересантов, имеющих намерение приобрести, в частности, трактор МТЗ-80, 1992 г.в., в отдельности и не имеющих финансовых ресурсов для приобретение лота целиком, оставшаяся часть имущества в котором, не входящая в состав единого комплекса, может не представлять интереса для таких участников.

Закон о банкротстве предусматривает, что основной целью конкурсного производства как ликвидационной процедуры является получение максимального экономического эффекта при удовлетворении требований кредиторов должника, что достигается, в первую очередь, через процедуру торгов, которая направлена на реализацию принадлежащего должнику имущества.

Таким образом, по общему правилу, получение прибыли от использования имущества должника в процедуре конкурсного производства противоречит целям данной процедуры.

Реализация имущества должника, разделенного на отдельные лоты, отвечает цели конкурсного производства, которая заключается в продаже имущества должника по максимально возможной цене в интересах всех кредиторов должника за минимальный срок, а также не нарушает прав и законных интересов должника, кредиторов и общества.

Доводы заявителя жалобы судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку с учетом предмета реализуемого имущества (транспортные средства) судом первой инстанции правомерно сделан вывод, что объединение имущества в один лот и его продажа таким способом может привести к затягиванию процедуры банкротства и увеличению расходов.

Кроме того, судом первой инстанции учтены интересы текущих участников торгов, которые подали заявки в соответствии с ранее утвержденным положением. При этом, при утверждении первоначального положения в 2022 г., каких-либо возражений от кредиторов не поступало.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, доводы и возражения участвующих в деле лиц, исходя из фактических обстоятельств конкретного дела, а также цели реализации имущества должника, заключающейся в получении наибольшей денежной суммы для удовлетворения требований кредиторов, установив, что утвержденное судом Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества МУП "Водоканал Камышлов" реально к исполнению, принимая во внимание наличие 79 заявок на участие в торгах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что продажа имущества должника несколькими лотами экономически целесообразна и направлена на реализацию имущества по наиболее высокой цене, поскольку значительно увеличивается вероятность приобретения имущества должника несколькими покупателями по реальной рыночной цене, что не нарушает права и законные интересы должника и его кредиторов, а иное не доказано, в связи с чем, спорное имущество подлежит продаже в порядке, предложенном конкурсным управляющим.

С учетом изложенного, суд первой инстанции установил целесообразным продолжить проведение электронных торгов (аукцион N 5265772 на этп Fabrikant) в форме открытого аукциона с открытой формой подачи предложений о цене имуществом должника по ранее утвержденному судом Положению о порядке, сроках и условиях реализации имущества МУП "Водоканал Камышлов".

Вместе с тем, принимая во внимание интересы кредиторов, разрешая заявленные разногласия, суд первой инстанции посчитал необходимым проведение повторных торгов в форме аукциона в соответствии с редакцией предложенной кредитором АО "Энергосбыт" в виде формирования оставшегося (нереализованного) имущества после проведения первых торгов в единый лот.

Дальнейший порядок продажи имущества (в т.ч. посредством публичного предложения и т.п.) определяется собранием кредиторов должника.

Таким образом, утвержденный порядок продажи имущества должника не нарушает права лиц, участвующих в деле о банкротстве, так как при наличии потенциального покупателя, готового приобрести имущество по более высокой цене, он имеет возможность сделать это, подав заявку на соответствующем этапе торгов.

Выводы суда являются правильными, поскольку основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и правильной оценке фактических обстоятельств.

Иные, изложенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты как основания для отмены обжалуемого определения суда, поскольку они не опровергают выводов суда и установленных фактических обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению, не подлежат, поскольку оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, с учетом обозначенных в жалобе доводов, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 04 декабря 2023 года по делу N А60-6507/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В. Саликова

Судьи

Е.О. Гладких Т.В. Макаров