Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2020 г. N 04АП-3550/20 по делу N А19-25450/2019

г. Чита

06 ноября 2020 г.

Дело N А19-25450/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Бушуевой Е.М., Куклина О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыденовой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инд Тимбер" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.06.2020 по делу N А19-25450/2019 по исковому заявлению акционерного общества "Иркутскнефтесервистрейд" (ОГРН 1023801019714, ИНН 3808069785) к обществу с ограниченной ответственностью "Инд Тимбер" (ОГРН 1163850060824, ИНН 3810062931) о взыскании 288 301,29 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Иркутскнефтесервистрейд" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИНД Тимбер", уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 237 124 руб. - задолженности по договору поставки, 14 917,76 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.06.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит решение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает, что истцом не представлено доказательств направления претензии адрес ответчика. Истцом не представлены подлинники документов на которых основаны исковые требования, со стороны ответчика документы не оформлялись. Спецификации не представлены, вследствие чего не представляется возможным определить момент возникновения обязательства по оплате товара.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.01.2018 между АО "Иркутскнефтесервистрейд" (Поставщик) и ООО "ИНД Тимбер" (Покупатель) был подписан договор поставки N 0518/01-13 от 09.01.2018, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в течение всего срока действия договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1.).

Согласно пункту 1.2. наименование, количество, ассортимент товара определяются в соответствии с согласованными сторонами спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.1. договора поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии с заявками покупателя. Заявка покупателя может быть передана поставщику посредством факсимильной связи, электронной почтой, на бумажном носителе. Заявка Покупателя может быть также оформлена в виде спецификации.

Согласно пункту 3.1. поставка товара производится в сроки, согласованные в спецификации.

Согласно пункту 6.1. договора поставщик обязан одновременно с передачей товара предоставить покупателю следующие документы на товар: товарную накладную в 1 экз.; счет-фактуру в 1 экз.; документы, предусмотренные действующим законодательством, подтверждающие качество и безопасность товара, а также документы, содержащие правила эксплуатации товаров (сертификаты, гарантийные обязательства, инструкции и т.п.).

Согласно пункту 6.2. договора приемка товара по количеству, ассортименту и качеству производится во время передачи товара покупателю.

Согласно пункту 7.1. договора цена единицы товара, НДС и общая стоимость партии товара, а также порядок и срок оплаты определяется в согласованной сторонами спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Как указал истец, согласно товарным накладным N 1472 от 29.05.2019, N N 1646, 1647, 1648, 1649 от 14.06.2019, N 1684 от 19.06.2019, N 1910 от 09.07.2019 АО "Иркутскнефтесервистрейд" поставило ООО "ИНД Тимбер" товар на общую сумму 237 124 руб., однако ответчик обязательства по оплате полученного товара не исполнил.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Как указал истец, между сторонами подписан договор поставки N 0518/01-13 от 09.01.2018 по условиям которого ответчик обязался передать истцу мясо и мясосырье, наименование, ассортимент, количество и цена которого согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1.2. договора N 0518/01-13 от 09.01.2018 наименование, количество, ассортимент товара определяются в соответствии с согласованными сторонами спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Поскольку в материалы дела не были представлены заявки и спецификации с указанием наименования и количества товара, а содержание условий договора поставки N 0518/01-13 от 09.01.2018 не позволяет установить количество подлежащего поставке товара, суд первой инстанции пришел к выводу о несогласовании сторонами существенного условия о предмете договора, вследствие чего, договор поставки N 0518/01-13 от 09.01.2018 является незаключенным.

Вместе с тем, учитывая, что представленные в материалы дела товарные накладные N 1472 от 29.05.2019, N N 1646, 1647, 1648, 1649 от 14.06.2019, N 1684 от 19.06.2019, N 1910 от 09.07.2019 содержат сведения о наименовании и количестве переданного ответчику товара, а также сведения об его стоимости, возникшие между сторонами отношения, связанные с получением ответчиком товара по указанным выше товарным накладным, правомерно квалифицированы судом как заключение разовых сделок купли-продажи товаров в порядке, предусмотренном статьями 434, 438, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Товарные накладные подписаны со стороны ответчика лицами, полномочия которых подтверждаются представленными доверенностями; скреплены печатями организаций.

О фальсификации представленных истцом доказательств ответчик не заявлял.

В этой связи доводы жалобы о недопустимости представленных доказательств подлежат отклонению.

Кроме того, факт поставки товара по спорным товарным накладным N N 1472 от 29.05.19, N N 1646, 1647, 1648, 1649 от 14.06.19, N 1684 от 19.06.19, N 1910 от 09.07.19, отражен ООО "Инд Тимбер" в налоговой отчетности, поданной в Межрайонную ИФНС России N 13 по Иркутской области.

Сумма задолженности в размере 237 124 руб. отражена в подписанном сторонами акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 21.08.2019 (т. 1 л.д. 43-44).

Поскольку факт поставки товара подтвержден материалами дела, в отсутствие доказательств оплаты задолженности требования о взыскании основного долга в заявленной сумме правомерно удовлетворены судом.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2019 по 09.06.2020 в размере 14 917 руб. 76 коп.

Расчет проверен судом и признан верным.

Доводы о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Из материалов дела следует, что истцом по юридическому адресу ответчика (г. Усть-Кут, ул. Хорошилова, владение 3, оф. 2) направлена претензия 26.08.2019 и получена адресатом 06.09.2019.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что досудебный порядок урегулирования спора истцом не нарушен.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.06.2020 по делу N А19-25450/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

Е.М. Бушуева О.А. Куклин