Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2020 г. N 13АП-28417/20 по делу N А56-115036/2019

г. Санкт-Петербург

06 ноября 2020 г.

Дело N А56-115036/2019

Резолютивная часть постановления оглашена 02 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 06 ноября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Морозовой Н.А.

судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Князевым С.С.

при участии в судебном заседании:

от Евдоченко С.О. - Евдоченко П.О. по доверенности от 10.08.2018;

от Евстратова А.Ю. - Зиврин С.В. по доверенности от 01.09.2020;

от ООО "СК "Дальпитерстрой" - Ватуева Е.В. по доверенности от 09.01.2020,

от Шляйсер Г.И. - Евдоченко П.О. по доверенности от 17.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-28417/2020, 13АП-28420/2020) Евстратова Алексея Юрьевича, Евдоченко Софии Олеговны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2020 по делу N А56-115036/2019 (судья Даценко А.С.), принятое по заявлению Евдоченко Софии Олеговны, Шляйсер Галины Ивановны, Евстратова Алексея Юрьевича о признании общества с ограниченной ответственностью "СК "Дальпитерстрой" несостоятельным (банкротом) как застройщика,

УСТАНОВИЛ:

Евдоченко София Олеговна, Шляйсер Галина Ивановна, Евстратов Алексей Юрьевич (далее - кредиторы) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлениями о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СК "Дальпитерстрой" (далее - должник, строительная компания).

Определением от 29.05.2020 суд объединил рассмотрение заявлений Евдоченко С.О., Шляйсер Г.И., Евстратова А.Ю. в одно производство.

Решением от 06.08.2020 суд первой инстанции отказал в признании ООО "СК "Дальпитерстрой" несостоятельным (банкротом), прекратил производство по настоящему делу.

В апелляционной жалобе Евстратов А.Ю., ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда первой инстанции от 06.08.2020 отменить и принять новый судебный акт. Как указывает податель жалобы, проценты, насчитанные строительной компании ввиду ненадлежащего исполнения условий договора долевого строительства, который в последующем расторгнут в одностороннем порядке, признаны решениями суда обоснованными и подлежащими взысканию с должника. Следовательно, как считает Евстратов А.Ю., данная сумма должна учитываться судом при признании должника несостоятельным (банкротом). Кроме того, по мнению подателя жалобы, недостаточность имущества должника является самостоятельным основанием для признания его несостоятельным (банкротом).

С апелляционной жалобой обратилась Евдоченко С.О., ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда первой инстанции от 06.08.2020 отменить и принять новый судебный акт. Как указывает податель жалобы, строительная компания обладает всеми признаками объективного банкротства, поскольку задолженность перед кредиторами оплачивается третьими лицами. Евдоченко С.О. считает, что частичное погашение задолженности свидетельствует о недобросовестности компании.

Апелляционная инстанция не выявила правовых и фактических оснований для удовлетворения ходатайства Евдоченко С.О. для отложения рассмотрения апелляционных жалоб или для объявления перерыва в судебном заседании для предоставления должнику возможности полного погашения задолженности, подтверждённой в судебном порядке.

В судебном заседании представитель Евдоченко С.О., Евстратова А.Ю. поддержали апелляционные жалобы, а представитель ООО "СК "Дальпитерстрой" возражал против их удовлетворения.

Представитель Шляйсер Г.И. просил проверить законность и обоснованность судебного акта, в том числе и в части, касающейся этого лица.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на интернет-сайте "Картотека арбитражных дел".

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО "СК "Дальпитерстрой" (застройщик) и Болдыревым Иваном Анатольевичем (участник долевого строительства) 06.12.2016 заключён договор участия в долевом строительстве жилого дома N 619-П/27-Д-556, согласно которому застройщик обязуется своими силами построить (создать) жилой дом со встроенными помещениями и подземной автостоянкой корпус 27 (именуемый в дальнейшем "Объект") на земельном участке площадью 21 786,0 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, пос. Парголово, Пригородный, участок 351, кадастровый N 78:36:0013255:3142, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для размещения жилого дома (жилых домов), существующие ограничения (обременения) права: право прохода и проезда площадью 2 473 кв.м, и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать участнику долевого строительства квартиру, а участник долевого строительства обязуется уплатить застройщику обусловленную договором цену договора и принять по акту приёма-передачи квартиру.

В соответствии с актом от 18.01.2017 N 619-П/27-Д-556 стороны договора пришли к соглашению о прекращении обязательств зачётом взаимных требований.

В справке от 25.05.2017 ООО "СК "Дальпитерстрой" указало на то, что в соответствии с пунктом 5.1. договора N 619-П/27-Д-556 Болдырев И.А. 18.01.2017 произвёл оплату в размере 3 805 500 руб. Кроме того, общество не возражало против переуступки гражданином прав требований об исполнении обязательств по договору N 619-П/27-Д-556.

Между Болдыревым И.А. (цедент) и Евстратовым А.Ю. (цессионарий) 25.05.2017 подписан договор об уступке права требования N П/27-556-фл, согласно которому цедент уступает цессионарию принадлежащее ему право требования по отношению к компании (застройщик) об исполнении обязательств по договору N 619-П/27-Д-556 участия в долевом строительстве жилого дома от 06.12.2016 (в дальнейшем "Договор"), зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, заключённому между цедентом и застройщиком. Право требования уступается цедентом в части, указанной в пункте 2 настоящего договора.

Из материалов дела также видно, что между ООО "СК "Дальпитерстрой" (застройщик) и Болдыревым И.А. (участник долевого строительства) 09.02.2017 заключён договор участия в долевом строительстве жилого дома N 619-П/27-Д-169, согласно которому застройщик обязуется своими силами построить (создать) жилой дом со встроенными помещениями и подземной автостоянкой корпус 27 (именуемый в дальнейшем "Объект") на земельном участке площадью 21 786,0 кв,м по адресу: Санкт-Петербург, пос. Парголово, Пригородный, участок 351, кадастровый N 78:36:0013255:3142, общая площадь здания - 79946, 77 кв.м, этажность - 11-25, класс энергоэффективности - А, наружные стены - из газобетонных блоков, перекрытия - монолитные железобетонные плиты, сейсмостойкость - сейсмическая интенсивность менее 6 (баллов), категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для размещения жилого дома (жилых домов), существующие ограничения (обременения) права: право прохода и проезда площадью 2 473 кв.м, и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать участнику долевого строительства квартиру, а участник долевого строительства обязуется уплатить застройщику обусловленную договором цену договора и принять по акту приема-передачи квартиру.

Исходя из акта от 11.04.2017 N 643-П/27-Д-169, участники названного договора достигли соглашения о прекращении обязательств зачётом взаимных требований.

В справке от 25.05.2017 ООО "СК "Дальпитерстрой" подтвердило, что в соответствии с пунктом 5.1. договора N 619-П/27-Д-169 Болдырев И.А. 11.04.2017 произвёл оплату в размере 4 098 300 руб., а также не возражало против переуступки гражданином прав требований об исполнении обязательств по соответствующему договору.

Болдырев И.А. (цедент) подписал 25.05.2017 с Евстратовым А.Ю. (цессионарий) договор об уступке права требования N П/27-169-фл, по условиям которого цедент уступает цессионарию принадлежащее ему право требования по отношению к компании (застройщик) об исполнении обязательств по Договору У264З-П/27-Д-169 участия в долевом строительстве жилого дома от 09.02.2017 (в дальнейшем "договор"), зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, заключенному между цедентом и застройщиком. Право требования уступается цедентом в части, указанной в пункте 2 договора.

В связи с неисполнением ООО "СК "Дальпитерстрой" обязательств по договорам долевого строительства письмами от 02.06.2019 Евстратов А.Ю. уведомил компанию об одностороннем отказе от исполнения обязательств, указав на необходимость возврата денежных средства, перечисленных в счёт оплаты по договору, в размере З 805 500 руб. и 4 098 300 руб.

Оставление застройщиком названных притязаний без удовлетворения послужило основанием для обращения Евстратовым А.Ю. в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми заявлениями о взыскании с ООО "СК "Дальпитерстрой" денежных средств, перечисленных по договорам участия в долевом строительстве жилого дома от 06.12.2016 N 619-П/27-Д-556 и от 09.12.2017 N 643-П/27-Д-169, в размере 3 805 000 руб. и 4 098 300 руб. соответственно.

Вступившим в законную силу решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 07.11.2019 по делу N 2-7885/2019 с компании в пользу Евстратова А.Ю. взысканы по договору участия в долевом строительстве N 619-П/27-Д-556 от 06.12.2016 денежные средства в сумме З 805 500 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 18.01.2017 по 31.03.2017 в размере 357 900,75 руб., проценты за просрочку возврата денежных средств за период с 19.07.2019 по 07.11.2019 в размере 90 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 250 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 465 руб. В удовлетворении остальной части суд отказал.

Вступившим в законную силу решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 07.11.2019 по делу N 2-7884/2019 с ООО "СК "Дальпитерстрой" в пользу Евстратова А.Ю. взысканы по договору участия в долевом строительстве от 09.02.2017 N 643-П/27-Д-169 денежные средства в сумме 4 098 300 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 11.04.2017 по 30.06.2018 в размере 913 920,90 руб., проценты за просрочку возврата денежных средств за период с 19.07.2019 по 07.11.2019 в размере 100 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 300 000 руб. и расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 32 849 руб. В удовлетворении остальной части иска суд отказал.

Для приведения в исполнение вступивших в законную силу судебных актов Евстратову А.Ю. выданы исполнительные листы серии ФС N 031644125 и серии ФС N 031643500.

Между компанией (застройщик) и ООО "ИнвестСПБ" (участник долевого строительства) 15.06.2017 заключён договор участия в долевом строительстве жилого дома N 48-Ш/33.1-Д-420, согласно которому застройщик обязуется своими силами построить (создать) многоквартирный жилой дом со встроено-пристроенными помещениями корп. 33.1 на земельном участке площадью 10 714 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, поселок Шушары, Новгородский пр., участок 12, (северно-западнее дома 3, корп. 1, литера А по Вишерской ул.), кадастровый номер 78:42:0015106:11647, общая площадь здания - 37803,60 кв.м, этажность - 27, класс энергоэффективности - А+, наружные стены - однослойная ж/б панель 120 мм Керамический поризованный блок 2.1 250 мм, сейсмостойкость - сейсмическая интенсивность менее 6 (баллов), категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешённого использования: для размещения жилого дома (жилых домов), существующие ограничения (обременения) права: ипотека, ипотека в силу закона, охранная зона воздушных линий электропередачи площадью 682 кв.м, право прохода и проезда площадью 1102 кв.м, и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать участнику долевого строительства квартиру, а участник долевого строительства обязуется уплатить застройщику обусловленную цену договора и принять по акту приема-передачи квартиру.

Общество "ИнвестСПБ" (цедент) подписало 05.02.2018 с обществом с ограниченной ответственностью "Полипласт Северо-запад" (цессионарий) договор об уступке права требования N 48-Ш/33.1-Д-420 II, по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования по договору участия в долевом строительстве жилого дома от 15.06.2017, заключённому между ООО "СК "Дальпитерстрой" и ООО "ИнвестСПБ", зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 01.07.2017 за номером 78:42:0015106:11647-78/006/2017-23, а цедент принимает права требования участника долевого строительства по договор участия в долевом строительстве и обязуется оплатить цену настоящего договора в порядке, предусмотренным настоящим договором.

В актах от 31.07.2017 N Ш/33.1-Д-420, от 01.07.2018 N 0107/2018 общества "СК "Дальпитерстрой", "ИнвестСПБ", "Полипласт Северо-запад" достигли соглашения о прекращении обязательств зачётом взаимных требований.

В справке от 29.04.2019 компания подтвердила, что в соответствии с пунктом 5.1. договора N 48-Ш/33.1-Д-420 общество "ИнвестСПБ" произвело 01.07.2017 оплату в размере 4 812 500 руб.

Общество "Полипласт Северо-запад" (цедент) и Евдоченко С.О. (цессионарий) 29.04.2019 подписали договор об уступке права требования N 58/2019, согласно которому цедент уступает цессионарию право требования по договору участия в долевом строительстве жилого дома от 15.06.2017 N 48-Ш/33.1-Д-420, заключённому между компанией и ООО "ИнвестСПБ", зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 01.07.2017 за номером 78:42:0015106:11647-78/006/2017-23, а цессионарий принимает права требования участника долевого строительства по договор участия в долевом строительстве и обязуется оплатить цену настоящего договора в порядке, предусмотренным настоящим договором.

В связи с неисполнением застройщиком обязательств по договорам долевого строительства, Евдоченко С.О. обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском с учётом его уточнения о взыскании с компании денежных средств, перечисленных по договору участия в долевом строительстве жилого дома от 15.06.2017 N 48-Ш/33.1-Д-420, в сумме 4 812 500 руб., процентов в связи с несвоевременным возвратом денежных средств при одностороннем отказе от договора долевого участия в размере 1 783 031,25 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа в размере 50% от присуждённой суммы.

Вступившим в законную силу решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22.01.2020 по делу N 2-520/2020 с компании в пользу Евдоченко С.О. взысканы по договору участия в долевом строительстве от 15.06.2017 N 48-Ш/33.1-Д-420 денежные средства в сумме 4 812 500 руб., проценты за период с 01.08.2017 по 03.12.2019 в размере 900 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 2 858 750 руб. В удовлетворении остальной части требований суд отказал.

Кроме того, между ООО "СК "Дальпитерстрой" (застройщик) и Смирновым Виталием Евгеньевичем (участник долевого строительства) 28.11.2017 заключён договор участия в долевом строительстве жилого дома N 283-Ш/33.1-Д-802, в соответствии с которым застройщик обязуется своими силами построить (создать) многоквартирный жилой дом со встроено-пристроенными помещениями корп. 33.1 на земельном участке площадью 10 714 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, посёлок Шушары, Новгородский пр., участок 12, (северно-западнее дома 3, корп. 1, литера А по Вишерской ул.), кадастровый номер 78:42:0015106:11647, общая площадь здания - 37803,60 кв.м, этажность - 27, класс энергоэффективности - А+, наружные стены - однослойная ж/б панель 120 мм Керамический поризованный блок 2.1 250 мм, сейсмостойкость - сейсмическая интенсивность менее 6 (баллов) категории земель: земли населенных пунктов, вид разрёшенного использования: для размещения жилого дома (жилых домов), существующие ограничения (обременения) права: ипотека, ипотека в силу закона, охранная зона воздушных линий электропередачи площадью 682 кв.м, право прохода и проезда площадью 1102 кв.м, и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать участнику долевого строительства квартиру, а участник долевого строительства обязуется уплатить застройщику обусловленную цену договора и принять по акту приёма-передачи квартиру.

В последующем Смирнов В.Е. (цедент) и Шляйсер Галина Ивановна (цессионарий) 15.04.2019 подписали договор об уступке права требования, согласно которому цедент уступает цессионарию право требования по отношению к компании об исполнении обязательств по договору N 283-Ш/33.1-Д-802 участия в долевом строительстве жилого дома от 28.11.2017, зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, заключенному между цедентом и застройщиком. Право требования уступается цедентом в части, указанной в пункте 2 настоящего договора.

В связи с неисполнением ООО "СК "Дальпитерстрой" обязательств по договору долевого строительства Шляйсер Г.И. обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с требованием о взыскании с застройщика денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве жилого дома от 28.11.2017 N 283-Ш/33.1-Д-802, в сумме 1 544 400 руб., процентов в размере 165 173,58 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа в размере 50% от присуждённой суммы.

Вступившим в законную силу решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22.01.2020 по делу N 2-407/2020 с ООО "СК "Дальпитерстрой" в пользу Шляйсер Г.И. взысканы денежные средства по договору участия в долевом строительстве от 28.11.2017 N 283-Ш/33.1-Д-802 в размере 1 544 400 руб., проценты за период с 18.06.2018 по 10.01.2019 в размере 80 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 817 200 руб. В удовлетворении остальной части требований суд отказал.

Поскольку выше названные решения компания ни в добровольном, ни в принудительном порядке не исполнила, Евстратов А.Ю., Евдоченко С.О., Шляйсер Г.И. обратились в суд с заявлениями о признании ООО "СК "Дальпитерстрой" несостоятельным банкротом.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции принял во внимание полное погашение основного долга третьим лицом за должника и с учётом положений статей 4 и 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не усмотрел правовых оснований для введения процедуры банкротства в отношении компании по соответствующим заявлениям кредиторов.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, не выявил основания для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве застройщика предусмотренные настоящим Федеральным законом наблюдение и финансовое оздоровление не применяются.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд: принимает решение о признании требований заявителя обоснованными, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выносит определение об отказе в признании должника банкротом и об оставлении такого заявления без рассмотрения; принимает решение об отказе в признании должника банкротом и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения заявлений Евстратова А.Ю., Евдоченко С.О., Шляйсера Г.И. в суде первой инстанции должник платёжными поручениями от 14.04.2020 N 583 на сумму 4 812 500 руб., от 10.04.2020 N 576 на сумму 500 000 руб., от 09.04.2020 N 575 на сумму 1 000 000 руб., от 09.04.2020 N 572 на сумму 1 098 300 руб., от 15.04.2020 N 585 на сумму 33 000 руб., от 14.04.2020 N 581 на сумму 1 500 000 руб., от 02.04.2020 N 550 на сумму 1 500 000 руб., от 09.04.2020 N 571 на сумму 2 305 500 руб., от 15.04.2020 N 584 на сумму 27 000 руб., от 18.05.2020 N 879 на сумму 1 544 400 руб. погасил задолженность основной долг перед заявителями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее 300 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В силу пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" на требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) распространяются правила абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве.

Таким образом, заявленная сумма требований Евстратова А.Ю., Евдоченко С.О. в части процентов, штрафа представляют собой санкцию за нарушение компанией исполнения обязательств, а потому не могут учитываться при определении признаков банкротства.

Поскольку на дату рассмотрения заявления взысканная в судебном порядке с компании в пользу Евстратова А.Ю., Евдоченко С.О., Шляйсер Г.И. задолженность, учитываемая при определении наличия у организации признаков банкротства, менее размера требований,необходимых для признания требования заявителей обоснованными и введения процедуры банкротства, то у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания, предусмотренные статьёй 33 Закона о банкротом, для признания застройщика банкротом.

Кроме того, на дату рассмотрения требований перечисленных физических лиц в соответствии со статьёй 48 Закона о банкротстве иные кредиторы в рамках настоящего спора заявления о признании компании несостоятельным (банкротом) не подали.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из пункта 5 статьи 10 ГК РФ следует, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Для оценки добросовестности поведения сторон имеют значения все фактические обстоятельства дела в совокупности, а также полнота пояснений в отношении целей и мотивов совершаемых участниками гражданских правоотношений действий.

Суд апелляционной инстанции не установил злоупотребления правом со стороны должника. Действия третьего лица по погашению задолженности не противоречат закону. Тот факт, что ООО "СК "Дальпитерстрой" погашал задолженность перед кредиторами при содействии ООО "Дальпитерстрой никоим образом не свидетельствует о злоупотреблении им правом, а наоборот, подтверждает его позицию о принятии мер для погашения образовавшейся задолженности, в том числе и в целях избежать введения в отношении него процедуры банкротства.

Апелляционный суд отклоняет ссылку подателей жалобы на правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.09.2020 N 305-ЭС20-4649, так как она не применима к обстоятельствам рассматриваемого спора.

Апелляционная инстанция отмечает, что факт подачи исков к должнику не может свидетельствовать о его неплатежеспособности либо о недостаточности у него имущества, а представляет собой ведение хозяйственной деятельности общества, несвоевременное погашение задолженности не обусловлено априорно неустойчивым финансовым положением организации, а может быть связано с неудовлетворительным исполнением своих обязательств контрагентами либо иными объективными обстоятельствами.

Учитывая изложенное, обжалованный судебный акт как законный и обоснованный отмене или изменению не подлежит, в том числе по процессуальным основаниям.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2020 по делу N А56-115036/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.А. Герасимова И.Ю. Тойвонен