Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2020 г. N 09АП-48667/20 по делу N А40-249972/2019

г.Москва

03 ноября 2020 г.

Дело N А40-249972/19

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Гармаева Б.П., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЖСК "Жулебино-1"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.08.2020 по делу N А40-249972/19,

по иску ПАО "МОЭК"

к ЖСК "Жулебино-1"

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Есинова А.В. по доверенности от 16.09.2019 б/н;

от ответчика: Шпис-Геберлейн К.В. по доверенности от 28.02.2020 б/н,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЖСК "Жулебино-1" о взыскании неустойки в размере 82 594,56 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 27.08.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ПАО "МОЭК" (энергоснабжающая организация) и ЖСК "Жулебино-1" (абонент) заключен договор N 05.402133-ТЭ от 01.03.2011.

За период декабрь 2017 года истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию на общую сумму 837 104, 88 руб., определенную на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, при отсутствии приборов - в соответствии нормами действующего законодательства.

Ответчик обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил с нарушением сроков оплаты.

Оплата поставленной в указанный период тепловой энергии была произведена ответчиком в полном объеме только 24.09.2019, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору энергоснабжения в размере 82 594,56 руб.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком сумма неустойки истцом начислена обоснованно и рассчитана верно.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Ответчик в апелляционной жалобе утверждает, что задолженность за декабрь 2017 года составляет 426 644,98 руб., а не 837 104,88 руб.

Согласно п.42.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354) в новой редакции "оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года". При этом правом принятия решения о выборе способа оплаты отопления обладают исключительно органы государственной власти субъектов РФ.

Постановлениями Правительства РФ от 29.06.2016 N 603 "О внесении изменении в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг", от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" предусмотрено право органа государственной власти субъекта Российской Федерации принимать решение об осуществлении оплаты коммунальной УСЛУГИ по отоплению равномерно в течение календарного года.

Правительством Москвы в развитие вышеуказанных норм издано постановление от 29.09.2016 N 629-/7/7 "О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в Постановление Правительства Москвы от 11.01.1994 N 41 "О переходе на новую систему оплаты жилья и коммунальных услуг и порядке предоставления гражданам жилищных субсидий", которым установлено, что ПРИ расчете платы за коммунальную услугу по отоплению сохраняется порядок внесения платы за коммунальную УСЛУГУ ПО отоплению равномерно в течение календарного года.

Правительства РФ от 29.06.2016 N 603 внесены изменения не только в Правила N 354, но и в Правила N 124, касающиеся порядка и размера оплаты отопления в пользу ресурсоснабжающей организации (далее РСО).

В частности, Правила N 124 дополнены п.п.25.1-25.2, устанавливающими: "25.1. В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, определяется: а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления). При этом объем тепловой энергии, поставляемый в многоквартирный дом, жилой дом, фиксируется двусторонними актами исходя из текущих показаний приборов учета, а объем, подлежащий оплате в текущем месяце, корректируется ресурсоснабжающей организацией один раз в год:

Стоимость подлежащей оплате в расчетном месяце тепловой энергии на нужды отопления многоквартирного дома рассчитывается исходя из среднемесячного потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год.

В течение календарного года потребителю:

- в счетах на оплату указывается объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии (среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год);

- в актах приемки-передачи энергоресурсов указывается как объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии, так и объем и стоимость фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии (для целей проведения ежегодной корректировки стоимости и объема тепловой энергии по итогам календарного года);

- в счете-фактуре отражается объем фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.

Информация о том, что объемы начислялись равными размерами, приведена в справке о задолженности по выставленному счету ЖСК "Жулебино-1" с учетом начислений по 1/12 и актов приемки-передачи тепловой энергии, методике расчета.

Таким образом, произведенные ПАО "МОЭК" начисления соответствуют методике расчета, установленной Правилами N 354, а также п.п.25.1 - 25.2 Правил N 124.

Объем потребленной тепловой энергии и ее стоимость исходя из фактического потребления (на основании приборов учета) соотносится с выставляемыми объемами и стоимостью, исходя из среднемесячного потребления за предшествующий период.

В материалах дела имеются копии актов приемки-передачи энергоресурсов и месячные протокола учета тепловой энергии и теплоносителя по системе отопления (вентиляции) за весь 2017 год, которые являются доказательствами подтверждающими количество поставленной тепловой энергии ответчику.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.02.2019 в рамках дела N А40-228745/18 с ответчика взыскана задолженность за период с 01.07.2017 по 30.11.2017 по договору N 05.402133-ТЭ от 01.03.2011 в объеме, рассчитанном исходя из среднемесячного потребления за предыдущий год.

Таким образом, с учетом порядка начисления объемов потребления, предусмотренного действующим законодательством, в соответствии с порядком предусмотренным договором теплоснабжения от 01.03.2011 N 05.402133-ТЭ, а также размера взысканной с ответчика задолженности на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2019 по делу NА40-228745/18, задолженность за декабрь 2017 года составила 837 104,88 руб.

Также ответчик в апелляционной жалобе ссылается на сведения о начислениях и оплатах, полученные от ГБУ "МФЦ города Москвы района Выхино-Жулебино".

Однако данные сведения не могут являться достоверными и допустимыми доказательствами оплаты спорной задолженности.

Представленные таблицы не имеют юридическую силу, так как не содержат подпись представителя и печать ГБУ "МФЦ города Москвы района Выхино-Жулебино".

Если документ представлен в электронной форме, то он должен содержать квалифицированную электронную подпись. В таблицах отсутствует квалифицированная электронная подпись, они не содержат указаний на то, что оплаты, поступившие в конкретном месяце, являются оплатами именно за этот месяц.

Оплаты, осуществленные в текущем месяце, являются оплатами за предыдущий месяц. Например, в декабре жители оплачивают коммунальный ресурс, поставленный им в ноябре.

Таким образом, данный довод ответчика также является необоснованным и недоказанным.

Довод ответчика о незаконном взыскании неустойки является недоказанным и противоречащим имеющимся в материалах дела доказательствам и установленным судом первой инстанции фактическим обстоятельствам.

Договором предусмотрен порядок распределения оплат за поставляемую тепловую энергию, теплоноситель.

Согласно п.7.4 если сумма поступивших на расчетный счет энергоснабжающей организации платежей превышает стоимость потребленной в расчетном периоде воды для нужд горячего водоснабжения, тепловой энергии и теплоносителя, энергоснабжающая организация резервирует сумму переплаты на своем расчетном счете и засчитывает ее в счет платежей последующих периодов.

В соответствии с п.7.7 договора при осуществлении оплаты по настоящему договору стороны в платежных документах обязаны указывать: основание платежа, номер и дату Договора, вид платежа, период, за который производится платеж, номер и дату счета-фактуры.

В случае отсутствия указания в платежных документах;

- основания платежа и/или номера, даты договора - платеж считается произведенным по настоящему договору только после письменного заявления абонента о распределении полученных денежных средств;

- периода, за который производится платеж, номера и даты счета-фактуры - платеж считается произведенным в счет оплаты абонентом того периода, когда был внесен платеж.

Таким образом, на основании изложенного, истец только после закрытия всей задолженности за 2019 год, может учитывать имеющуюся переплату за 2019 год в погашение задолженности за декабрь 2017 года, как самой ранней (ст.319.1 Гражданского кодекса РФ).

Вместе с тем, платежи с указанием периода "за декабрь 2017 года" не поступали и письменные заявления о распределении полученных денежных средств от ответчика также не поступали.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2020 по делу N А40-249972/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Б.П. Гармаев Л.А. Яремчук