Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2020 г. N 09АП-51184/20 по делу N А40-147577/2018

г. Москва

05 ноября 2020 г.

Дело N А40-147577/18

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2020 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Башлакова-Николаева Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ТАРКЕТТ РУС" на определение Арбитражного суда города Москвы от 03 августа 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения по делу N А40-147577/18 по вновь открывшимся обстоятельствам по иску (заявлению) АО "ТАРКЕТТ РУС" к ООО "РЕГИОН СЕРВИС" третьи лица - участник ООО "РЕГИОН СЕРВИС" Владарчук А.И., МИФНС N 46 по г. Москве о признании недействительным и отмене решения учредителя о ликвидации юридического лица.

при участии в судебном заседании:

от истца - Богданова А.А. по доверенности от 20.12.2019 б/н;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц:

от Владарчук А.И. - Высоков А.Л. по доверенности от 26.10.2020 N 77АГ3985627

МИФНС N 46 по г. Москве - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом принятого судом уточнения, заявлен о признании недействительным и отмене решения учредителя ООО "РЕГИОН СЕРВИС" N 1 от 13.04.2018 г о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора, зарегистрированного в ЕГРЮЛ 23.04.2018 года (ГРН 8187747716863).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 сентября 2018 года по делу N А40-147577/18 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2019 судебный акт оставлен без изменения.

АО "Таркетт Рус" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре Решения Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 03.08.2020 г. в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, АО "Таркетт Русс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить со ссылкой на нарушение норм процессуального права.

Третье лицо Владарчук А.И. против удовлетворения жалобы возражало.

Ответчик и третье лицом МИФНС N 46 по городу Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 156 Кодекса.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей участвующих в деле лиц, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал, что указанные истцом обстоятельства, а именно:

- аффилированная связь сторон ООО "РЕГИОН СЕРВИС", ООО "САНРАЙЗ", Гроссмана А.В. и Батуркина А.В. через руководство и совместно проживающих и согласованно действующих представителей. Заявитель по делу о несостоятельности (банкротстве) - Гроссман А.В., представитель кредитора ООО "САНРАЙЗ" и, одновременно, ликвидатор должника Сулейманов В.В., представитель должника Глодев К.Н. совместно постоянно зарегистрированы в жилом помещении по адресу: Москва, пер. Большой Златоустинский, д. ЗА, стр. 2, кв. 56. Данный объект недвижимости принадлежит на праве собственности ООО "Всероссийская юридическая служба" (ИНН 7703353612). Единственным участником и руководителем ООО "Всероссийская юридическая служба" (ИНН 7703353612) является также представитель должника Глодев К.Н., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, представленной в судебное разбирательство 06.06.2019;

- аффилированность ООО "САНРАЙЗ" с должником и поручителем по договору поставки между ООО "РЕГИОН СЕРВИС" и АО "ТАРКЕТТ РУС" через - генерального директора Михайлова В.А.; представителей (Глодев К.Н., Сулейманов В.В., Римша О.С.); через поручителя (з-е лицо в обособленном споре по заявлению АО "ТАРКЕТТ РУС") должника Антонова С.В.;

- подача ООО "САНРАЙЗ" заявления о процессуальном правопреемстве лица, чье требование включено в реестр требований кредиторов исключительно с противоправной целью уменьшения в интересах должника и его аффилированных лиц количества голосов, приходящихся на долю независимых кредиторов (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные обстоятельства установлены Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2020 по делу N А40-118496/18-187-146 "Б" о банкротстве ООО "Регион Сервис";

- признание определением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2020 по делу N А40-118496/18-187-146 "Б" недействительной сделки по выдаче ООО "Регион Сервис" ООО "САНРАЙЗ" векселя N 1 от 28.08.2018 на сумму 350 000 000 руб. со сроком платежа по представлению, но не ранее 23.03.2018 и не позднее 26.03.2018. Применены последствия недействительности сделки, а именно: признаны необоснованными и исключены из реестра требований кредиторов ООО "Регион Сервис" требования ООО "САНРАЙЗ" в размере 350 000 000 руб. вексельного долга, 3 500 000 руб. процентов, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

не являются обстоятельствами, указанными в ст. 311 АПК РФ в качестве оснований для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в связи со следующим.

Как правильно указал суд первой инстанции, в соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 310 Кодекса, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Перечень вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основаниями для пересмотра судебных актов, приведенный в статье 311 АПК РФ, является исчерпывающим.

Под существенным для дела обстоятельством, являющимся основанием для пересмотра судебного акта, следует понимать вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю и которое неоспоримо свидетельствует о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В соответствии с приведенной нормой права под вновь открывшимся обстоятельством понимается юридический факт, который существовал на момент разрешения спора, являлся существенным для дела, не только не был, но и не мог быть известен во время принятия судебного решения участнику процесса, заявившему впоследствии об этом юридическим факте.

Вновь открывшиеся обстоятельства связаны не с нарушением норм материального или процессуального права, или неправильной оценкой существенных для дела обстоятельств, а с открытием после вступления судебного акта в законную силу обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, которые не были учтены судом при вынесении решения, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.

Исходя из анализа вышеназванных правовых норм, вновь открывшимися обстоятельствами признаются юридические факты, обладающие совокупностью трех признаков: - они должны быть существенными, то есть такими, которые могли бы привести к принятию иного решения суда; - они должны были существовать на момент принятия того судебного акта, о пересмотре которого заявлено, - и не только не были известны заявителю, но и не могли быть ему известны в силу объективных причин.

Все приведенные АО "Таркетт Русс" обстоятельства, по сути, сводятся к доказыванию факта недобросовестного поведения ООО "Регион Сервис" и его аффилированных лиц.

Отказывая в удовлетворении искового заявления АО "Таркетт Рус" при принятии Решения от 21.09.2018, суд исходил того, что АО "Таркетт Рус" не представило доказательств наличия у него охраняемого законом интереса в признании решения о ликвидации ООО "Регион Сервис" недействительным.

Указанные обстоятельство являлось самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований АО "Таркетт Рус".

Между тем, обстоятельства, указанные заявителем в качестве вновь открывшихся, не могут привести к выводу о наличии у АО "Таркетт Рус" материально-правового интереса в признании решения о ликвидации ООО "Регион Сервис" недействительным, в связи с чем не могут быть признаны судом существенными по смыслу ч. 2 ст. 311 АПК РФ.

Кроме того, определением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2019 по делу А40- 118496/18-187-146 "Б" отказано во включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РЕГИОН СЕРВИС" требования АО "ТАРКЕТТ РУС" в размере 298 733 781,62 рублей долга, 326 315 399,42 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда и Арбитражным судом Московского округа определение оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2020 по делу N А 40-118496/18- 187-146 "Б" произведена процессуальная замена заявителя ООО "САНРАЙЗ" на АО "ТАРКЕТТ РУС" с суммой требования к ООО "РЕГИОН СЕРВИС" в размере 699 480 рублей.

Этим же Определением произведена замена кредитора по делу о банкротстве N А 40- 118496/18-187-146 "Б" АО "Таркетт Рус" на правопреемника АО "ТАРКЕТТ".

Таким образом, на момент подачи заявления о пересмотре Решения Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018 у АО "Таркетт Рус" отсутствовали какие-либо требования к ООО "Регион Сервис".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2020 по делу N А40-118496/18- 187-146 "Б" удовлетворено заявление ООО "Миляев и Партнеры" о намерении удовлетворить задолженность ООО "РЕГИОН СЕРВИС" перед АО "ТАРКЕТТ" в размере 699 480 рублей, задолженность перед ООО ТД "Управдом-Архангельск 3" в размере 307 205, 80 рублей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2020 по делу N А40-118496/18- 187-146 "Б" признано погашенными требование АО "ТАРКЕТТ" в размере 699 480 рублей, кредитор АО "ТАРКЕТТ" заменен на кредитора ООО "Миляев и Партнеры" в реестре требований кредиторов ООО "РЕГИОН СЕРВИС" в размере 699 480 рублей.

Таким образом, у АО "Таркетт Рус" отсутствует охраняемый законом интерес в пересмотре Решения Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018 по делу N А40- 147577/18, доказательств обратного АО "Таркетт Рус" в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Также суд пришел к выводу, что АО "Таркетт Рус" в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств, что указанные в качестве вновь открывшихся обстоятельства стали известны заявителю только из Определения Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2020 по делу N А40-118496/18-187-146 "Б".

Между тем из указанного определения следует, что обстоятельства, указанные АО "Таркетт Рус" в качестве вновь открывшихся, установлены на основании доказательств, представленных в материалы дела самим заявителем.

Таким образом, АО "Таркет Русс" узнало об указанных обстоятельствах до вынесения вышеуказанного определения.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявление АО "Таркетт Рус" о пересмотре судебного подано за пределами трехмесячного срока со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 309, 311, 312, 268, 272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 03 августа 2020 года по делу N А40-147577/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева