Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2020 г. N 09АП-44858/20 по делу N А40-64216/2020

г. Москва

05 ноября 2020 г.

Дело N А40-64216/20

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой,

судей В.Р. Валиева, Е.А. Птанской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Кулиш,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2020 года по делу N А40-64216/20,

принятое судьей Регнацким В.В.,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго" (ОГРН: 1093016000428, ИНН: 3016059510)

к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН: 1053444090028, ИНН: 3445071523)

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 11 807 589 руб. 80 коп.

Решением от 14 июля 2020 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя жалобы, истцом не представлены доказательства, подтверждающие размер задолженности; не представлен расчет суммы задолженности с указанием тарифа, на основании которого взыскивается сумма задолженности, сведений об объеме электрической энергии.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключены следующие договоры: договор о предоставлении мощности от 05.12.2010 N DPMC-E-10005215-UGKTGKN8-VOLGOGEN-0169-AD-01C-10, Договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 20.01.2016 N KOM-30003575-LUKASTRH-VOLGOGEN-19-VV-1, Договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014.

В соответствии с частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в порядке, установленном договором.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не произвел оплату принятой электроэнергии и мощности, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 11 807 589 рублей 80 копеек, из которой:

- 6 492 790 руб. 97 коп. по Договору о предоставлении мощности от 05.12.2010 N DPMC-E-10005215-UGKTGKN8-VOLGOGEN-0169-AD-01C-10 за декабрь 2019 года;

- 51 616 руб. 43 коп. по Договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 20.01.2016 N KOM-30003575-LUKASTRHVOLGOGEN-19-VV-1 за декабрь 2019 года;

- 2 593 730 руб. 31 коп. по Договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 за октябрь 2019 года;

- 2 669 452 руб. 09 коп. по Договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 за ноябрь 2019 года.

Право требования оплаты поставленного товара за указанные в иске периоды поставки принадлежит истцу:

- по Договору о предоставлении мощности от 05.12.2010 N DPMC-E-10005215- UGKTGKN8-VOLGOGEN-0169-AD-01C-10 на основании п.п. 2.1., 6.3., 8.1. вышеназванного договора, по которому истец выступает продавцом (Поставщиком), а ответчик - Покупателем;

- по Договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 20.01.2016 N KOM-30003575-LUKASTRH-VOLGOGEN-19-VV-1 на основании п.п. 2.1., 4.2., 5.3. вышеназванного договора, по которому истец выступает продавцом (поставщиком), а ответчик - покупателем;

- по Договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 на основании условий Договора уступки прав (цессии) от 24.01.2020 N 0252-Ц-20, по которому истец (Комитент) приобрел денежные требования к ответчику (Покупателю) у своего Комиссионера на ОРЭМ (АО "ЦФР").

Порядок приобретения комитентом у комиссионера денежных требований к покупателю регулируется п. 2 ст. 993 ГК РФ, согласно которому: "В случае неисполнения третьим лицом сделки, заключенной с ним комиссионером, комиссионер обязан немедленно сообщить об этом комитенту, собрать необходимые доказательства, а также по требованию комитента передать ему права по такой сделке с соблюдением правил об уступке требования" (статьи 382 - 386, 388, 389 ГК РФ).

Покупатель обязан осуществлять оплату электрической энергии и мощности по заключенным им Договорам в порядке и сроки, определенные в соответствии с Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (ч. 4, ч. 13, ч. 20) (далее - Регламент). Датой платежа за электрическую энергию и мощность является 21- е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии и мощности по Договорам (п.п. 4.2., 13.1.2., 20.3. Регламента).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электроэнергии и мощности подтвержден материалами дела, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан расчет суммы задолженности с указанием тарифа, на основании которого взыскивается сумма задолженности, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку стоимость электроэнергии, указанная в актах приема-передачи, соответствует тарифам, утвержденным действующим законодательством.

Акты приема - передачи содержат дату составления и период, за который предоставлялась электроэнергия.

В исковом заявлении обозначены пункты договоров и даны ссылки на нормы законодательных актов, регулирующих взаимоотношения сторон, обосновывающие требования истца.

Ответчиком факт существования задолженности и ее размер по существу не оспариваются, доказательства полной оплаты приобретенной в спорный период электрической энергии и мощности в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2020 года по делу N А40-64216/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.В. Захарова

Судьи

В.Р. Валиев Е.А. Птанская