Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2020 г. N 15АП-16728/20 по делу N А32-8195/2018

город Ростов-на-Дону

09 ноября 2020 г.

дело N А32-8195/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деминой Я.А.,

судей Стрекачёва А.Н, Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сорокиным Д.М.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы финансового управляющего имуществом должника Захарова Михаила Андреевича, Онянова Дмитрия Валерьевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.09.2020 по делу N А32-8195/2018

по заявлению Горбова Виталия Дмитриевича и Семенищева Александра Олеговича о признании результатов публичных торгов по реализации имущества недействительными в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Горбова Виталия Дмитриевича,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Горбова Виталия Дмитриевича (далее - должник), Семенищев Александр Олегович 23.01.2020 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, проведенных путем публичного предложения по заявке на проведение торгов N 96248 по лотам N 2, 3, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 17, 18, 25, 26, 27, 31, 33.

27.01.2020 Горбов В.Д. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с аналогичным заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, проведенных путем публичного предложения по заявке на проведение торгов N 96248 по лотам N 2, 3, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 17, 18, 25, 26, 27, 31, 33.

С целью процессуальной экономии времени суд определением от 28.01.2020 назначил совместное рассмотрение данных заявлений.

Определением арбитражного суда от 18.06.2020 привлечены к участию в данном деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, победители торгов, с которыми заключены договоры купли-продажи земельных участков: Мошев Александр Васильевич; Бабаева Эльнара Сабир кызы; Палкин Алексей Георгиевич, Кучев Вадим Павлович; Михеева Татьяна Леонидовна; Онянов Дмитрий Валерьевич; Нагимова Эльвира Фаильевна, а также АО "Российский аукционный дом". В определении от 13.08.2020 суд определил указанных граждан считать ответчиками по делу.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.09.2020 удовлетворены заявления Горбова В.Д. и Семенищева А.О. о признании недействительными торгов по продаже имущества должника Горбова Виталия Дмитриевича, проведенных путем публичного предложения по заявке на проведение торгов N 96248.

Признаны недействительными торги по продаже имущества должника Горбова Виталия Дмитриевича, заявка на проведение торгов - N 96248 (протокол NРАД-186998 от 01.01.2020) - лот N 2: земельный участок 2001 кв.м, категория с/х назначения, кадастровый номер 59:18:3630101:1966; вид разрешенного использования - садоводство.

Признаны недействительными торги по продаже имущества должника Горбова Виталия Дмитриевича, заявка на проведение торгов - N 96248 (протокол NРАД-186999 от 01.01.2020) - лот N 3: земельный участок 2000 кв.м, категория с/х назначения, кадастровый номер 59:18:3630101:1962; вид разрешенного использования - садоводство.

Признаны недействительными торги по продаже имущества должника Горбова Виталия Дмитриевича, заявка на проведение торгов - N 96248 (протокол NРАД-187000 от 01.01.2020) - лот N 4: земельный участок 1102 кв.м, категория с/х назначения, кадастровый номер 59:18:3630101:1907; вид разрешенного использования - садоводство.

Признаны недействительными торги по продаже имущества должника Горбова Виталия Дмитриевича, заявка на проведение торгов - N 96248 (протокол NРАД-187001 от 01.01.2020) - лот N 5: земельный участок 765 кв.м, категория с/х назначения, кадастровый номер 59:18:3630101:1898; вид разрешенного использования - садоводство.

Признаны недействительными торги по продаже имущества должника Горбова Виталия Дмитриевича, заявка на проведение торгов - N 96248 (протокол NРАД-187003 от 01.01.2020) - лот N 7: земельный участок 1449 кв.м, категория с/х назначения, кадастровый номер 59:18:3630101:1914; вид разрешенного использования - садоводство.

Признать недействительными торги по продаже имущества должника Горбова Виталия Дмитриевича, заявка на проведение торгов - N 96248 (протокол NРАД-187004 от 01.01.2020) - лот N 8: земельный участок 919 кв.м, категория с/х назначения, кадастровый номер 59:18:3630101:1904; вид разрешенного использования - садоводство.

Признаны недействительными торги по продаже имущества должника Горбова Виталия Дмитриевича, заявка на проведение торгов - N 96248 (протокол NРАД-187006 от 01.01.2020) - лот N 10: земельный участок 1287 кв.м, категория с/х назначения, кадастровый номер 59:18:3630101:1913; вид разрешенного использования - садоводство.

Признаны недействительными торги по продаже имущества должника Горбова Виталия Дмитриевича, заявка на проведение торгов - N 96248 (протокол NРАД-187007 от 01.01.2020) - лот N 11: земельный участок 807 кв.м, категория с/х назначения, кадастровый номер 59:18:3630101:1967; вид разрешенного использования - садоводство.

Признаны недействительными торги по продаже имущества должника Горбова Виталия Дмитриевича, заявка на проведение торгов - N 96248 (протокол NРАД-187009 от 01.01.2020) - лот N 13: земельный участок 2000 кв.м., категория с/х назначения, кадастровый номер 59:18:3630101:1968; вид разрешенного использования - садоводство.

Признаны недействительными торги по продаже имущества должника Горбова Виталия Дмитриевича, заявка на проведение торгов - N 96248 (протокол NРАД-187010 от 01.01.2020) - лот N 14: земельный участок 2000 кв.м., категория с/х назначения, кадастровый номер 59:18:3630101:1970; вид разрешенного использования - садоводство.

Признаны недействительными торги по продаже имущества должника Горбова Виталия Дмитриевича, заявка на проведение торгов - N 96248 (протокол NРАД-187011 от 01.01.2020) - лот N 15: земельный участок 1032 кв.м., категория с/х назначения, кадастровый номер 59:18:3630101:1908; вид разрешенного использования - садоводство.

Признаны недействительными торги по продаже имущества должника Горбова Виталия Дмитриевича, заявка на проведение торгов - N 96248 (протокол NРАД-187013 от 01.01.2020) - лот N 17: земельный участок 921 кв.м., категория с/х назначения, кадастровый номер 59:18:3630101:1927; вид разрешенного использования - садоводство.

Признаны недействительными торги по продаже имущества должника Горбова Виталия Дмитриевича, заявка на проведение торгов - N 96248 (протокол NРАД-187014 от 01.01.2020) - лот N 18: земельный участок 2074 кв.м., категория с/х назначения, кадастровый номер 59:18:3630101:1915; вид разрешенного использования - садоводство.

Признаны недействительными торги по продаже имущества должника Горбова Виталия Дмитриевича, заявка на проведение торгов - N 96248 (протокол NРАД-187021 от 01.01.2020) - лот N 25: земельный участок 2000 кв.м., категория с/х назначения, кадастровый номер 59:18:3630101:1972; вид разрешенного использования - садоводство.

Признаны недействительными торги по продаже имущества должника Горбова Виталия Дмитриевича, заявка на проведение торгов - N 96248 (протокол NРАД-187022 от 01.01.2020) - лот N 26: земельный участок 728 кв.м., категория с/х назначения, кадастровый номер 59:18:3630101:1900; вид разрешенного использования - садоводство.

Признаны недействительными торги по продаже имущества должника Горбова Виталия Дмитриевича, заявка на проведение торгов - N 96248 (протокол NРАД-187023 от 01.01.2020) - лот N 27: земельный участок 816 кв.м., категория с/х назначения, кадастровый номер 59:18:3630101:1924; вид разрешенного использования - садоводство.

Признаны недействительными торги по продаже имущества должника Горбова Виталия Дмитриевича, заявка на проведение торгов - N 96248 (протокол NРАД-187027 от 01.01.2020) - лот N 31: земельный участок 909 кв.м., категория с/х назначения, кадастровый номер 59:18:3630101:1902; вид разрешенного использования - садоводство.

Признаны недействительными торги по продаже имущества должника Горбова Виталия Дмитриевича, заявка на проведение торгов - N 96248 (протокол NРАД-187029 от 01.01.2020) - лот N 33: земельный участок 758 кв.м., категория с/х назначения, кадастровый номер 59:18:3630101:1897; вид разрешенного использования - садоводство.

Признан недействительным договор купли-продажи земельного участка, с кадастровым номером 59:18:3630101:1966, от 01.01.2020 б/н, заключенный между финансовым управляющим должника Захаровым Михаилом Андреевичем и Мошевым Александром Васильевичем.

Признан недействительным договор купли-продажи земельного участка, с кадастровым номером 59:18:3630101:1962, от 01.01.2020 б/н, заключенный между финансовым управляющим должника Захаровым Михаилом Андреевичем и Бабаевой Эльнарой Сабир кызы.

Признан недействительным договор купли-продажи земельного участка, с кадастровым номером 59:18:3630101:1907, от 01.01.2020 б/н, заключенный между финансовым управляющим должника Захаровым Михаилом Андреевичем и Палкиным Алексеем Георгиевичем.

Признан недействительным договор купли-продажи земельного участка, с кадастровым номером 59:18:3630101:1898, от 01.01.2020 б/н, заключенный между финансовым управляющим должника Захаровым Михаилом Андреевичем и Кучевым Вадимом Павловичем.

Признан недействительным договор купли-продажи земельного участка, с кадастровым номером 59:18:3630101:1914, от 01.01.2020 б/н, заключенный между финансовым управляющим должника Захаровым Михаилом Андреевичем и Бабаевой Эльнарой Сабир кызы.

Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка, с кадастровым номером 59:18:3630101:1904, от 01.01.2020 б/н, заключенный между финансовым управляющим должника Захаровым Михаилом Андреевичем и Мошевым Александром Васильевичем.

Признан недействительным договор купли-продажи земельного участка, с кадастровым номером 59:18:3630101:1913, от 01.01.2020 б/н, заключенный между финансовым управляющим должника Захаровым Михаилом Андреевичем и Бабаевой Эльнарой Сабир кызы.

Признан недействительным договор купли-продажи земельного участка, с кадастровым номером 59:18:3630101:1967, от 01.01.2020 б/н, заключенный между финансовым управляющим должника Захаровым Михаилом Андреевичем и Михеевой Татьяной Леонидовной.

Признан недействительным договор купли-продажи земельного участка, с кадастровым номером 59:18:3630101:1968, от 01.01.2020 б/н, заключенный между финансовым управляющим должника Захаровым Михаилом Андреевичем и Михеевой Татьяной Леонидовной.

Признан недействительным договор купли-продажи земельного участка, с кадастровым номером 59:18:3630101:1970, от 01.01.2020 б/н, заключенный между финансовым управляющим должника Захаровым Михаилом Андреевичем и Бабаевой Эльнарой Сабир кызы.

Признан недействительным договор купли-продажи земельного участка, с кадастровым номером 59:18:3630101:1908, от 01.01.2020 б/н, заключенный между финансовым управляющим должника Захаровым Михаилом Андреевичем и Палкиным Алексеем Георгиевичем.

Признан недействительным договор купли-продажи земельного участка, с кадастровым номером 59:18:3630101:1927, от 01.01.2020 б/н, заключенный между финансовым управляющим должника Захаровым Михаилом Андреевичем и Оняновым Дмитрием Валерьевичем.

Признан недействительным договор купли-продажи земельного участка, с кадастровым номером 59:18:3630101:1915, от 01.01.2020 б/н, заключенный между финансовым управляющим должника Захаровым Михаилом Андреевичем и Нагимовой Эльвирой Фаилевной.

Признан недействительным договор купли-продажи земельного участка, с кадастровым номером 59:18:3630101:1972, от 01.01.2020 б/н, заключенный между финансовым управляющим должника Захаровым Михаилом Андреевичем и Бабаевой Эльнарой Сабир кызы.

Признан недействительным договор купли-продажи земельного участка, с кадастровым номером 59:18:3630101:1900, от 01.01.2020 б/н, заключенный между финансовым управляющим должника Захаровым Михаилом Андреевичем и Кучевым Вадимом Павловичем.

Признан недействительным договор купли-продажи земельного участка, с кадастровым номером 59:18:3630101:1924, от 01.01.2020 б/н, заключенный между финансовым управляющим должника Захаровым Михаилом Андреевичем и Мошевым Александром Васильевичем.

Признан недействительным договор купли-продажи земельного участка, с кадастровым номером 59:18:3630101:1902, от 01.01.2020 б/н, заключенный между финансовым управляющим должника Захаровым Михаилом Андреевичем и Мошевым Александром Васильевичем.

Признан недействительным договор купли-продажи земельного участка, с кадастровым номером 59:18:3630101:1897, от 01.01.2020 б/н, заключенный между финансовым управляющим должника Захаровым Михаилом Андреевичем и Оняновым Дмитрием Валерьевичем.

Применены последствия недействительности сделок в виде:

Обязания Мошева Александра Васильевича возвратить в конкурсную массу Горбова Виталия Дмитриевича имущество, реализованное на торгах, проведенных путем публичного предложения по заявке на проведение торгов N 96248, по лоту N 2: земельный участок 2001 кв.м., категория с/х назначения, кадастровый номер 59:18:3630101:1966, по лоту N 8: земельный участок 919 кв.м., категория с/х назначения, кадастровый номер 59:18:3630101:1904, по лоту N 27: земельный участок 816 кв.м., категория с/х назначения, кадастровый номер 59:18:3630101:1924, по лоту N 31: земельный участок 909 кв.м., категория с/х назначения, кадастровый номер 59:18:3630101:1902.

Обязания Бабаеву Эльнару Сабир кызы возвратить в конкурсную массу Горбова Виталия Дмитриевича имущество, реализованное на торгах, проведенных путем публичного предложения по заявке на проведение торгов N 96248, по лоту N 3: земельный участок 2000 кв.м., категория с/х назначения, кадастровый номер 59:18:3630101:1962, по лоту N 7: земельный участок 1449 кв.м., категория с/х назначения, кадастровый номер 59:18:3630101:1914, по лоту N 10: земельный участок 1287 кв.м., категория с/х назначения, кадастровый номер 59:18:3630101:1913, по лоту N 14: земельный участок 2000 кв.м., категория с/х назначения, кадастровый номер 59:18:3630101: 1970, по лоту N 25: земельный участок 2000 кв.м., категория с/х назначения, кадастровый номер 59:18:3630101:1972.

Обязания Палкина Алексея Георгиевича возвратить в конкурсную массу Горбова Виталия Дмитриевича имущество, реализованное на торгах, проведенных путем публичного предложения по заявке на проведение торгов N 96248, по лоту N 4: земельный участок 1102 кв.м., категория с/х назначения, кадастровый номер 59:18:3630101:1907 по лоту N 15: земельный участок 1032 кв.м., категория с/х назначения, кадастровый номер 59:18:3630101:1908.

Обязания Кучева Вадима Павловича возвратить в конкурсную массу Горбова Виталия Дмитриевича имущество, реализованное на торгах, проведенных путем публичного предложения по заявке на проведение торгов N 96248, по лоту N 5: земельный участок 765 кв.м., категория с/х назначения, кадастровый номер 59:18:3630101:1898 по лоту N 26: земельный участок 728 кв.м., категория с/х назначения, кадастровый номер 59:18:3630101:1900.

Обязания Михееву Татьяну Леонидовну возвратить в конкурсную массу Горбова Виталия Дмитриевича имущество, реализованное на торгах, проведенных путем публичного предложения по заявке на проведение торгов N 96248, по лоту N 11: земельный участок 807 кв.м., категория с/х назначения, кадастровый номер 59:18:3630101:1967, по лоту N 13: земельный участок 2000 кв.м., категория с/х назначения, кадастровый номер 59:18:3630101:1968

Обязания Онянова Дмитрия Валерьевича возвратить в конкурсную массу Горбова Виталия Дмитриевича имущество, реализованное на торгах, проведенных путем публичного предложения по заявке на проведение торгов N 96248, по лоту N 17: земельный участок 921 кв.м., категория с/х назначения, кадастровый номер 59:18:3630101:1927, по лоту N 33: земельный участок 758 кв.м., категория с/х назначения, кадастровый номер 59:18:3630101:1897.

Обязания Нагимову Эльвиру Фаилевну возвратить в конкурсную массу Горбова Виталия Дмитриевича имущество, реализованное на торгах, проведенных путем публичного предложения по заявке на проведение торгов N 96248, по лоту N 18: земельный участок 2074 кв.м., категория с/х назначения, кадастровый номер 59:18:3630101:1915.

Определение мотивировано тем, что торги проведены в условиях установленного судом запрета на их проведение, с нарушением требований закона.

Финансовый управляющий должника Захаров Михаил Андреевич и Онянов Дмитрий Валерьевич обжаловали определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просили определение отменить.

Апелляционная жалоба финансового управляющего Захарова М.А. мотивирована тем, что при определении интереса Семенищева А.О. в оспаривании торгов судом сделаны неправильные выводы, не соответствующие закону и обстоятельствам дела. Вывод суда о том, что Семенищев А.О. претерпевает какие-либо неблагоприятные последствия от реализации имущества должника, не основан на законе. По мнению управляющего, интересы Семенищева А.О. в погашении требований кредиторов не могут быть нарушены и тем, что эти требования частично погашены управляющим за счет вырученных от реализации имущества денежных средств. Апеллянт отмечает, что факт проведения торгов в условиях принятых обеспечительных мер объясняется тем, что информация об этих мерах была получена управляющим уже после подведения итогов торгов, каким-либо оперативным способом информация о принятых обеспечительных мерах не доводилась, в связи с чем финансовому управляющему о их принятии известно не было. В ходе публичного предложения величина снижения на каждом этапе осуществлялась управляющим в размере 10%, а не 5%, как было установлено в утвержденном судом положении о порядке, условиях и сроках реализации имущества, по причине путаницы в документах управляющего, что не является серьезным нарушением, которое могло повлечь отмену результатов торгов. Апеллянт также отмечает, что судом никак не мотивирована отмена результатов торгов по 4-м лотам - земельные участки с кадастровыми номерами 59:18:3630101:1898, 59:18:3630101:1900 (победителем признан Кучев В.П.), 59:18:3630101:1927, 59:18:3630101:1897 (победителем признан Онянов Д.М.). Указанные лоты были реализованы на предпоследнем этапе торгов посредством публичного предложения, а именно 16.12.2019, определение о принятии обеспечительных мер вынесено и опубликовано после проведения торгов по указанным лотам.

Апелляционная жалоба Онянова Д.В. мотивирована тем, что торги имуществом должника по лотам N 17 и N 33, по которым он признан победителем, состоялись 16.12.2019. Апеллянт указывает, что договор купли-продажи был заключен ранее обращения Семенищева А.О. в суд с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику и ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов по продаже имущества должника, определение о принятии обеспечительных мер опубликовано после проведения торгов, в связи с чем ни организатору торгов, ни финансовому управляющему, ни Онянову Д.В. о их принятии известно не было. По мнению апеллянта, торги от 16.12.2019 были проведены без нарушения требований закона. Суд необоснованно удовлетворил заявление в указанной части.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В представленном отзыве Горбов В.Д. просил оставить без изменения определение суда от 17.09.2020, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, в принятии апелляционной жалобы Онянову Д.В. отказать в связи с пропуском срока на обжалование.

В представленных возражениях на апелляционные жалобы Семенищев А.О. просил судебный акт оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, в принятии апелляционной жалобы Онянову Д.В. отказать. Также направил ходатайство о приобщении к отзыву на апелляционную жалобу Захарова М.А. ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 данного Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы от Семенищева А.О. приобщены к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, гражданка Хасаншина Гельсина Махмутовна 02.03.2018 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании гражданина-должника Горбова Виталия Дмитриевича несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.08.2018 заявление признано обоснованным, в отношении гражданина Горбова В.Д. введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком до 19.12.2018 г. Финансовым управляющим утвержден Васев Александр Викторович, член НП "Объединение арбитражных управляющих "Авангард".

Решением суда от 24.01.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества на срок до 24.07.2019, финансовым управляющим утвержден Захаров Михаил Андреевич, член СРО "ААУ ЕВРОСИБ".

Определением и. о. председателя административной коллегии Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2019 в связи с назначением судьи Руденко Ф.Г. судьей Четвертого кассационного суда общей юрисдикции данное дело в порядке пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передано на рассмотрение судье Вологдиной Е.В.

06.10.2019 организатором торгов АО "Российский аукционный дом" в Едином федеральном реестре сведения о банкротстве было опубликовано объявление N 4239620 о проведении торгов в форме открытого аукциона. Проведение торгов назначено на 14.01.2019, окончание торгов - 02.01.2020. Согласно сообщению предметом торгов являются следующие земельные участки:

N лота	Наименование имущества	Адрес местонахождения
1.	Земельный участок 9674 кв.м., категория - с/х назначения, кадастровый номер 59:18:3630101:3276, вид разрешенного использования - садоводство	Пермский край, Добрянский район, Краснослудское с/п, ООО "Совхоз Всходы", урочище "На горах"
2.	Земельный участок 2001 кв.м., категория - с/х назначения, кадастровый номер 59:18:3630101:1966, вид разрешенного использования - садоводство	Пермский край, Добрянский район, Краснослудское с/п, ООО "Совхоз Всходы", урочище "Чумское"
3.	Земельный участок 2000 кв.м., категория - с/х назначения, кадастровый номер 59:18:3630101:1962, вид разрешенного использования - садоводство	Пермский край, Добрянский район, Краснослудское с/п, ООО "Совхоз Всходы", урочище "Чумское"
4.	Земельный участок 1102 кв.м., категория - с/х назначения, кадастровый номер 59:18:3630101:1907, вид разрешенного использования - садоводство	Пермский край, Добрянский район, Краснослудское с/п, ООО "Совхоз Всходы", урочище "Чумское"
5.	Земельный участок 765 кв.м., категория - с/х назначения, кадастровый номер 59:18:3630101:1898, вид разрешенного использования - садоводство	Пермский край, Добрянский район, Краснослудское с/п, ООО "Совхоз Всходы", урочище "Чумское"
6.	Земельный участок 11980 кв.м., категория - с/х назначения, кадастровый номер 59:18:3630101:1978, вид разрешенного использования - садоводство	Пермский край, Добрянский район, Краснослудское с/п, ООО "Совхоз Всходы", урочище "Чумское"
7.	Земельный участок 1449 кв.м., категория - с/х назначения, кадастровый номер 59:18:3630101:1914, вид разрешенного использования - садоводство	Пермский край, Добрянский район, Краснослудское с/п, ООО "Совхоз Всходы", урочище "Чумское"
8.	Земельный участок 919 кв.м., категория - с/х назначения, кадастровый номер 59:18:3630101:1904, вид разрешенного использования - садоводство	Пермский край, Добрянский район, Краснослудское с/п, ООО "Совхоз Всходы", урочище "Чумское"
9.	Земельный участок 838 кв.м., категория - с/х назначения, кадастровый номер 59:18:3630101:1973, вид разрешенного использования - садоводство	Пермский край, Добрянский район, Краснослудское с/п, ООО "Совхоз Всходы", урочище "Чумское"
10.	Земельный участок 1287 кв.м., категория - с/х назначения, кадастровый номер 59:18:3630101:1913, вид разрешенного использования - садоводство	Пермский край, Добрянский район, Краснослудское с/п, ООО "Совхоз Всходы", урочище "Чумское"
11.	Земельный участок 807 кв.м., категория - с/х назначения, кадастровый номер 59:18:3630101:1967, вид разрешенного использования - садоводство	Пермский край, Добрянский район, Краснослудское с/п, ООО "Совхоз Всходы", урочище "Чумское"
12.	Земельный участок 550 кв.м., категория - с/х назначения, кадастровый номер 59:18:3630101:1961, вид разрешенного использования - садоводство	Пермский край, Добрянский район, Краснослудское с/п, ООО "Совхоз Всходы", урочище "Чумское"
13.	Земельный участок 2000 кв.м., категория - с/х назначения, кадастровый номер 59:18:3630101:1968, вид разрешенного использования - садоводство	Пермский край, Добрянский район, Краснослудское с/п, ООО "Совхоз Всходы", урочище "Чумское"
14.	Земельный участок 2000 кв.м., категория - с/х назначения, кадастровый номер 59:18:3630101:1970, вид разрешенного использования - садоводство	Пермский край, Добрянский район, Краснослудское с/п, ООО "Совхоз Всходы", урочище "Чумское"
15.	Земельный участок 1032 кв.м., категория - с/х назначения, кадастровый номер 59:18:3630101:1908, вид разрешенного использования - садоводство	Пермский край, Добрянский район, Краснослудское с/п, ООО "Совхоз Всходы", урочище "Чумское"
16.	Земельный участок 525 кв.м., категория - с/х назначения, кадастровый номер 59:18:3630101:1959, вид разрешенного использования - садоводство	Пермский край, Добрянский район, Краснослудское с/п, ООО "Совхоз Всходы", урочище "Чумское"
17.	Земельный участок 921 кв.м., категория - с/х назначения, кадастровый номер 59:18:3630101:1927, вид разрешенного использования - садоводство	Пермский край, Добрянский район, Краснослудское с/п, ООО "Совхоз Всходы", урочище "Чумское"
18.	Земельный участок 2074 кв.м., категория - с/х назначения, кадастровый номер 59:18:3630101:1915, вид разрешенного использования - садоводство	Пермский край, Добрянский район, Краснослудское с/п, ООО "Совхоз Всходы", урочище "Чумское"
19.	Земельный участок 1315 кв.м., категория - с/х назначения, кадастровый номер 59:18:3630101:1912, вид разрешенного использования - садоводство	Пермский край, Добрянский район, Краснослудское с/п, ООО "Совхоз Всходы", урочище "Чумское"
20.	Земельный участок 24553 кв.м., категория - с/х назначения, кадастровый номер 59:18:3630101:1979, вид разрешенного использования - садоводство	Пермский край, Добрянский район, Краснослудское с/п, ООО "Совхоз Всходы", урочище "Чумское"
21.	Земельный участок 768 кв.м., категория - с/х назначения, кадастровый номер 59:18:3630101:1963, вид разрешенного использования - садоводство	Пермский край, Добрянский район, Краснослудское с/п, ООО "Совхоз Всходы", урочище "Чумское"
22.	Земельный участок 777 кв.м., категория - с/х назначения, кадастровый номер 59:18:3630101:1965, вид разрешенного использования - садоводство	Пермский край, Добрянский район, Краснослудское с/п, ООО "Совхоз Всходы", урочище "Чумское"
23.	Земельный участок 1104 кв.м., категория - с/х назначения, кадастровый номер 59:18:3630101:1910, вид разрешенного использования - садоводство	Пермский край, Добрянский район, Краснослудское с/п, ООО "Совхоз Всходы", урочище "Чумское"
24.	Земельный участок 1143 кв.м., категория - с/х назначения, кадастровый номер 59:18:3630101:1911, вид разрешенного использования - садоводство	Пермский край, Добрянский район, Краснослудское с/п, ООО "Совхоз Всходы", урочище "Чумское"
25.	Земельный участок 2000 кв.м., категория - с/х назначения, кадастровый номер 59:18:3630101:1972, вид разрешенного использования - садоводство	Пермский край, Добрянский район, Краснослудское с/п, ООО "Совхоз Всходы", урочище "Чумское"
26.	Земельный участок 728 кв.м., категория - с/х назначения, кадастровый номер 59:18:3630101:1900, вид разрешенного использования - садоводство	Пермский край, Добрянский район, Краснослудское с/п, ООО "Совхоз Всходы", урочище "Чумское"
27.	Земельный участок 816 кв.м., категория - с/х назначения, кадастровый номер 59:18:3630101:1924, вид разрешенного использования - садоводство	Пермский край, Добрянский район, Краснослудское с/п, ООО "Совхоз Всходы", урочище "Чумское"
28.	Земельный участок 1081 кв.м., категория - с/х назначения, кадастровый номер 59:18:3630101:1909, вид разрешенного использования - садоводство	Пермский край, Добрянский район, Краснослудское с/п, ООО "Совхоз Всходы", урочище "Чумское"
29.	Земельный участок 824 кв.м., категория - с/х назначения, кадастровый номер 59:18:3630101:1971, вид разрешенного использования - садоводство	Пермский край, Добрянский район, Краснослудское с/п, ООО "Совхоз Всходы", урочище "Чумское"
30.	Земельный участок 836 кв.м., категория - с/х назначения, кадастровый номер 59:18:3630101:1975, вид разрешенного использования - садоводство	Пермский край, Добрянский район, Краснослудское с/п, ООО "Совхоз Всходы", урочище "Чумское"
31.	Земельный участок 909 кв.м., категория - с/х назначения, кадастровый номер 59:18:3630101:1902, вид разрешенного использования - садоводство	Пермский край, Добрянский район, Краснослудское с/п, ООО "Совхоз Всходы", урочище "Чумское"
32.	Земельный участок 809 кв.м., категория - с/х назначения, кадастровый номер 59:18:3630101:1969, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, обременения - аренда	Пермский край, Добрянский район, Краснослудское с/п, ООО "Совхоз Всходы", урочище "Чумское"
33.	Земельный участок 758 кв.м., категория - с/х назначения, кадастровый номер 59:18:3630101:1897, вид разрешенного использования - садоводство	Пермский край, Добрянский район, Краснослудское с/п, ООО "Совхоз Всходы", урочище "Чумское"

В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Горбова Виталия Дмитриевича 23.12.2019 обратился Семенищев Александр Олегович с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику в двадцатидневный срок с момента вынесения судом соответствующего определения, с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов по продаже имущества, принадлежащего Горбову Виталию Дмитриевичу.

Определением суда от 27.12.019 ходатайство Семенищева А.О. о принятии обеспечительных мер удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде приостановления торгов по продаже имущества, принадлежащего Горбову Виталию Дмитриевичу. Указанное определение суда от 27.12.2019 лицами, участвующими в деле, не обжаловалось.

Впоследствии, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве финансовым управляющим опубликовано объявление N 4560401 от 01.01.2020, содержащее протоколы о результатах проведения аукциона, согласно которым победителями аукциона признаны: Мошев Александр Васильевич; Бабаева Эльнара Сабир кызы, Палкин Алексей Георгиевич, Кучев Вадим Павлович; Михеева Татьяна Леонидовна, Онянов Дмитрий Валерьевич, Нагимова Эльвира Фаильевна, предложившие наиболее высокую цену.

Горбов В.Д. и Семенищев А.О. обратились в арбитражный суд с заявлением о признании торгов недействительными, ссылаясь на проведение торгов вопреки принятым обеспечительным мерам и с нарушением установленного законом порядка.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено: споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.

Согласно статье 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, предусмотренным Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторым вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", порядке главы Закона о банкротстве (в силу пункта 1 статьи 61.1) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III.I основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации или законодательством о юридических лицах).

Требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы Закона о банкротстве (п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Как разъяснено в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" (далее - информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 101) при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки. При рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов (п. 1, 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства").

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

Реализация имущества гражданина представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному несостоятельным (банкротом), в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Требования кредиторов удовлетворяются в ходе реализации имущества гражданина за счет денежных средств, вырученных от реализации имущества должника, составляющего конкурсную массу.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве целью реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Достижение указанной цели возлагается на финансового управляющего, который действует разумно и добросовестно в интересах должника и кредиторов в пределах, в порядке и на условиях, установленных законом.

Материалами дела подтверждено, что Семенищев А.О. обратился в суд с заявлением о намерении погасить требования кредиторов в полном объеме. Также Семенищев А.О. обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, которое в данном случае было направлено на сохранение имущества должника путем погашения Семенищевым А.О. требований кредиторов в соответствии с действующим законодательством о банкротстве.

В определении суда от 27.12.2019 о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов указано, что данной обеспечительной мерой, гарантирующей возможность реализации принятого по заявлению Семенищева А.О. судебного акта, является предотвращение неблагоприятных последствий, связанных с возможностью перехода права собственности на имущество к третьим лицам. В случае обоснованности требований Семенищева А.О. о намерении удовлетворить все требования кредиторов к должнику, будут восстановлены права кредиторов без реализации имущества должника, следовательно, обеспечительная мера непосредственно связана с предметом спора, соразмерна заявленным требованиям и направлена на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, предотвращение перехода права собственности на имущество до принятия судебного акта по существу заявления другим лицам.

Для сохранения существующего состояния отношений (status quo) между сторонами и для предотвращения ситуации, при которой будет осуществляться реализация имущества должника при наличии заявления Семенищева А.О. о признании требований кредиторов удовлетворенными, что неминуемо повлечет излишнее затягивание процедуры банкротства и увеличение текущих платежей, отягощенные дополнительными судебными разбирательствами по поводу действий конкурсного управляющего и торгов, принятие испрашиваемых заявителем обеспечительных мер является необходимым и оправданным (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

В силу части 1 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда. На основании определения об обеспечении иска арбитражным судом, который вынес указанное определение, выдается исполнительный лист.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Кодекса).

Следовательно, при наличии действующих обеспечительных мер по состоянию на 01.01.2020 финансовый управляющий и организатор торгов были не вправе проводить торги.

Доводы финансового управляющего Захарова М.А. о том, что определение опубликовано 27.12.2020, а торги проведены 01.01.2020, что определение о принятии обеспечительных мер было получено им почтой уже после проведения торгов, при этом, каким-либо оперативным способом информация о принятых обеспечительных мерах до управляющего не доводилась, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

Так, определение суда от 27.12.2019 о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов опубликовано судом 27.12.2019 на сайте kad.arbitr.ru.

В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции учитывает позицию Верховного Суда Российской Федерации, сформированную в определении от 29.10.2015 по делу N 309-ЭС15-6227, А50-20371/2011, согласно которой доводы об осведомленности управляющего и организатора торгов о принятых обеспечительных мерах не подлежат принятию при наличии установленного запрета на проведение торгов, поскольку торги в указанных условиях противоречат Закону о банкротстве и целям конкурсного производства.

Также суду апелляционной инстанции представлены сведения, согласно которым, 23.12.2019 Семенищевым А.О. в адрес финансового управляющего Захарова М.А. направлены письма с заявлениями о намерении погашения всех требований кредиторов к должнику и о приостановлении торгов по делу. 25.12.2019 данные письма получены адресатом, о чем свидетельствует информация об отслеживании почтовых отправлений, размещенная на официальном сайте Почты России.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что на момент проведения торгов судом первой инстанции уже было принято заявление о намерении погасить требования кредиторов. Действуя разумно и добросовестно, финансовый управляющий должен был самостоятельно прекратить свою деятельность по продаже имущества в ожидании результатов рассмотрения заявления о намерении. К аналогичному выводу пришел Верховный Суд Российской Федерации в определении от 19.02.2018 N 309-ЭС17-10126 (2) по делу N А76-7640/2015.

Суд первой инстанции верно указал, что в Картотеке арбитражных дел 23.12.2019 появились сведения о подаче Семенищевым А.О. заявления о намерении полностью удовлетворить требования кредиторов должника, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 28 января 2020 г. в 11 часов 30 минут, о чем финансовый управляющий должен был знать.

Доводы финансового управляющего Захарова М.А. о том, что снижение стоимости не на 5%, а на 10%, на торгах посредством публичного предложения было связано с путаницей в документах, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку реализация земельных участков по минимальной цене является нецелесообразной, влекущей явное причинение ущерба должнику, при наличии принятого к производству заявления Семенищева А.О. о погашении требований кредиторов в полном объеме.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что неисполнение определения суда о принятии обеспечительных мер, проведение торгов при наличии находящегося на рассмотрении в арбитражном суде заявления Семенищева А.О. о намерении полностью удовлетворить требования кредиторов с целью прекращения процедуры банкротства привело к невозможности реализации им данного права и, следовательно, к нарушению законных интересов последнего.

Соответственно, отчуждение имущества в условиях принятия мер по погашению требований Семенищевым А.О. не может быть признано целесообразным, даже при отсутствии обеспечительных мер.

Довод финансового управляющего о том, что судом первой инстанции не мотивирована отмена результатов торгов по 4-м лотам - земельные участки с кадастровыми номерами 59:18:3630101:1898, 59:18:3630101:1900 (победителем признан Кучев В.П.). 59:18:3630101:1927, 59:18:3630101:1897 (победителем признан Онянов Д.М.), так как договоры купли-продажи по этим участкам были заключены 20.12.2019, то есть до принятия обеспечительных мер, не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Так, суд первой инстанции справедливо отметил, что торги по продаже имущества должника Горбова Виталия Дмитриевича (заявка на проведение торгов - N 96248) проведены финансовым управляющим с нарушением установленного законом порядка и вопреки условий положения, утвержденного судом.

Материалами дела подтверждено, что определением суда от 15.05.2019 утверждено положение о порядке и сроках реализации имущества Горбова Виталия Дмитриевича. Согласно пункту 8.4 Положения величина снижения первого и последующих шагов составляет 5 % от цены, установленной на начальном этапе публичного предложения, и действует 7 календарных дней.

В силу специфики отношений в деле о банкротстве реализация имущества должника проводится с торгов с целью получения предложения о выкупе имущества на максимально выгодных условиях. При этом выкупная цена имущества определяется в ходе всех торгов.

Продажа имущества посредством публичного предложения является формой торгов, которые проводятся в условиях уже сформировавшегося низкого потребительского спроса на предмет продажи (первые и повторные торги по продаже имущества признаны несостоявшимися, в связи с отсутствием претендентов) и в пределах ограниченного срока реализации имущества.

Реализация имущества должника на торгах в форме публичного предложения при последовательном, но непрерывном снижении цены, наилучшим образом отвечает балансу интересов участников дела о банкротстве.

При этом главной целью процедуры реализации имущества является максимальное удовлетворение требований всех кредиторов.

Как следует из пункта 2 статьи 139 Закона о банкротстве, в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

При этом положения статьи 139 Закона о банкротстве не содержат никаких специальных правил или изъятий в отношении возможности внесения изменений в утвержденный порядок продажи имущества должника в зависимости от того, кем он был утвержден - собранием кредиторов (комитетом кредиторов) или судом.

Возможность внесения изменений в ранее утвержденный судом порядок продажи имущества должника законом также допускается, поскольку на момент утверждения такого порядка кредиторы и конкурсный управляющий не могут предусмотреть все обстоятельства, могущие возникнуть в ходе реализации имущества должника.

Таким образом, Закон о банкротстве не содержит запрета на внесение изменений в ранее утвержденные судом Положения.

В рассматриваемом случае, финансовый управляющий должника Захаров М.А. с ходатайством о внесении изменений в утвержденное судом положение в суд не обращался.

Однако, вопреки утвержденному судом порядку реализации имущества путем публичного предложения, финансовым управляющим торги проведены с применением величины снижения 10 %, о чем свидетельствует также публикация на ЕФРСБ от 06.10.2019 N 4239620 и опубликованные результаты торгов. Данное нарушение напрямую затрагивает и ущемляет права кредиторов и должника.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что датой окончания торгов, согласно объявлению N 4239620, указана дата 02.01.2020. Объявление о проведении торгов опубликовано 06.10.2019, с указанием даты и времени начала подачи заявок 14.10.2019 года 12:00 часов и даты, времени окончания подачи заявок 02.01.2020 года 12:00 часов. При этом, согласно информации, размещенной в ЕФРСБ, 01.01.2020 финансовым управляющим публикуются сведения о результатах торгов, то есть ранее даты окончания подачи заявок - 02.01.2020, что является нарушением процедуры проведения торгов.

Вместе с тем, как уже ранее отмечено, торги по продаже имущества имеют своей целью поиск покупателя, который предложит наиболее выгодную цену за имущество должника.

Как разъяснено в пункте 4 Информационного письма N 101, извещение о проведении торгов направлено на привлечение наибольшего количества заинтересованных лиц с целью выявления наилучшего предложения об условиях продажи (наивысшей цены).

После того, как не состоялись ни первые, ни повторные торги, целью публичного предложения по реализации имущества должника посредством постоянно снижающейся цены являлась продажа имущества по цене, позволяющей хотя бы частично погасить требования кредиторов и завершить конкурсное производство в установленные законом сроки (абзац первый пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве).

По смыслу пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" нарушения, допущенные при организации торгов, признаются существенными только в том случае, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

Нарушение требований пункта 2 статьи 139 Закона о банкротстве является существенным нарушением процедуры проведения торгов и, как следствие, основанием для признания торгов недействительными.

Поскольку определение суда о принятии обеспечительных мер организатором торгов, финансовым управляющим должника не исполнено, а само проведение торгов не являлось целесообразным, суд первой инстанции верно пришел к выводу о наличии оснований для признания торгов по продаже имущества должника Горбова Виталия Дмитриевича, проведенных путем публичного предложения по заявке на проведение торгов N 96248, недействительными.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалоб отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.09.2020 по делу N А32-8195/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Я.А. Демина

Судьи

А.Н. Стрекачёв Н.В. Сулименко