Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2020 г. N 09АП-52036/20 по делу N А40-317999/2018

г.Москва

09 ноября 2020 г.

А40-317999/18

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Агентство

стратегического развития "Центр" на определение Арбитражного суда города Москвы

от 12.08.2020 по делу N А40-317999/18, вынесенное судьей К. М. Хабаровой

о взыскании с ООО "Лидер Девелопмент" в пользу ООО "Агентство стратегического

развития "Центр" 80 000 руб. (восемьдесят тысяч руб.) судебных расходов,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Лидер Девелопмент"- Ротова Е.И., дов. от 04.06.2020

от ООО "Агентство стратегического развития "Центр"- Хатунцев П.С., дов. от

06.03.2019

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2019 удовлетворены исковые требования с ООО "Лидер Девелопмент" (ОГРН 1077746261174) в пользу ООО "Агентство стратегического развития "Центр" (ОГРН 1147748133037) взыскана задолженность в сумме 1 915 617 руб. 02 коп., неустойка в сумме 827 546 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 716 руб.; в удовлетворении встречных исковые требований ООО "Лидер Девелопмент" отказано.

ООО "Агентство стратегического развития "Центр" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 200 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 августа 2020 года с ООО "Лидер Девелопмент" (ОГРН 1077746261174) в пользу ООО "Агентство стратегического развития "Центр" (ОГРН 1147748133037) взысканы судебные расходы в сумме 80 000 руб.; в остальной части заявления о возмещении судебных расходов отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО "Агентство стратегического развития "Центр" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить в части отказа в удовлетворении заявления, указывая на необоснованность выводов суда об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 80 000 руб.; считает, что суд не учёл количество совершенных Представителем Истца процессуальных действий и продолжительность настоящего дела; ссылается на то, что заявленная Истцом сумма судебных расходов соответствует среднерыночной стоимости юридических услуг в регионе.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, правило ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, а также принимая во внимание категорию рассмотренного спора, объем представленных доказательств, суд первой инстанции при определении размера понесенных расходов правомерно исходил из документального подтверждения заявленных истцом требований, а также разумного предела понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 80 000 руб..

Судом первой инстанции полно и всесторонне выяснены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя, а также свидетельствующие о разумности понесенных расходов.

Выводы суда, изложенные в определении, документально подтверждены и основаны на нормах законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы чрезмерность размера взыскиваемых судебных расходов оценивается судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказывание чрезмерности заявленного истцом размера судебных расходов не относится к компетенции суда.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 12.08.2020 по делу N А40- 317999/18 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Агентство стратегического развития "Центр" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В.Юркова