Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2020 г. N 13АП-22140/20 по делу N А56-36277/2020

г. Санкт-Петербург

03 ноября 2020 г.

Дело N А56-36277/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2020 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Самсоновой Е.В.

при участии:

от истца: Алтунин А.К. (доверенность от 23.12.2019)

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22140/2020) ООО "Строфоида" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2020 по делу N А56-36277/2020 (судья Егорова Д.А.), принятое

по иску ООО "Строфоида"

к ООО "Сайклин"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОФОИДА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "САЙКЛИН" (далее- ответчик) о взыскании 26 914 руб. 06 коп. задолженности по постоянной части арендной платы по договору аренды от 12.07.2016N Р1-16 за февраль 2020, 28 426 руб. 21 коп. задолженности по переменной части арендной платы за период с декабря 2019 года по февраль 2020 года, 33 263 руб. 52 коп. неустойки за просрочку платежей за период с 06.12.2019 по 20.03.2020, а также неустойки, начиная с 21.03.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,5 % в день от суммы основного долга.

Решением от 03.08.2020 с ответчика в пользу истца взыскано 10425 руб. 02 коп. задолженности по переменной части арендной платы за период с января по февраль 2020 года, 3336 руб.01 коп. договорной неустойки за период с 06.05.2020 по 08.07.2020, а также неустойка, начисленная на сумму задолженности в 10425 руб. 02 коп, начиная с 09.07.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,5 % в день от суммы основного долга. В остальной части в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 решение от 03.08.2020 отменено, с ООО "Сайклин" в пользу ООО "Строфоида" взыскано 26 914 руб. 06 коп. задолженности по постоянной части арендной платы, 28 426 руб. 21 коп. задолженности по переменной части арендной платы, 6652 руб. 70 коп. неустойки, а также неустойка, начисленная на сумму задолженности в 55 340 руб. 27 коп., начиная с 09.07.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,5 % в день от суммы основного долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО "Строфоида" обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии дополнительного постановления по делу, в котором просило разрешить вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции и рассмотрение апелляционной жалобы.

По смыслу пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ дополнительное решение может быть принято по заявлению участвующих в деле лиц в тех случаях, когда одно из заявленных требований, касающееся существа спора, в обоснование которого были представлены соответствующие обоснования и доказательства, осталось не рассмотренным.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Между тем, резолютивная часть указанного постановления не содержит результатов распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Истцом в материалы дела представлены оригиналы платежных поручений от 30.04.2020 N 126 на оплату 3544 рублей государственной пошлины по иску и от 21.07.2020 N 211 на оплату 3000 рублей государственной по апелляционной жалобе.

Исходя из содержания постановления апелляционного суда от 25.06.2020 требования истца по праву признаны обоснованными, сумма предъявленной неустойки снижена на основании ст. 333 ГК РФ, при этом в постановлении содержится вывод о том, что если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Таким образом, исходя из размера исковых требований, оплаты истцом государственной пошлины в соответствующем размере за подачу иска и апелляционной жалобы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3544 рублей расходов по оплате государственной пошлины по иску, 3000 рублей расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 178, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сайклин" (адрес: 196066, Санкт-Петербург, ул. Варшавская, 104, литер А, ОГРН:1117847110402) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строфоида" (адрес: 197375, Санкт-Петербург, ул Репищева, д. 16, литер И, 1Н, пом.20, ОГРН: 1057810087367) 3544 рублей расходов по оплате государственной пошлины по иску, 3000 рублей расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.А. Тимухина