Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2020 г. N 13АП-22581/20 по делу N А56-107133/2019

г. Санкт-Петербург

09 ноября 2020 г.

Дело N А56-107133/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Пряхиной Ю.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: Анисимовой К.А.

при участии лиц согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22581/2020) общества с ограниченной ответственностью "А-Проект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2020 по делу N А56-107133/2019 (судья Суков А.А.), принятое

по иску Открытого акционерного общества "Мостостроительный трест N 6"

к Обществу с ограниченной ответственностью "А-Проект"

3-е лицо: ВУ ООО "А-Проект" Иванов Игорь Георгиевич

об обязании возвратить имущество и о взыскании 1 085 694,40 руб. стоимости имущества,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мостостроительный трест N 6" (далее - ОАО "Мостостроительный трест N 6") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "А-Проект" (далее - ООО "А-Проект") об обязании по договору от 28.09.2015 N КС-3/СГ-1 (далее - Договор): в течение 10 календарных дней после вступления в законную силу решения суда возвратить имущество по адресу Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 29, корп. 7, лит. К, о взыскании 1 085 694,40 руб. стоимости имущества.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно заявлял ходатайство об уточнении исковых требований, в итоге просил взыскать с ответчика 1 047 297,20 руб. в возмещение рыночной стоимости имущества.

Решением суда от 04.07.2020 с ООО "А-Проект" в пользу ОАО "Мостостроительный трест N 6" взыскано 1 047 297,20 руб. рыночной стоимости имущества, 20 551 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

На указанное решение суда ООО "А-Проект" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит решение суда от 04.07.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

До начала судебного заседания от ОАО "Мостостроительный трест N 6" поступило заявление об отказе от исковых требований по настоящему делу в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы заявления, просил принять отказ от иска.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью пятой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы ответчика.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В силу изложенного с ООО "А-Проект" в пользу ОАО "Мостостроительный трест N 6" подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 20 551 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49,150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО "Мостостроительный трест N 6" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2020 по делу N А56-107133/2019 отменить.

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Взыскать с ООО "А-Проект" в пользу ОАО "Мостостроительный трест N 6" 20 551 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Ю.В. Пряхина В.В. Черемошкина