Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2020 г. N 09АП-49181/20 по делу N А40-103104/2019

г. Москва

09 ноября 2020 г.

Дело N А40-103104/19

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей А.С.Маслова и Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "Мосасфальт-Н", Садыгова Н.А.о. на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2020 о частичном включении в реестр требований кредиторов требований АО "Сибмост", по делу N А40-103104/19, вынесенное судьей П.Н. Коршуновым, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЕВРО СТРОЙ",при участии в судебном заседании:

от ООО "Мосасфальт-Н"- Бувина Н.И., дов. от 10.01.2020

от Садыгова Н.А.о.- Осипов И.Д., дов. от 05.06.2020,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2019 в отношении ООО "ЕВРО СТРОЙ" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бирюков А.С.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 3 от 11.01.2020.

В арбитражный суд поступило заявление АО "Сибмост" о включении требований в размере 122 153 063,24 руб. в реестр требований кредиторов должника (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 14.08.2020 требования АО "Сибмост" признаны обоснованными в части, требования АО "Сибмост" в размере 63 621 296,41 руб., из которых 34 355 463 руб. - основной долг и 29 265 833,41 руб. - неустойка, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЕВРО СТРОЙ", в остальной части требований отказано.

ООО "Мосасфальт-Н", Садыгов Н.А.о. с определением суда не согласились, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда отменить.

В судебном заседании представитель ООО "Мосасфальт-Н" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Представитель Садыгова Н.А.о. доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

При рассмотрении спора суд первой инстанции установил, что требование АО "Сибмост" в общем размере 122 153 063,24 руб., из которых 34 355 463 руб. - основной долг и 87 797500,24 руб. - неустойка, является обоснованным, поскольку оно предъявлено в установленный законом срок, подтверждено представленными в материалы дела надлежащими доказательствами, а именно копией договора субподряда N 8/ПП-СМР, копией договора субподряда N 1С от 15.08.2017, копиями актов и справок КС-2 и КС-3, копией договора аренды N 442 от 01.02.2018, копиями актов приема-передачи от 01.02.2018 и от 05.02.2018, копией договора аренды N 2095 от 03.10.2019, копией договоров аренды N 2370 от 16.10.2017, N 2372 от 10.10.2017, N 2299 от 25.08.2017, N 1813 от 23.08.2017, копиями дополнительных соглашений и копиями актов приема-передачи к ним, расчет представленный кредитором в уточненном заявлении проверен и принят судом.

С учетом применения положений ст. 333 ГК РФ судом присуждена неустойка в сумме 29 265 833,41 руб.

В обоснование апелляционных жалоб заявители указывают, что нарушение срока выполнения работ по договорам субподряда произошло вследствие виновных действий АО "Сибмост", которое не исполнило своих обязательств по приемке работ у должника, уклонилось от оплаты уже выполненных работ, не направило в адрес должника мотивированного отказа в подписании актов выполненных работ; согласно актам сверки задолженность перед кредитором отсутствует; представленные по договорам аренды акты приема - передачи арендованного имущества со стороны должника подписаны не были.

Суд отклоняет приведенные доводы заявителей апелляционных жалоб.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 35) в силу п. 3 - 5 ст. 71 и п. 3 - 5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО "Сибмост" (подрядчик) и ООО "ЕВРО СТРОЙ" (субподрядчик) в рамках реализации контракта N 2015.328340 от 04.09.2015 заключен договор субподряда N 8/ПП-СМР по строительству путепровода через железнодорожную дорогу "Омск-Новосибирск на 6 км а/д "Коченево-совхоз Коченевский" в Коченевском районе Новосибирской области (далее - договор).

Цена договора составляет 81 771 081,07 рублей, в том числе НДС (п. 2.1. договора).

Согласно п. 3.3. договора, сроки выполнения работ по договору: начало выполнения работ: дата подписания договора. Окончание выполнения работ - 08.09.2018.

Объемы и сроки выполнения работ определяются "Графиком выполнения этапов работ" (приложение N 2 к договору).

Графиком выполнения этапов работ предусмотрена обязанность ООО "ЕВРО СТРОЙ" выполнить следующие объемы работ: июль 2018 года - 45 626 825,6 рублей, август 2018 года - 32 200 735,42 рублей, сентябрь 2018 года - 3 943 519,96 рублей.

В соответствии с п. 4.1. договора, подрядчик производит приемку/освидетельствование выполненных работ в соответствии с "Графиком выполнения этапов работ".

Приложением N 2 к договору стороны согласовали график выполнения этапов работ, в котором установили стоимость работ, подлежащих выполнению помесячно в течение всего срока исполнения контракта

Сдача субподрядчиком и приемка/освидетельствование подрядчиком выполненных работ осуществляется в срок, определенный "Графиком выполнения этапов работ" и оформляется актом приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Сдача форм КС-2,3 осуществляется до 20 числа текущего месяца.

В связи с нарушением ООО "Евро Строй" сроков выполнения работ, АО "Сибмост", руководствуясь пп. 12.4., 2.4.7. договора и ст. 715 ГК РФ, направило в адрес ответчика уведомление N 2092 от 03.10.2019 об отказе от договора.

Договор считается расторгнутым 29.11.2019.

Согласно п. 8.3. договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных субподрядчиком.

При изложенных обстоятельствах, размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ в 2018 году (по состоянию на 28.05.2019) составляет 5 056 220,04 руб.

Проверив расчет, суд не усматривает его несоответствия нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам.

Также между АО "Сибмост" (генподрядчик) и ООО "ЕВРО СТРОЙ" (субподрядчик) в рамках реализации государственного контракта 2/113-14 от 27.10.2014 заключен договор субподряда N 1С от 15.08.2017 на выполнение работ по объекту: "Реконструкция автомобильной дороги Р-257 "Енисей" Красноярск - Абакан - Кызыл - граница с Монголией на участке км 389+000 - км 397+000, Республика Хакасия" (далее - договор).

Согласно пункту 3.1. договора общая стоимость работ по договору составляет 1 710 995 813,0 рублей, с учетом НДС. Начало выполнения работ: 15 августа 2017 г. Окончание работ: не позднее 30 ноября 2019 г.

Стоимостное выражение планируемых объемов работ, выполняемых субподрядчиком по годам, определено в п. 3.2. договора: 2017 год - 83 812 416, рублей, с учетом НДС; 2018 год - 417 584 070,00 рублей, с учетом НДС; 2019 год - 1 209 599 327,00 рублей, с учетом НДС.

Стоимостное выражение планируемых объемов работ по годам может быть изменено в соответствии с доведенными заказчиком лимитами бюджетных обязательств.

Календарные сроки выполнения работ определяются детализированным календарным графиком производства подрядных работ. Окончанием работ в календарном месяце является 20 число текущего месяца (п. 5.1. договора).

Так, ответчиком исполнен следующий объем обязательств:

Период	Запланировано согласно календарному графику, руб.	Фактически исполнено	Подтверждающий документ
Сентябрь 2017 года	5 511 017,00	26 610 202,00	КС-2,3 N 1 от 10.11.2017
Октябрь 2017 года	29 429 159,00
Ноябрь 2017 года	48 869 079,00	18 042 234,00	КС-2,3 N 2 от 22.12.2017 КС-2,3 N 3 от 25.12.2017
Май 2018 года	27 883 925,00	6 875 719,00	КС-2,3 N 5 от 20.05.2018
Июнь 2018 года	70 000 000,00	42 989 273,00	КС-2,3 N 6 от 07.06.2018 КС-2,3 N 7 от 20.06.2018
Июль 2018 года	100 000 000,00	61 483 644,00	КС-2,3 N 8 от 09.07.2018 КС-2,3 N 9 от 20.07.2018
Август 2018 года	120 000 000,00	65 604 955,00	КС-2,3 N 10 от 26.07.2018 КС-2,3 N 11 от 07.08.2018 КС-2,3 N 12 от 21.08.2018

Также в рамках исполнения договора ответчиком выполнены работы: КС - 2,3 N 13 от 05.09.2018 на сумму 17 323 289,00 рублей, КС - 2,3 N 14 от 21.09.2018 на сумму 25 618 598,00 рублей, КС - 2,3 N 15 от 02.10.2018 на сумму 23 256 966,00 рублей, КС- 2,3 N 16 от 23.10.2018 на сумму 22 620 745,00 рублей, КС-2,3 N 17 от 20.11.2018 на сумму 49 306 229,00 рублей, КС-2,3 N 18 от 17.12.2018 на сумму 13 459 253,00 рублей.

Даты окончания отдельных этапов являются исходными для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков строительства, реконструкции (п. 5.3. договора).

Пунктом 11.4.4 договора предусмотрено, что за нарушение сроков выполнения отдельных видов работ по объекту, указанных в детализированном календарном графике, включая нарушение субподрядчиком срока окончания работ по объекту в текущем месяце на срок свыше 5 (пяти) календарных дней, субподрядчик уплачивает пеню за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, и установленной в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных субподрядчиком и определяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 N 1063.

Общий размер неустойки, подлежащий оплате, составляет 13 882 077,29 руб.

Проверив расчет, суд не усматривает его несоответствия нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам.

В связи с неоднократным нарушением ООО "ЕВРО СТРОЙ" сроков выполнения работ, АО "Сибмост" руководствуясь п. 18.2. договора, направило в адрес ответчика уведомление N 2066 от 01.10.2019 о расторжении договора. Договор считается расторгнутым 19.11.2019.

Также между АО "Сибмост" (генподрядчик) и ООО "ЕВРО СТРОЙ" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 1С от 15.08.2017 на выполнение работ по объекту: "Реконструкция автомобильной дороги Р-257 "Енисей" Красноярск - Абакан - Кызыл -граница с Монголией на участке км 389+000 - км 397+000, Республика Хакасия" (далее -Договор).

Согласно пункту 3.1. договора общая стоимость работ по договору составляет 1 710 995 813,0 рублей, с учетом НДС. Начало выполнения работ: 15 августа 2017 г. Окончание работ: не позднее 30 ноября 2019 г.

По состоянию на 31.12.2018 ООО "ЕВРО СТРОЙ" выполнено всего работ по договору в объеме 372 330 073,00 рублей.

Согласно п. 8.1. договора, субподрядчик принял на себя обязательство в тридцатидневный срок после доведения лимитов бюджетных обязательств на 2018, 2019 год заказчика, предоставить подрядчику для согласования детализированный календарный график производства подрядных работ строительства по формам, разработанным подрядчиком.

В соответствии с п. 11.4.5. договора, за нарушение сроков предоставления детализированного календарного графика производства подрядных работ и/или освоения бюджетных средств, предусмотренных п. 8.1. договора, субподрядчик уплачивает пеню за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, и установленной в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных субподрядчиком и определяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 N 1063.

Поскольку с момента заключения договора N 1С от 15.08.2017 лимиты бюджетных обязательств заказчика по госконтракту не изменялись, дополнительные соглашения об изменении объемов работ по годам в рамках договора N 1С от 15.08.2017 не подписывались, ООО "ЕВРО СТРОЙ", с учетом известных ему объемов выполненных им работ, должно было исполнить свою обязанность согласно п. 8.1. договора в срок до 01.02.2019.

Однако, календарный график производства подрядных работ по состоянию на 28.05.2019 в адрес АО "Сибмост" не представлен, в связи с чем ООО "ЕВРО СТРОЙ" подлежит оплатить неустойку в размере 32 629 977,41 рублей.

Проверив расчет, суд не усматривает его несоответствия нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Судом первой инстанции обоснованно установлено ненадлежащее исполнение должником обязательств, которое в соответствии с соглашением сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Доводы заявителей апелляционных жалоб о нарушении срока выполнения работ по договорам субподряда вследствие виновных действий АО "Сибмост", своего подтверждения не нашли, при этом суд также отмечает, что сам по себе акт сверки взаимных расчетов в отсутствие первичных бухгалтерских документов не является надлежащим доказательством исполнения договора.

Судом также установлено, что между АО "Сибмост" (арендодатель) и ООО "Евро Строй" (арендатор) заключен договор аренды N 442 от 01.02.2018 (далее - договор).

Согласно п. 1.1 договора, арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование механизмы (далее - имущество). Перечень имущества, его состояние, в том числе наличие и перечень дефектов и неисправностей, указаны в приложении N 1 к договору. Механизмы, являющиеся транспортными средствами, предоставляются по договору в аренду без оказания услуг по их управлению, техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

По акту приема-передачи от 01.02.2018 и от 05.02.2018 ответчику было передано в аренду имущество.

В соответствии с п. 2.3.1. договора арендатор обязан вносить арендную плату в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором в соответствии со стоимостью, указанной в приложении N 1. Размер и порядок внесения арендной платы определяются договором и приложением N 1.

Арендная плата оплачивается арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя не позднее 10 (десяти) рабочих дней после окончания расчетного периода на основании подписанного сторонами акта и предоставленных арендодателем счета-фактуры и счета на оплату, либо путем проведения зачета расходов, произведенных за ремонт имущества (п. 3.4. договора).

Задолженность по договору составляет 896 129 руб. за период с 11.08.2018 по 31.03.2019.

В случае нарушения арендатором срока внесения арендной платы арендодатель вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от стоимости арендной платы за каждый день просрочки исполнения требования (п. 4.3. договора).

Неустойка по договору составляет 150 973, 54 руб. за период с 11.08.2018 по 28.05.2019.

Согласно пп. 2.2., 2.2.1.2. договора, арендодатель вправе расторгнуть договор досрочно в случаях, когда арендатор более двух раз подряд нарушает сроки внесения арендной платы.

Арендатор вправе расторгнуть договор досрочно в одностороннем внесудебном порядке без указания причин при условии письменного уведомления арендатора за 1 месяц до даты расторжения (п. 2.2.3. договора).

В адрес ООО "ЕВРО СТРОЙ" было направлено уведомление N 2040/1 от 27.09.2019 о расторжении договора. В настоящий момент имущество не возвращено арендатором.

Между АО "Сибмост" (арендодатель) и ООО "Евро Строй" (арендатор) заключен договор аренды N 2370 от 16.10.2017 (далее - договор).

Согласно п. 1 договора, арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование механизмы (далее - имущество). Перечень имущества, его состояние, в том числе наличие и перечень дефектов и неисправностей, указаны в приложении N 1 к договору. Механизмы, являющиеся транспортными средствами, предоставляются по договору в аренду без оказания услуг по их управлению, техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

Перечень имущества, переданного в аренду, также определятся дополнительными соглашениями N 1 от 10.11.2017, N 2 от 13.11.2017, N 3 от 05.12.2017, N 4 от 04.07.2018, N 6 от 12.09.2018.

Дополнительным соглашением N 5 от 11.09.2018 стороны продлили срок аренды до 15.09.2019.

В соответствии с п. 2.3.1. арендатор обязан вносить арендную плату в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором в соответствии со стоимостью, указанной в приложении N 1.

В соответствии с п.3.4. договора арендная плата оплачивается арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя не позднее 10 (десяти) рабочих дней после окончания расчетного периода.

Согласно п. 4.3. договора в случае нарушения арендатором срока внесения арендной платы арендодатель вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от стоимости арендной платы за каждый день просрочки исполнения требования

Задолженность по договору составляет 9 899 184 руб. за период с 11.03.2018 по 31.03.2019, неустойка составляет 2 512 826, 71 руб. за период с 11.03.2018 по 28.05.2019.

Согласно пп. 2.2., 2.2.1.2. договора, арендодатель вправе расторгнуть договор досрочно в случаях, когда арендатор более двух раз подряд нарушает сроки внесения арендной платы.

Арендатор вправе расторгнуть договор досрочно в одностороннем внесудебном порядке без указания причин при условии письменного уведомления арендатора за 1 месяц до даты расторжения (п. 2.2.3. договора).

В адрес ООО "ЕВРО СТРОЙ" было направлено уведомление N 2040/1 от 27.09.2019 о расторжении договора.

Между АО "Сибмост" (арендодатель) и ООО "Евро Строй" (арендатор) заключен Договор аренды N 2372 от 10.10.2017 (далее - договор).

Согласно п. 1,1 договора, арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование изделия и механизмы (далее - имущество). Перечень имущества, его состояние, в том числе наличие и перечень дефектов и неисправностей, указаны в приложении N 1 к договору. Механизмы, являющиеся транспортными средствами, предоставляются по договору в аренду без оказания услуг по их управлению, техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

В соответствии с п. 2.3.1. договора арендатор обязан вносить арендную плату в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором в соответствии со стоимостью, указанной в приложении N 1. Размер и порядок внесения арендной платы определяются договором и приложением N 1.

Арендная плата оплачивается арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя не позднее 10 (десяти) рабочих дней после окончания расчетного периода на основании подписанного сторонами акта и предоставленных арендодателем счета-фактуры и счета на оплату, либо путем проведения зачета расходов, произведенных за ремонт имущества (п. 3.4. договора).

Задолженность по договору составляет 6 207 250 руб. за период с 11.03.2018 по 31.03.2019.

В случае нарушения арендатором срока внесения арендной платы арендодатель вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от стоимости арендной платы за каждый день просрочки исполнения требования (п. 4.3. договора).

Неустойка по договору составляет 1 514 985,25 руб. за период с 11.03.2018 по 28.05.2019.

В адрес должника была направлена претензия N 2094 от 03.10.2019, оставленная без удовлетворения и уведомление N 2040/3 от 27.09.2019 об отказе от договора.

Договор считается расторгнутым 14.12.2019, однако имущество в полном объеме не возвращено.

Между АО "Сибмост" (арендодатель) и ООО "Евро Строй" (арендатор) заключен договор аренды N 2299 от 25.08.2017 (далее - договор).

Согласно п. 1.1 договора, арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование недвижимое имущество (далее - недвижимое имущество), а арендатор обязуется принять недвижимое имущество и произвести за него оплату согласно договору.

Срок действия договора установлен с 01.07.2018 по 01.06.2019 (в ред. дополнительного соглашения N 5 от 01.07.2018).

В соответствии с п. 2.2.1. договора арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату и оплату коммунальных услуг.

Арендная плата и оплата коммунальных услуг производится ежемесячно путем перечисления денежных средств не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Задолженность по договору составляет 13 213 000 руб. за период с 11.03.2018 по 31.03.2019.

Согласно п. 2.2.10 договора в редакции дополнительного соглашения N 1 от 02.10.2017, в случае задержки оплаты за аренду арендатор обязан выплатить арендодателю неустойку в размере 1% от суммы задолженности по оплате за каждый день просрочки.

Неустойка по договору составляет 31 057 400 руб. за период с 11.03.2018 по 28.05.2019.

Между АО "Сибмост" (арендодатель) и ООО "Евро Строй" (арендатор) заключен договор аренды N 1813 от 23.08.2017 (далее - договор).

Согласно п. 1.1 договора, арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование за плату дорожную технику (далее - техника), указанную в приложении N 1 к договору.

Размер и порядок внесения арендной платы определяются договором и приложением N 1 (п. 3.2. договора)

Также АО "Сибмост" передавало в аренду имущество в соответствии с дополнительным соглашением N 1 от 09.10.2017, дополнительным соглашением N 2 от 20.03.2018 и дополнительным соглашением N 3 от 12.04.2018.

В соответствии с п. 2.3.1. договора арендатор обязан вносить арендную плату в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором в соответствии со стоимостью, указанной в приложении N 1.

Арендная плата оплачивается арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, не позднее 10 (десяти) рабочих дней после окончания расчетного периода (п. 3.3. договора).

Задолженность по договору составляет 4 140 000 руб. за период с 11.03.2018 по 31.03.2019.

Согласно п. 4.3. договора в случае нарушения арендатором срока внесения арендной платы арендодатель вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,1% от стоимости арендной платы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Неустойка по договору составляет 993 040 руб. за период с 11.03.2018 по 28.05.2019.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер неустойки был согласован сторонами в договоре, заключая который ответчик действовал по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора.

Кроме того, согласно пунктам 71, 73, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника и только в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды. При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.

По смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда, и наличие оснований для ее снижения и размер подлежащей взысканию неустойки в результате ее снижения определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, исходя из собранных по делу доказательств.

При снижении судом неустойки, заявленные суммы уменьшены с 87 797500,24 руб. до 29 265 833,41 руб., что не нарушает баланс интересов сторон, с учетом длительной просрочки. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда в части применения положений ст. 333 ГК РФ.

В силу статей 606, 614 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, арендатор в свою очередь обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в соответствии с условиями договора аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 611 ГК РФ арендатор обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям, договора аренды и назначению имущества.

Встречное обязательство по внесению арендной платы возникает у арендатора только после фактической передачи ему предмета аренды (пункт 1 статьи 328 ГК РФ).

Вопреки доводам апелляционных жалоб фактическая передача должнику арендуемого имущества подтверждена представленными в материалы дела кредитором актами приема - передачи, приложенными к заявлению (л.д. 23-24).

Оценивая доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу, что подлинность двусторонних актов заявитель не оспорил, заявлений по поводу их недостоверности не сделал, о фальсификации актов не заявил, при этом доказательства оплаты задолженности отсутствуют.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции на основании ст. 272.1 АПК РФ суд лишен возможности приобщать к материалам дела дополнительные доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции, в связи с чем судом отказано в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к жалобам.

Проверив расчет заявленной к взысканию суммы, суд апелляционной инстанции не усматривает ее несоответствия условиям договоров и фактическим обстоятельствам.

Таким образом, заявителями жалоб не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителей, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Все доводы заявителей апелляционных жалоб проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Определение суда законно и обосновано. Основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2020 по делу N А40-103104/19 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО "Мосасфальт-Н", Садыгова Н.А.о.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

А.С.Маслов Н.В. Юркова