г. Санкт-Петербург |
|
10 ноября 2020 г. |
Дело N А56-45762/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2020 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Черемошкина В.В.
судей Семиглазов В.А., Слобожанина В.Б.
при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания Заводовская Н.В.,
при участии:
от истца: Никитин Н.А. (доверенность от 16.12.2019)
от ответчика: Степанова Ю.Г. (доверенность от 10.01.2019)
от иного лица: Жукова К.А. (доверенность от 03.03.2020)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16486/2020) ООО "АВ-СЕРВИС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2015 по делу N А56-45762/2015 (судья Щуринова С.Ю.), принятое
по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Алви Инжиниринг"
к обществу с ограниченной ответственностью "Девелопмент Сервис"
иное лицо: общество с ограниченной ответственностью "АВ-СЕРВИС"
о задолженности и процентов за пользованием займом
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Девелопмент Сервис"
к обществу с ограниченной ответственностью "Алви Инжиниринг"
о признании договора недействительным (ничтожным)
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Алви Инжиниринг" (далее - ООО "Алви Инжиниринг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Девелопмент Сервис" (далее - ООО "Девелопмент Сервис") о взыскании 30 000 000 руб. задолженности по договору займа N 01/З от 16.10.2013, 6 144 657 руб. 53 коп. процентов за пользование займом с 01.01.2014 по 15.09.2015, а также проценты за пользование займом, начисленные по дату возврата суммы займа, 3 960 000 руб. неустойки за период с 26.12.2014 по 15.09.2015.
ООО "Девелопмент Сервис" обратилось со встречным иском к ООО "Алви Инжиниринг" о признании недействительным (ничтожным) договора займа N 01/З от 16.10.2013, заключенного между сторонами.
Решением от 26.10.2015 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскал с ООО "Девелопмент Сервис" в пользу ООО "Алви Инжиниринг" 30 000 000 руб. задолженности по возврату займа, 6 144 657 руб.53 коп. процентов за пользование займом за период с 01.01.2014 по 15.09.2015, 3 960 000 руб. неустойки, всего 40 104 657 руб.53 коп., 40 745 руб. 10 коп. расходов по государственной пошлине. В остальной части в иске отказал. В удовлетворении встречного иска отказал.
Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ООО "АВ-СЕРВИС" обратилось с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Податель жалобы указал, что договор займа N 01/3 от 16.10.2013, заключенный между сторонами является притворной сделкой, прикрывающей сделку финансирования ООО "Девелопмент Сервис", как агент с целью выкупа акций АО "ЗМС "Знамя труда".
Кроме того, податель жалобы ссылается на то, что ООО "Девелопмент Сервис", в количественном составе одного лица и при наличии в уставном капитале 10 000 руб., не вело никакой хозяйственной деятельности, не могло исполнять обязанности по договору займа.
Представитель ООО "Алви Инжиниринг" возражало против удовлетворения жалобы, конкурсный управляющий ООО "Девелопмент Сервис" поддержало доводы подателя жалобы.
Конкурсный управляющий ООО "Девелопмент Сервис" дополнительно указал, что ООО "Алви Инжиниринг", в период заключения договора займа не могло иметь переданной по договору суммы, поскольку документов ведения хозяйственной деятельности и наличия денежных средств в материалы дела не представлено.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как установлено судом первой инстанции, 16.10.2013 между ООО "Алви Инжиниринг" (займодавец) и ООО "Девелопмент Сервис" (заемщик) заключен договор займа N 01/З (далее - договор), в соответствии с которым займодавец передает заемщику взаймы 30 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в срок не позднее 20.12.2013.
Денежные средства в размере 30 000 000 руб. перечислены ответчику, что подтверждается платежными поручениями N 333 от 22.10.2013, N 334 от 22.10.2013, N 335 от 22.10.2013.
18.12.2013 стороны подписали дополнительное соглашение N 1 к договору, изменив срок возврата займа на 25.12.2014, а также с 01.01.2013 установили размер процентов за пользование займом в размере 12% годовых.
Ссылаясь на то, что в установленный договором срок заемные денежные средства ответчиком не были возвращены, проценты за пользование займом не уплачены, ООО "Алви Инжиниринг" направило в адрес ООО "Девелопмент Сервис" претензию с требованием о возврате суммы займа.
Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, ООО "Алви Инжиниринг" обратилось в арбитражный суд с первоначальным иском.
ООО "Девелопмерт Сервис", ссылаясь на то, что стороны заключая договор займа N 01/З от 16.10.2013, не преследовали цели создания заемных отношений, а совершили эту сделку с целью прикрыть другую сделку - договор поручения по исполнению договора купли-продажи акций, обратилось со встречным иском о признании недействительным (ничтожным) договор займа N 01/З от 16.10.2013, заключенный между сторонами.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.
Удовлетворяя первоначальные требования в части, суд первой инстанции, руководствуясь положения статьи 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установив факт получения ООО "Девелопмент Сервис" от ООО "Алви Инжиниринг" денежных средств в размере 30 000 000 рублей подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и ООО "Девелопмент Сервис" не оспаривается, правомерно пришел к выводу об обоснованности требования в части взыскания задолженности, поскольку в материалы дела не представлены доказательства возврата суммы займа.
Учитывая, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд первой инстанции также обоснованно признал подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование займом и неустойки.
ООО "Девелопмент Сервис" в обоснование встречного иска ссылается на то, что спорная сделка в действительности прикрывает договор поручения, в соответствии с которым ООО "Алви Инжиниринг" поручило ООО "Девелопмент Сервис" совершить определенные юридически значимые действия (исполнить обязательства ООО "Алви Инжиниринг" перед его контрагентами (владельцами акций) по покупке акций ЗАО "ЗМС "Знамя труда" - произвести оплату за акции) в результате которых в собственность ООО "Алви Инжиниринг" поступили акции, эмитентом которых являлось ЗАО "ЗМС "Знамя труда".
Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что ООО "Девелопмент Сервис" не представило доказательств передачи доверителю (ООО "Алви Инжиниринг") полученного по сделке вместе с отчетом поверенного (ООО "Девелопмент Сервис"), а именно: акций "ЗМС "Знамя труда" (их тип, категория, количество, номинальная стоимость акции; цена покупки; продавец акций).
Довод подателя жалобы о том, что договор займа N 01/3 от 16.10.2013, заключенный между сторонами является притворной сделкой, прикрывающей сделку финансирования ООО "Девелопмент Сервис", как агент с целью выкупа акций АО "ЗМС "Знамя труда", судом апелляционной инстанции отклоняется.
Довод подателя жалобы о том, что после получения решения по делу А56-56757/2015 от 26.10.2015 попыток по взысканию задолженности ООО "Алви Инжиниринг" не предпринимало до декабря 2018 года, судом апелляционной инстанции отклоняется ввиду следующего.
Как следует из определения о прекращении производства по делу о банкротстве А56-88852/2015 в судебном заседании представитель заявителя представил суду соглашение от 10.06.2016 об изменении срока исполнения обязательств к договорам займа, подписанное между кредитором и должником, а не соглашение об отступном от 30.04.2016, которое предоставил в настоящее дело Должник.
Более того, должник обращался в рамках настоящего спора с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по настоящему делу, мотивируя свое заявление заключением соглашения об отступном от 30.04.2016, однако, определением по делу А56-45762/2015 от 05.02.2019 отказано в удовлетворении заявления ООО "Девелопмент Сервис".
Таким образом, вышеуказанные доводы уже были предметом рассмотрения в суде, и были признаны не состоятельными вступившим в законную силу судебным актом.
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.
Судом первой инстанции исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за подателем жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2015 по делу N А56-45762/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий |
В.В. Черемошкина |
Судьи |
В.А. Семиглазов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-45762/2015
Истец: ООО "Алви Инжиниринг"
Ответчик: ООО "Девелопмент Сервис"
Третье лицо: Гамиче Д.А., МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 21 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ, ООО "АВ-сервис"