Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2020 г. N 09АП-52914/20 по делу N А40-175393/2017

г. Москва

5 ноября 2020 г.

Дело N А40-175393/17

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И.Шведко,

судей А.С.Маслова и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционной жалобы Грибкова С.Ф. на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2020 о прекращении производства по заявлению об отстранении финансового управляющего, по делу N А40-175393/17, вынесенное судьей А.А. Пешехоновой, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Артемьевой Тины Аркадьевны,

при участии в судебном заседании: в отсутствие лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

20.09.2017 (согласно штампа канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ПАО "Сбербанк России" о признании несостоятельным (банкротом) гражданки Артемьевой Тины Аркадьевны (дата рождения: 05.10.1967 г.р.; место рождения: г. Москва, ИНН 771604411200).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2017 принято к производству заявление ПАО Сбербанк России о признании несостоятельным (банкротом) гражданки Артемьевой Тины Аркадьевны (дата рождения: 05.10.1967 г.р.; место рождения: г. Москва, ИНН 771604411200), возбуждено производство по делу N А40-175393/2017-66- 223.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2017 в отношении должника Артемьевой Тины Аркадьевны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Жукова Татьяна Дмитриевна (ИНН 774307074099; адрес для направления корреспонденции: 125239, г.Москва, а/я35), являющаяся членом Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (адрес: 141980, Московская область, г. Дубна, ул. Жуковского, д.2, 105082, г. Москва,а/я 85).

Сообщение о введении реструктуризации долгов в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 215 от 18.11.2017

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2018 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 г. оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2018 Жукова Татьяна Дмитриевна освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего Артемьевой Тины Аркадьевны, финансовым управляющим должника утверждена Фирсова Мария Александровна (ИНН 342702135038, адрес для направления корреспонденции: 109028, г. Москва, а/я 17), являющаяся членом САУ "СРО "ДЕЛО".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2019 г. в отношении должника Артемьевой Тины Аркадьевны (дата рождения: 05.10.1967 г.р.; место рождения: г. Москва, ИНН 771604411200) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Воробьева Анна Сергеевна (ИНН 2 772619558528, адрес для направления корреспонденции: 107564, г. Москва, а/я 46), являющаяся членом САУ "СРО "ДЕЛО" (адрес: 105082, г. Москва, Балакиревский переулок, д.19).

Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданки Артемьевой Тины Аркадьевны опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 29 от 16.02.2019 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2019 применены в деле о банкротстве гражданки Артемьевой Тины Аркадьевны (дата рождения: 05.10.1967 г.р.; место рождения: г. Москва, ИНН 771604411200) правила параграфа 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2020 завершена процедура реализации имущества гражданки Артемьевой Тины Аркадьевны.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Грибкова Сергея Федоровича об отстранении финансового управляющего Воробьевой А.С. по делу N А40- 175393/2017-66-223 о банкротстве гражданки Артемьевой Тины Аркадьевны.

Определением от 02.09.2020 Арбитражный суд города Москвы прекратил производство по заявлению Грибкова Сергея Федоровича об отстранении финансового управляющего Воробьевой А.С. по делу N А40-175393/2017-66-223 о банкротстве гражданки Артемьевой Тины Аркадьевны

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Грибков С.Ф. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2019 отменить, ссылаясь на несогласие с выводами суда.

От апеллянта в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания со ссылкой на имеющееся подозрение болезни COVID-19.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения, поскольку согласно статья 266, 158 АПК РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Судебная коллегия также учитывает, что никаких доказательств, подтверждающих или опровергающих указанный довод, к ходатайству об отложении апеллянтом не представлено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2020 завершена процедура реализации имущества гражданки Артемьевой Тины Аркадьевны; гражданка Артемьева Тина Аркадьевна освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 определение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2020 оставлено без изменения.

Таким образом, на дату рассмотрения заявления Грибкова Сергея Федоровича об отстранении финансового управляющего Воробьевой А.С. по делу N А40-175393/2017 о признании несостоятельной ( банкротом) Артемьевой Тины Аркадьевны процедура реализации имущества должника завершена, вследствие чего в настоящее время в производстве Арбитражного суда города Москвы отсутствует дело о банкротстве гражданки Артемьевой Тины Аркадьевны.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты:

1) принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей;

2) принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве;

3) принятия судебного акта об утверждении мирового соглашения;

4) принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей);

5) завершения конкурсного производства;

6) смерти арбитражного управляющего.

В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что в настоящее время полномочия арбитражного управляющего Воробьевой А.С. как финансового управляющего в деле о банкротстве гражданки Артемьевой Тины Аркадьевны прекращены в силу закона.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2020 о завершении процедуры реализации имущества должника Артемьевой Тины Аркадьевны оставлено без изменения, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению Грибкова Сергея Федоровича об отстранении финансового управляющего Воробьевой А.С. как лица, полномочия которого были прекращены в силу закона, а также в связи с завершением рассмотрения Арбитражным судом г. Москвы дела N А40- 175393/17

Относительно доводов заявителя апелляционной жалобы об отказе судом первой инстанции в рассмотрении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам, принятые судом первой инстанции судебные акты могут быть обжалованы в установленном законом порядке.

На основании изложенного доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как направленные на переоценку исследованных судом доказательств, выводов и установленных обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение суда первой инстанции принято законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права, безусловные основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют, поскольку не усматривается процессуальных нарушений при принятии обжалуемого определения, перечисленных в статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176,266-269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2020 по делу N А40-175393/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Грибкова С.Ф. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И.Шведко

Судьи

А.С.Маслов Н.В.Юркова