Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2020 г. N 13АП-21606/20 по делу N А21-1212/2020

г. Санкт-Петербург

10 ноября 2020 г.

Дело N А21-1212/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Баженовой Ю.С., Галенкиной К.В.

при ведении протокола судебного заседания: Самсоновой Е.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Пешкова А.В. (доверенность от 03.12.2018)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21606/2020) ООО "1 Строительный Холдинг" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.06.2020 по делу N А21-1212/2020(судья Гурьева И.Л.), принятое

по иску Комитета городского хозяйства Администрации ГО "Город Калининград"

к ООО "1 Строительный Холдинг"

3-е лицо: Министерство природных ресурсов и экологии Калининградской области

об обязании,

УСТАНОВИЛ:

Комитет городского хозяйства администрации городского округа "Город Калининград" (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "1 Строительный Холдинг" (далее - ответчик, Общество) об обязании произвести работы по компенсационной высадке зеленых насаждений в соответствии с порубочным билетом от 11.01.2018 N 0243 и согласованным проектом компенсационного озеленения, по адресу: г. Калининград, ул. Красносельская, 65-71 (кадастровый номер 39:15:110836:1362), а именно высадить всего 85 деревьев, из них: 6 деревьев клена остролистного "Глобозум" штамбовой формы, 66 деревьев граба обыкновенного (сформированного для живой изгороди), 13 деревьев рябины обыкновенной "Фастигиата", 7 кустов спиреи японской, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решением от 29.06.2020 суд обязал Общество произвести работы по компенсационной высадке зеленых насаждений в соответствии с порубочным билетом от 11.01.2018 N 0243 и согласованным проектом компенсационного озеленения, по адресу: г. Калининград, ул. Красносельская, 65-71 (кадастровый номер 39:15:110836:1362), а именно высадить всего 85 деревьев, из них: 6 деревьев клена остролистного "Глобозум" штамбовой формы, 66 деревьев граба обыкновенного (сформированного для живой изгороди), 13 деревьев рябины обыкновенной "Фастигиата", 7 кустов спиреи японской, в удовлетворении остальной части иска отказал.

В апелляционной жалобе Общество, считая решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать, полагая, что Законом Калининградской области от 21.12.2006 N 100 "Об охране зеленых насаждений" не предусмотрено одновременное осуществление юридическим лицом компенсационного озеленения и внесение платы, таким образом, оплата Обществом компенсационной стоимости исключает его обязанность по осуществлению компенсационного озеленения.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие с участием ответчика в судебном заседании посредством онлайн- связи.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 11.01.2018 Комитетом выдан Обществу порубочный билет N 0243, согласно которому заявителю разрешено производить работы по вырубке (сносу) зеленых насаждений на земельном участке с кадастровым номером 39:15:110836:1362, расположенном по Красносельской улице в Калининграде.

Порубочным билетом предусмотрены оплата компенсационной стоимости в размере 1 334 852 руб. 50 коп. и разрешено вырубить 85 деревьев, 7 кустарников, сохранить 7 деревьев, 2 кустарника, а также выполнить компенсационное озеленение, условия которого указаны в письме Комитета от 10.11.2017 N 039-19/у-65-737, в течение одного года с момента вырубки. Срок действия порубочного билета установлен до 17.10.2018.

Актом освидетельствования места вырубки (сноса), пересадки и обрезки зеленных насаждений от 10.09.2018 N 258 установлено, что вырубка зеленных насаждений выполнена в нарушение требований порубочного билета, тополь N 3, подлежащий вырубке, сохранен, два кустарника бузины N 12 и N 13, алыча N 42, яблоня N 60, подлежащие сохранению, вырублены.

Ссылаясь на то, что Обществом компенсационное озеленение не произведено до настоящего времени, Комитет обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение не подлежит отмене или изменению.

Согласно статье 1 Закона Калининградской области от 21.12.2006 N 100 "Об охране зеленых насаждений" в редакции, действовавшей на момент рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции, (далее - Закон N 100) уничтожение зеленых насаждений - вырубка (снос), повреждение зеленых насаждений, повлекшее прекращение их роста или утрату экологических, защитных, рекреационных, эстетических и декоративных свойств насаждений; компенсационное озеленение - воспроизводство зеленых насаждений взамен уничтоженных или поврежденных.

Частью 2 статьи 4 Закона N 100 предусмотрено, что вырубка (снос), обрезка и/или пересадка зеленых насаждений осуществляются на основании разрешительной документации на вырубку (снос), обрезку и/или пересадку зеленых насаждений.

Статьей 6 Закона N 100 установлено, что компенсационное озеленение производится в обязательном порядке во всех случаях повреждения или уничтожения зеленых насаждений, в том числе в случае повреждения или уничтожение зеленых насаждений в результате пересадки, повлекших прекращение их роста или утрату экологических, защитных, рекреационных, эстетических и декоративных свойств насаждений, и должно обеспечивать сохранение установленного уровня озелененности населенного пункта, микрорайона (квартала), группы жилых домов (часть 1).

Пунктом 4 статьи 5.1 Закона N 100 предусмотрено, что уплата компенсационной стоимости зеленых насаждений не освобождает лиц, в интересах или вследствие противоправных действий которых произошло повреждение или уничтожение зеленых насаждений, от проведения компенсационного озеленения или уплаты расходов на проведение компенсационного озеленения.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установив, что Обществом произведена оплата компенсационной стоимости в размере 1 334 852 руб. 50 коп., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что внесение компенсационной выплаты не исключает наличие у Общества обязанности по осуществлению компенсационного озеленения по порубочному билету N 0243, принимая во внимание судебные акты по делу А21-6634/2018, которыми установлена законность действий по включению в порубочный билет условий компенсационного озеленения, изложенных в пункте 2 порубочного билета.

Исходя из изложенного, вопреки доводам подателя жалобы оплата компенсационной стоимости не исключает наличие у Общества обязанности по осуществлению компенсационного озеленения по указанному выше порубочному билету.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению апелляционным судом как необоснованные, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.06.2020 по делу N А21-1212/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Ю.С. Баженова К.В. Галенкина