Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2020 г. N 06АП-4942/20 по делу N А73-11799/2015

г. Хабаровск

12 ноября 2020 г.

А73-11799/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.И. Сапрыкиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Щербак Д.А.

при участии в заседании:

от ООО "Советско-Гаванские теплосети": не явились;

от ИП Дарюхина Эдуарда Гербертовича: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Советско-Гаванские теплосети"

на определение от 06.08.2020 по делу N А73-11799/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Гавань"

к индивидуальному предпринимателю Дарюхину Эдуарду Гербертовичу

о взыскании 755 015,33 руб..

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.10.2015 по делу N А73-11799/2015 с Индивидуального предпринимателя Дарюхина Эдуарда Гербертовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Гавань" (далее - ООО УК "Гавань") взыскано неосновательное обогащение в сумме 755 015,33 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 18 100,30 руб., на основании чего истцу выдан исполнительный лист от 11.01.2016 серия ФС N005180130.

Определением суда от 01.06.2020 произведена замена истца: с ООО УК "Гавань" (ОГРН 1142709000114) на взыскателей: ИП Дарюхина Э.Г. (ОГРН 305270909100032) в части взыскания 58015,92 руб., на ООО "Электро-класс" (ОГРН 1102709000921) в части взыскания 11 649,92 руб., ООО "Гавань Строй Инжиниринг" (ИНН 2704014042) в части взыскания 39 393,45 руб., ООО "Советско-Гаванские теплосети" (ОГРН 1142709000268) в части взыскания 429 285,45 руб.

30.07.2020 ООО "Советско-Гаванские теплосети" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению по делу N А73-11799/2015.

Определением суда от 06.08.2020 заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Советско-Гаванские теплосети" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило его отменить, заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа удовлетворить.

В обоснование доводов апеллянт указывает, что судом первой инстанции не приняты во внимание отметки на исполнительном листе о возвращении исполнительного листа по заявлению взыскателя от 13.07.2016 и о частичном погашении задолженности от 25.05.2018 в размере 234 770,90 руб., что привело к принятию неверного судебного акта.

В порядке статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство откалывалось, и в порядке статьи 158 АПК РФ объявлялся перерыв.

В судебном заседании апелляционной инстанции от 13.10.2020, 10.11.2020 представитель ООО "Советско-Гаванские теплосети" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, настаивал на удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа.

Предприниматель в отзыве просил судебное определение оставить без изменения, полагая, что срок на предъявления спорного исполнительного листа истек 17.12.2018; участие в судебном разбирательстве не принимал.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы с учетом отзыва, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 318 Кодекса).

Согласно части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

В силу пункта 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Аналогичная норма содержится в части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) согласно которой исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Заявление о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса, согласно которой арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований заявителя пришел к выводу о том, что трехлетний срок предъявления исполнительного листа серии серия ФС N 005180130 к исполнению истек 17.12.2018, а также отсутствия доказательств, позволяющих установить наличие объективных препятствий к предъявлению исполнительного листа в установленный законом срок. При этом суд посчитал начало течения срока с момента вступления судебного решения в силу - 17.12.2015 и отсутствие оснований для перерыва данного срока.

Суд апелляционной инстанции признает данный вывод суда ошибочным в силу следующего.

Согласно части 3.1 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ, в случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.

Из разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, сказано, что при предъявлении исполнительного документа к исполнению срок его предъявления прерывается, но в случае возвращения исполнительного документа взыскателю по его заявлению этот срок, исчисляемый заново с момента возвращения исполнительного документа, определяется с учетом особенностей, предусмотренных части 3.1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве, а именно, за вычетом ранее имевшего место одного или нескольких периодов нахождения исполнительного документа на исполнении, который окончился отзывом исполнительного документа взыскателем.

Учитывая, что в рамках настоящего дела установлено окончание исполнительного производства постановлением от 13.07.2016 в связи с отзывом данного листа взыскателем, то вывод суда первой инстанции об истечении срока на предъявление 17.12.2018 (без учета периода с 10.05.2016 по 13.07.2016) неверный.

Кроме того, арбитражным судом не учтено следующее.

На основании части 1 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22).

По смыслу указанных норм закона, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частично, течение срока исполнительной давности начинается заново со дня возвращения указанного документа (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2020 N 64-КГ20-6-К9).

Апелляционным судом установлено, что в настоящем случае имело место частичное исполнение должником судебного решения по делу N А73- 11799/2015 путем проведения зачета от 25.08.2018 на сумму 234 777, 90 руб., о чем проставлена отметка в самом исполнительном листе.

До настоящего времени спорный исполнительный документ не исполнен в полном объеме.

Таким образом, с учетом выше установленных обстоятельств срок, в течение которого исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению, истекает 25.08.2021. Следовательно, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа заявителю в требовании.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.08.2020 по делу N А73-11799/2015 отменить.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "Советско-Гаванские теплосети" срок для предъявления к исполнению исполнительного листа от 11.01.2016 серии ФС 005180130.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.И. Сапрыкина