Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2020 г. N 15АП-10975/20 по делу N А32-39095/2019

город Ростов-на-Дону

13 ноября 2020 г.

дело N А32-39095/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

при участии:

от истца - представитель Приходько Л.В., доверенность от 10.12.2019 (после перерыва);

от ответчика - представитель Соборный М.П., доверенность от 01.06.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А32-39095/2019

по иску ООО "Южный Берег"

к ответчику - ООО "Торговый дом "Черноморский"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Южный Берег" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Черноморский" о взыскании задолженности в размере 2828778 руб. 31 коп.

Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено об изменении требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 4980645 руб. 09 коп. за период с 01.04.2018 по 30.09.2019 (т. 41 л.д. 1).

Определением от 15.10.2019 измененные исковые требования приняты к рассмотрению.

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено об изменении требований, согласно которому взыскивается задолженность в размере 4443660 руб. 25 коп. за период с 01.04.2018 по 30.09.2019 (возражения на отзыв на исковое заявление - т. 65 л.д. 1-3).

Решением от 17.06.2020 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 3468415 руб. 80 коп. задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение мотивировано тем, что ООО "Торговый дом "Черноморский" является застройщиком многоквартирного дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, ул. Одоевского, 87. Между сторонами заключен договор управления многоквартирным домом N 01/2015 от 01.06.2015. На основании договора N 01/2015 от 01.06.2015 ООО "Южный Берег" является управляющей организацией. Договор расторгнут 01.10.2019. Обязанность по оплате задолженности за коммунальные услуги, услуги по управлению, содержанию имущества и мест общего пользования многоквартирного дома за период с 01.04.2018 по 30.09.2019 в отношении квартир, не переданных третьим лицам, ответчиком не исполнена. Размер подлежащей взысканию задолженности определен в сумме 3468415 руб. 80 коп. в связи с перерасчетом суммы долга с учетом условий дополнительного соглашения от 01.06.2015 к договору управления, исходя из платы за коммунальные услуги в размере 15 рублей за квадратный метр.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что дополнительное соглашение от 01.06.2015 сфальсифицировано. В соглашении указано, что его подписал генеральный директор ООО "Торговый дом "Черноморский" Дзядук Н.В., тогда как фактически соглашение подписано Ромашковым В.А. В действительности, дополнительное соглашение изготовлено позже указанной в нем даты. Ромашков В.А. назначен генеральным директором 08.06.2015, в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о нем внесены 18.06.2015. Истец заявил о фальсификации дополнительного соглашения от 01.06.2015. Расчет взысканной задолженности произведен по ставкам, установленным ничтожным дополнительным соглашением. По мнению заявителя, при расчете задолженности должна применяться ставка в размере 21 руб. 54 коп. Судом первой инстанции не учтено, что спорный договор является публичным. Размер ставки не может быть установлен для собственников помещений различным.

В дополнениях к апелляционной жалобе заявитель указал на то, что оригинал дополнительного соглашения от 01.06.2015 в материалы дела не представлен. Кроме того, судом сделан необоснованный вывод о прекращении договора управления с 01.10.2019.

Ответчиком также обжаловано решение в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что по актам от 22.05.2019 ООО "Энерготехмонтаж 2000" передано 77 квартир, ЗАО "ГК "Энерготехмонтаж" по актам от 07.06.2019 передано 6 квартир. С учетом актов от 22.05.2019, 07.06.2019 ответчиком составлен контррасчет, которому не дана оценка судом первой инстанции. В решении отсутствует указание на методику расчета взысканной суммы. Истцом не представлено документов, подтверждающих выполнение работ и оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома. Истцом не представлялись ответчику акты выполненных работ и оказанных услуг. Кроме того, судом не дана оценка акту обследования кровли многоквартирного дома, подтверждающего некачественное оказание услуг и выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 дело N А32-39095/2019 назначено к рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Назначено судебное заседание.

В связи с отпуском судьи Барановой Ю.И., определением от 06.10.2020 судья Баранова Ю.И. заменена на судью Шапкина П.В.

В судебном заседании апелляционной инстанции 03.11.2020 с учетом ходатайства ООО "Южный берег" был объявлен перерыв до 11.11.2020 до 15 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

После перерыва представитель истца поддержал заявление об изменении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность в размере 4592785 руб. 97 коп. за период с 01.04.2018 по 30.09.2019.

Представитель ООО "Торговый дом "Черноморский" в заседании исковые требования не признал.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что исковые требования поджат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.06.2015 сторонам заключен договор N 01/2015 управления многоквартирным домом (т. 1 л.д. 50-53), согласно которому на основании пункта 14 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации ООО "Торговый дом "Черноморский" (застройщик) поручает, а ООО "Южный берег" (управляющая организация) обязалось организовать работу по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме, по предоставлению коммунальных услуг застройщику (лицу, пользующемуся помещением на основании соглашения с застройщиком данного помещения), освещению мест общего пользования многоквартирного дома, а также осуществлять иную деятельность, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 2.2.3 договора застройщик обязан своевременно оплачивать услуги, предоставленные ему по настоящему договору.

В пункте 5.4 договора предусмотрено, что застройщик обязан вносить ежемесячную плату за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в порядке, размере и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Срок договора определен в пункте 7.1 - три месяца. При отсутствии заявления одной из сторон договора о прекращении настоящего договора по окончании срока его действия, он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях (пункт 7.5).

К договору сторонами подписано приложение N 1 с указанием состава и состояния общего имущества собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома N 87 по ул. Одоевского в г. Сочи (т. 1 л.д. 54-55), и также приложение N 2 о порядке и условиях оказания услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме (т. 1 л.д. 56-59).

В приложении N 3 к договору стороны определили стоимость услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, входящих в состав тарифа - 21,54 руб. за кв.м (т. 1 л.д. 60).

Сторонами 01.06.2015 подписано дополнительное соглашение к названному договору, согласно которому застройщик обязался производить оплату за следующие услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в размере 15,00 руб. за кв.м до сдачи жилого (нежилого) помещения по акту приема-передачи новому собственнику. После получения жилого (нежилого) помещения собственник оплачивает за 1 кв.м в соответствии с приложением N 3 к договору (т. 61 л.д. 17).

В период с 01.04.2018 по 30.09.2019 управляющая организация оказывала застройщику услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги. В связи с неисполнением застройщиком обязательств по оплате оказанных услуг, ООО "Южный берег" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Таким образом, расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений в этом доме.

В пункте 7 части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

В материалах дела имеются акты приема-передачи квартир от 22.05.2019 (т. 61 л.д. 28-105), по которым застройщик передал ЗАО "ГК "Энерготехмонтаж" 77 квартир, а также акты приема-передачи квартир от 07.06.2019 (т. 61 л.д. 106-111) о передаче застройщиком ЗАО "ГК "Энерготехмонтаж" 6 квартир.

В рассматриваемом случае, ООО "ТД "Черноморский" несет обязанности по несению расходов на содержание квартир, не переданных третьим лицам, до 01.10.2019, а также иные расходов на содержание квартир до момента передачи квартир третьим лицам.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества многоквартирного дома включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

В силу пункта 14 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации до заключения договора управления многоквартирным домом между лицом, указанным в пункте 6 части 2 статьи 153 Кодекса, и управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, с которой застройщиком должен быть заключен договор управления многоквартирным домом не позднее чем через пять дней со дня получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Согласно пункту 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

По правилам пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В пункте 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Таким образом, в силу закона организация, осуществляющая управление многоквартирным домом, вправе требовать, а собственник помещения в таком доме обязан нести расходы на содержание помещения, находящегося в индивидуальной собственности, на коммунальные услуги, а также расходы по содержанию общего имущества в установленных размерах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Факт оказания коммунальных услуг и услуг по управлению и содержанию общего имущества многоквартирного дома в спорный период не оспаривается.

Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 N 4910/10, расчет платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме представляет собой простую арифметическую операцию умножения суммы тарифа на площадь помещения и соответствующего числа месяцев. Так как в силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей компании и размер платы одного из собственников помещений не совпадают, управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещения.

Ссылка ООО "ТД "Черноморский" на ненадлежащее исполнение управляющей организацией обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Доказательств подтверждающих ненадлежащее качество не представлено.

Акт обследования кровли от 25.04.2020 (т. 66 л.д. 115), на который ссылается застройщик, не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку составлен спустя полгода после окончания спорного периода взыскания.

Довод о том, что коммунальные услуги не оказывались, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным.

В материалы дела представлены договоры ООО "Южный берег" с энергоснабжающими организациями и первичные документы, ООО "ТД "Черноморский" не представлено доказательств оказания коммунальных услуг иным лицом либо наличия прямых договоров с энергоснабжающими организациями.

Контррасчет задолженности, составленный ООО ТБ "Черноморский", не принимается во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку составлен без указания сумма задолженности по коммунальным услугам.

Между сторонами имеются разногласия относительно применяемого тарифа для определения задолженности за оказанные услуги по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома.

Истцом произведен расчет задолженности исходя из тарифа, определенного в приложении N 3 к спорному договору - 21,54 руб. за кв.м (т. 1 л.д. 60).

При этом в материалы дела представлено дополнительное соглашение к спорному договору от 01.06.2015, согласно которому застройщик уплачивает управляющей организации за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме исходя из тарифа - 15,00 руб. за кв.м.

ООО "Южный берег" при рассмотрении дела в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе заявлено о фальсификации дополнительного соглашения от 01.06.2015.

В обоснование заявления о фальсификации дополнительного соглашения ООО "Южный берег" указывает на отсутствие соответствующих полномочий у лица, подписавшего соглашение от имени ООО "ТД "Черноморский" (т. 61 л.д. 139-140).

В последующем в суде первой инстанции ООО "Южный берег" отказалось от данного заявления (письменные пояснения - т. 66 л.д. 24-25).

Довод ООО "Южный берег" о том, что дополнительное соглашение от 01.06.2015 подписано от имени ООО "ТД "Черноморский" неуполномоченным лицом, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный.

В силу пункта 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (пункт 2 статьи 183 Кодекса).

Дополнительное соглашение от 01.06.2015 подписано со стороны ООО "ТД "Черноморский" директором общества Ромашковым В.А.

Ромашков В.А. избран на должность генерального директора общества на внеочередном собрании участников общества 07.06.2015, соответствующие изменения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 18.06.2015 (материалы регистрационного дела ООО "ТД "Черноморский" - т. 63 л.д. 3-17).

Между тем, в ходе рассмотрения настоящего дела, ООО "ТД "Черноморский" ссылается на данное соглашение в обоснование своих возражений, признает его действительным, что свидетельствует о последующем одобрении действий Ромашкова В.А. по заключению дополнительного соглашения от 01.06.2015 к спорному договору.

С учетом установленного дополнительным соглашением от 01.06.2015 тарифа на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома с учетом передачи квартир от застройщика третьему лицу по актам от 22.05.2019 и от 07.06.2018 расчет задолженности произведен судом апелляционной инстанции самостоятельно, сумма задолженности составила 3451255 руб. 75 коп. (расчет в материалах дела).

В суде апелляционной инстанции ООО "ТД "Черноморский" заявлено о фальсификации доказательств, а именно расчета задолженности представленного истцом к заявлению по статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 67 л.д. 101-102).

Данное заявление не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции, поскольку фактически требования заявителя сводятся к его несогласию с произведенным расчетом. Возражения на расчет исковых требований могут быть представлены в виде контррасчета.

Кроме того, ООО "ТД "Черноморский" заявлено об истребовании из Межрайонной инспекции ФНС N 16 по Краснодарскому краю сведений о лицах, имеющих право действовать без доверенности от имени ООО" Южный берег".

В удовлетворении ходатайства отказано, так как сведения Единого государственного реестра юридических лиц являются открытыми.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц генеральным директором ООО "Южный берег" с 21.07.2020 является Якубова Е.К.

В судебное заседание апелляционной инстанции явился представитель ООО "Южный берег" Приходько Л.В. по доверенности от 10.12.2019, то есть выданной прежним директором общества. Сведения об отмене данной доверенности в материалы дела не представлено, при этом Якубова Е.К. о рассмотрении настоящего дела извещена о чем свидетельствует ходатайство от 02.11.2020

ООО "Торговый дом "Черноморский" подано встречное исковое заявление об исключении из начисленной ко взысканию задолженности платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома.

В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (часть 3 названной статьи).

Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 132 Кодекса).

В обоснование требований по встречному иску ООО "Торговый дом "Черноморский" ссылается на то, что ООО "Южный берег" ненадлежащим образом осуществляло текущий ремонт, что повлекло затопление квартир на верхних этажах и помещений общего пользования.

К встречному иску приложен акт обследования от 25.04.2020 и договор подряда от 28.04.2020.

Период взыскания спорной задолженности - по сентябрь 2019 года включительно.

Указанные обстоятельства установления недостатков в апреле 2020 года и их устранение, не относятся к спорному периоду. Требования по встречному иску не могут быть признаны заявленными к зачету с первоначальным иском.

Требования по встречному иску не связаны с требованиями по первоначальному иску, их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому рассмотрению дела.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что встречный иск принятию не подлежит по основаниям, изложенным в части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная платежным поручением N 160 от 23.09.2020 государственная пошлина по встречному иску подлежит возврату.

В связи с тем, что встречный иск поступил в электронном виде посредством системы "Мой арбитр" материалы встречного иска возврату не подлежат.

В соответствии со статьей 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску распределяются между сторонами с учетом предоставления истцу отсрочки по ее уплате и удовлетворения исковых требований на 75,15 %.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам относятся на заявителей, поскольку требования апелляционных жалоб оставлены без удовлетворения.

Как указано выше, определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 настоящее дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В силу части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в арбитражном суде апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

встречный иск ООО "Торговый дом "Черноморский" возвратить.

Возвратить ООО "Торговый дом "Черноморский" (ОГРН 1032310482445, ИНН 2318029090) из федерального бюджета 6000 рублей уплаченных платежным поручением N 160 от 23.09.2020.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2020 по делу N А32-39095/2019 отменить.

Взыскать с ООО "Торговый дом "Черноморский" (ОГРН 1032310482445, ИНН 2318029090) в пользу ООО "Южный берег" (ОГРН 1092300000330, ИНН 2312159520) 3451255 руб. 75 коп. задолженности.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Южный берег" (ОГРН 1092300000330, ИНН 2312159520) в доход федерального бюджета 11424 рубля государственной пошлины по иску, 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с ООО "Торговый дом "Черноморский" (ОГРН 1032310482445, ИНН 2318029090) в доход федерального бюджета 34540 рублей государственной пошлины по иску, 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Величко М.Г. Шапкин П.В.