Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2020 г. N 09АП-40417/20 по делу N А40-32893/2020

г. Москва

12 ноября 2020 г.

Дело N А40-32893/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

судей: Веклича Б.С., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УК "Альфа" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2020 г. по делу N А40-32893/20

по иску ПАО "МОЭК " (ИНН 7720518494; ОГРН 1047796974092 )

к ООО "УК "Альфа" (ИНН 9705063398, ОГРН 1167746297344 )

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Есинова А.В. по доверенности от 16.09.2019 б/н;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК " обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "УК "Альфа" с учетом уточнений в порядке норм ст. 49 АПК РФ, о взыскании 2251814 рублей 92 копейки долга, 337 593 рубля 65 копеек неустойки по состоянию на 01.11.2019 г., неустойки, рассчитанной с 01.01.2021 г. по день фактического исполнения обязательства,

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2020 г. по делу N А40-32893/20, взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬФА" в пользу Публичного акционерного общества "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" 2 663 281 (два миллиона шестьсот шестьдесят три тысячи двести восемьдесят один) руб. 31 коп., включая: 2 251 814,92 руб. долга, 411 466,39 руб. неустойки, а также, взыскано 36 204 (тридцать шесть тысяч двести четыре) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом уведомлен о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в силу следующего:

Судом первой инстанции правомерно определено, что между истцом и ответчиком (абонент) заключены договоры: от 01.04.2018 N 03.211190-ТЭ, от 01.04.2018 N 03.211190-ГВС, предметом которых, является поставка абоненту (ответчику) тепловой энергии и теплоносителя, горячей воды через присоединенную водопроводную сеть с использованием закрытой системы горячего водоснабжения.

Согласно п. 5.5 договоров, оплата производится до 18 числа следующего за расчетным месяца

Судом правомерно определено, что в период с апреля по июль 2019 года ответчику поставлена тепловая энергия в количестве 606,726 Гкал, на потери в количестве 0,690 Гкал на сумму 1 413 342 рублей 23 копейки, горячая вода в количестве 5 773,443 м3, холодная вода на нужды ГВС в количестве 98,152 м3 на сумму 1114 224 рублей 50 копеек; объемы подтверждены актами приемки-передачи, составленным на основании ведомостей показаний приборов учета, счетами с расшифровкой начислений; стоимость определена на основании тарифов для соответствующих групп потребителей; долг абонента за указанный период составил 1245 567 рублей 18 копеек и 1 006 247 рублей 74 копейки, общая сумма долга составляет 2251814 рублей 92 копейки.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате долга, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, суд, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 2251814 рублей 92 копейки, с учетом норм ст.ст. 309-310, 541, 544 ГК РФ, с чем согласился апелляционный суд.

С учетом норм ст. 49 АПК РФ, истцом заявлено в судебном заседании 25.06.2020 г. заявление об уменьшении требований по иску в части взыскания неустойки до суммы 337593 рубля 65 копеек по состоянию на 01.11.2019 г., из которой: по договору теплоснабжения N 03.211190-ТЭ в сумме 183970 рублей 29 копеек, по договору горячего водоснабжения N03.211190ГВС в сумме 153623рубля36 копеек, согласно расчета истца, а также, неустойки, рассчитанной с 01.01.2021 г. по день фактического исполнения обязательства, которое принято судом первой инстанции, что следует из протокола судебного заседания от 18-25.06.2020 г.(л.д.37 с оборотом, т..д.3).

Однако, судом взыскана неустойка в сумме 411466руюблей 39 копеек без учета уменьшения неустойки по заявлению истца в порядке норм ст. 49 АПК РФ до суммы 337593 рубля 65 копеек по состоянию на 01.11.2019 г, в связи с чем, решение суда в данной части подлежит изменению, поскольку судом подлежала взысканию неустойка в сумме 337593 рубля 65 копеек, согласно расчета истца, который является законным и обоснованным, с чем согласился апелляционный суд.

Требование о взыскании неустойки за период с 01.01.2021 по день фактического исполнения обязательства, суд правомерно оставил без удовлетворения, как поданные преждевременно.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, в силу следующего.

Все объемы поставленных энергоресурсов подтверждаются материалами дела - актами приемки-передачи энергоресурсов, направляемых ответчику посредством электронного документооборота, посуточными ведомостями показаний приборов учета, а также, методикой расчета, приложенной к иску.

Акты приемки-передачи по договору теплоснабжения N 03.211190-ТЭ от 01.04.2018 и договору горячего водоснабжения N 03.211190ГВС от 01.04.2018 направлены ответчику посредством электронного документооборота, что подтверждается имеющимися на документах отметками.

В силу п. 5.7.5 договоров, в случае если в течение 5 дней с момента предъявления исполнителю/абоненту акта приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя/поставленной горячей воды в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи исполнитель/абонент письменно не заявит теплоснабжающей организации/ организации, осуществляющей горячее водоснабжение, своих замечаний по количеству и/или качеству поставленных тепловой энергии и теплоносителя/поставленной горячей воды, считается, что количество тепловой энергии и теплоносителя/ поставленной горячей воды, указанное в акте приемки-передачи, принято исполнителем/абонентом и подтверждено им без замечаний.

В силу п. 5.12 договора, не получение исполнителем платежных документов, необходимых для оплаты потребленных тепловой энергии и теплоносителя, не освобождает исполнителя от надлежащего исполнения им обязательств по своевременной и полной оплате тепловой энергии и теплоносителя за расчетный месяц в установленные договором сроки.

Поскольку материалами дела подтверждается получение ответчиком всех расчетно-платежных документов, в том числе, актов приемки-передачи энергоресурсов, а также, отсутствие со стороны ответчика возражений относительно объемов энергоресурсов, указанных в актах, то довод ответчика о невозможности произведения им сверки по начислениям и представления своего контррасчета не состоятелен.

Расходы по госпошлине распределены апелляционным судом в порядке норм ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2020 г. по делу N А40-32893/20 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с ООО "УК "Альфа" (ИНН 9705063398, ОГРН 1167746297344 ) в пользу ПАО "МОЭК " (ИНН 7720518494; ОГРН 1047796974092) долг в сумме 2 251 814 ( два миллиона двести пятьдесят одну тысячу восемьсот четырнадцать) рублей 92 копейки, неустойку в сумме 337593 (триста тридцать семь тысяч пятьсот девяносто три) рубля 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35947 ( тридцать пять тысяч девятьсот сорок семь) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ПАО "МОЭК " (ИНН 7720518494; ОГРН 1047796974092 ) из доходов федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 257 рублей, перечисленную платежным поручением от 13.02.2020 г. N 20032.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Б.С. Веклич Б.П. Гармаев