Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2020 г. N 09АП-50813/20 по делу N А40-130750/2016

г. Москва

12 ноября 2020 г.

Дело N А40-130750/16

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей В.В. Лапшиной, Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы акционера ЗАО "ГарантСпектр" Перовой И.В., конкурсного управляющего ЗАО "ГарантСпектр" Абрамова В.В.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2020

по делу N А40-130750/16, принятое судьей И.В. Романченко,

об удовлетворении ходатайства ООО "Астилон"; разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим ЗАО "ГарантСпектр" и ООО "Астилон", путем утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО "ГарантСпектр" - доли в размере 100 % в уставном капитале ООО "Няндомалеспром" в редакции, предложенной ООО "Астилон",

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ГарантСпектр"

(ОГРН 1047796967921, ИНН 7710567735)

при участии в судебном заседании:

от ООО "Астилон" - Васильев В.В. дов от 12.05.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2019 должник ЗАО "ГарантСпектр" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утверждена Симанова Ольга Юрьевна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 33 от 22.02.2019. Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2019 конкурсным управляющим должника утвержден Абрамов Владислав Владимирович.

В материалы дела потупило заявление конкурсного кредитора должника ООО "Астилон" о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим Абрамовым В.В. и конкурсным кредитором ООО "Астилон".

Определением Арбитражного суда города Москвы 24.08.2020 г. ходатайство ООО "Астилон" удовлетворено. Разрешены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим ЗАО "ГарантСпектр" и ООО "Астилон", путем утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО "ГарантСпектр" - доли в размере 100 % в уставном капитале ООО "Няндомалеспром" в редакции, предложенной ООО "Астилон".

Не согласившись с определением суда, акционер ЗАО "ГарантСпектр" Перова И.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы по делу А40-130750/2016 от 24 августа 2020 года.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ЗАО "ГарантСпектр" Абрамов В.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы по делу А40-130750/2016 от 24 августа 2020 года.

В обоснование апелляционной жалобы заявители ссылаются на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ООО "Астилон" возражал на доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статья 139 Закона о банкротстве предоставляет право конкурсному кредитору, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, в определенных случаях обратиться в арбитражный- суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Судом первой инстанции установлено, что требования ООО "Астилон", учитываемые в реестре требований кредиторов в части 2 раздела 3, составляют 894 197 руб. (24,67% от реестра требований кредиторов должника).

Основной целью конкурсного производства является формирование конкурсной массы и пропорциональное удовлетворение требований кредиторов.

Судом установлено, что единственным активом должника является доля в размере 100 % в уставном капитале ООО "Няндомалеспром". При этом, никаких препятствий к ее реализации, суд не усматривает.

Не смотря на то, что все мероприятия для подготовки к реализации доли ООО "Няндомалеспром", проведены и указанное имущество должно быть реализовано с публичных торгов для расчета с кредиторами и завершения процедуры конкурсного производства, конкурсный управляющий должника Абрамов Владислав Владимирович, меры, направленные на продажу доли в размере 100 % в уставном капитале ООО "Няндомалеспром", не предпринимает.

Данное обстоятельство препятствует достижению целей и задач конкурсного производства, в частности задач реализации имущества должника, а так же необоснованно приводит затягиванию процедуры конкурсного производства.

Непринятие мер по реализации имущества должника вследствие отсутствия решения об утверждении порядка, сроков и условий реализации имущества должника ведет к затягиванию процедуры банкротства и несению дополнительных расходов связанных с процедурой банкротства.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что представленный ООО "Астилон" порядок и условия продажи имущества должника ЗАО "ГарантСпектр" - доли в размере 100 % в уставном капитале ООО "Няндомалеспром", соответствует цели получения максимальной выручки от продажи имущества должника.

судебные акты, на которые ссылаются конкурсный управляющий апеллянты, по делам N А56-50940/2017 и А05-12474/2017, как на основания приостановления процедуры банкротства, вступили в законную силу 07.10.2019 (Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А05-12474/2017) и 06.02.2020 (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А56-50940/2017).

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, которым судом первой инстанции дана правильная оценка и иной оценки апелляционный суд не усматривает.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2020 по делу N А40-130750/16 оставить без изменения, а апелляционные жалобы акционера ЗАО "ГарантСпектр" Перовой И.В., конкурсного управляющего ЗАО "ГарантСпектр" Абрамова В.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

В.В. Лапшина Н.В. Юркова