Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2020 г. N 16АП-2948/20 по делу N А20-5603/2017

г. Ессентуки

16 ноября 2020 г.

Дело N А20-5603/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10.11.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.11.2020.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н., судей: Бейтуганова З.А., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания Марковой М.Е., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УФНС России по КБР на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.08.2020 по делу N А20-5603/2017, принятое по результатам рассмотрения отчета о проведенной процедуре реализации имущества и ходатайстве о завершении в отношении Бербекова Артура Хазешевича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бербекова Артура Хазешевича (ИНН 070111007158, ОГРН 306070131200016),

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Кабардино-Балкарского отделения N 8631 обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Бербекова Артура Хазешевича.

Решением Арбитражного суда КБР от 12.12.2018 Бербеков Артур Хазешевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении индивидуального предпринимателя Бербекова Артура Хазешевича введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Уянаева Мадия Атлыевна, член Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих"(СРО ААУ ЕВРОСИБ) (450078, Россия, г. Уфа, ул.Революционная, 96/4 офис 4-27).

Определениями суда от 01.08.2019, от 29.02.2020 срок реализации имущества должника продлевалось.

Финансовый управляющий должника направил в суд отчет о проведенной процедуре реализации имущества и ходатайство о завершении в отношении Бербекова Артура Хазешевича, процедуры банкротства - реализации имущества должника.

Определением от 03.08.2020 суд ходатайство финансового управляющего удовлетворил.

Завершил процедуру реализации имущества в отношении индивидуального предпринимателя Бербекова Артура Хазешевича.

Освободил Бербекова Артура Хазешевича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, в соответствии с положениями статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции судебным актом, УФНС России по КБР обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой попросил отменить указанный судебный акт и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В отзывах на апелляционную жалобу финансовый управляющий, ПАО Сбербанк и Барбеков А.Х. просят отставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи, с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.08.2020 по делу N А20-5603/2017 подлежит оставлению без изменения в обжалуемой части, исходя из следующего.

Ходатайство финансового управляющего о завершении было мотивировано тем, что финансовым управляющим предприняты меры по выявлению имущества у должника выявлено имущество, являвшееся предметом залога ПАО "Сбербанк". Иное имущество (имущественные права) в собственности Бербекова А. X. в ходе процедуры не выявлено, что подтверждено ответами регистрирующих органов. По итогам инвентаризации имущества должника была сформирована конкурсная масса.

Проведена оценка имущества, разработано и утверждено Положение о реализации имущества. Торги и повторные торги в форме открытого аукциона признаны несостоявшимися, имущество должника реализовано на торгах в форме публичного предложения за 3 050 000 рублей.

Денежные средства в сумме 3 050 000 рублей, полученные от реализации конкурсной массы, были направлены на погашение требований залогового кредитора. Погашено требование кредитора 2-й очереди в сумме 126 552,45 руб., что отражено в Реестре требований кредиторов должника. Также частично возмещены расходы финансового управляющего, связанные с проведением реализации заложенного имущества. Другого имущества, которое может быть использовано для погашения кредиторской задолженности, не обнаружено; все мероприятия по процедуре завершены.

Суд, изучив материалы дела, пришел к правильному выводу, что процедура банкротства - реализация имущества гражданина в отношении должника подлежит завершению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.12.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Учитывая, что целью реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), финансовый управляющий в процедуре реализации имущества гражданина обязан принять все меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния гражданина, выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; вести реестр требований кредиторов и другие меры, предусмотренные пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Из представленного суду отчета финансового управляющего и документов, приложенных к нему, следует, что в реестр требований кредиторов включены 3 кредитора - ФНС России, ПАО "Сбербанк России" АО "Россельхозбанк" с общей суммой требования в размере 15 243 052 руб. 30 коп.

В ходе реализации имущества гражданина финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия по выявлению имущества должника. Выявленное финансовым управляющим имущество должника (здание склада, назначение нежилое, общ. площадь 351.6 кв. м. инв. номер 9599. кадастровый номер 07-07-01/001/2010-084, расположенное по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г. Баксан. ул. Катханова. д. 8, земельный участок, на которым находится закладываемый объект недвижимости, расположен по адресу: Кабардино- Балкарская Республика, г. Баксан. ул. Катханова. д. 8. общ. пл. 3503 кв. м.. кадастровый номер: 07:01:0800080:86. категория земель: земли населенных пунктов, земельный участок, на котором находится закладываемый объектов недвижимости, расположен по адресу: Кабардино- Балкарская Республика, г. Баксан, ул. Катханова. д. 8. общ. пл. 2000 кв. м.. кадастровый номер: 07:01:0800080:72 категория земель: земли населенных пунктов) реализовано на торгах в форме публичного предложения за 3 050 000 рублей (договор N 1 купли-продажи).

Денежные средства в сумме 3 050 000 рублей, полученные от реализации конкурсной массы, были направлены на погашение требований залогового кредитора ПАО "Сбербанк России". Погашено требование кредитора 2-й очереди ФНС России в сумме 126 552,45 руб. Также частично возмещены расходы финансового управляющего, связанные с проведением реализации заложенного имущества. У должника отсутствует другое имущество, на которое может быть обращено взыскание. Применение реструктуризации задолженности в отношении должника невозможно, восстановление платежеспособности должника также не представляется возможным.

Согласно заключения финансового управляющего, отсутствовали признаки преднамеренного и фиктивного банкротства должника. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о нецелесообразности продолжения проведения мероприятий реализации имущества гражданина, соответственно, о необходимости его завершения.

Учитывая отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника, отсутствие имущества и средств для полного расчета с кредиторами, суд на основании статьи 213.28 Закона о банкротстве принял отчет финансового управляющего и завершил процедуру банкротства - реализации имущества гражданина.

Доводы жалобы, что в сообщении N 3410245 от 23.01.2019 г, размещённом на сайте ЕФРСБ, финансовым управляющим не включены в инвентаризационную опись имущества должника транспортное средство ВАЗ 21063 и жилой дом площадью 321,6 кв. м по адресу г. Баксан, ул. Баксанская, 107, отклоняются апелляционной коллегией судей.

К указанному сообщению финансовым управляющим прикреплена инвентаризационная опись ОС N 1, в которой указано имущество должника - его единственное жильё, не являвшееся предметом залога: жилой дом, кадастровый номер 07:01:1100016:263, пл. 321,6 кв.м и земельный участок кадастровый номер 07:01:1100012:130, пл. 1340,8 кв.м по адресу : КБР, с. Дыгулыбгей, Баксанский р-н, ул. Тамбиева, 222.

В инвентаризационной описи ОС N 2, прикреплённой к этому же сообщению, перечислено заложенное имущество должника (Договор ипотеки N 331200137/4), находящееся по адресу: КБР, г. Баксан, ул. Катханова, 8.

Данные всех объектов, указанных финансовым управляющим в инвентаризационных описях N 1 и N 2, соответствуют данным из Выписки ЕГРН в отношении Бербекова А.Х.

Сведения о жилом доме по адресу 361534, г. Баксан, ул. Баксанская, 107 в Выписке из ЕГРН отсутствуют.

Автомобиль ВАЗ 21063 госномер И 9366 КБ не включён в инвентаризационную опись 23.01.2019 г, поскольку согласно сведениям, полученным от должника, указанное транспортное средство было угнано у него примерно в 1991 г.

В связи с этим финансовым управляющим был направлен запрос в МВД по КБР о результатах проведения оперативно-разыскных мероприятий в отношении указанного автомобиля, а ответ получен лишь в феврале 2019 г.

Для формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворение требований кредиторов, финансовым управляющим проведены инвентаризация и оценка имущества должника, приняты меры, направленные на поиск и возврат в конкурсную массу имущества должника (в данном случае, автомобиль). Сомнительных сделок должника выявлено не было.

После того, как всё выявленное имущество было реализовано электронных торгах, частично погашены требования кредиторов, таким образом проведены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, финансовый управляющий направила в Арбитражный суд КБР ходатайство о завершении процедуры реализации имущества в отношении Бербекова. А.Х.

Копия ответа Управления уголовного розыска МВД по КБР от 19.02.2019 г об отсутствии указанного автомобиля приложена к данному ходатайству о завершении в отношении Бербекова Артура Хазешевича, процедуры банкротства - реализации имущества должника (т.д. 5,л.д. 107).

Также финансовым управляющим к ходатайству о завершении процедуры были приложены:

- отчёт о своей деятельности и о ходе процедуры реализации имущества от 16.07.2020 г;

- копия Протокола N 13693-1 от 11.03.2020 г о результатах проведения торгов;

- реестр требований кредиторов по состоянию на 16.07.2020 г с указанием погашенных требований и доказательства погашения;

- копия ответа МРЭО ГИБДД МВД по КБР N 2 от 29.12.2018;

- копия ответа Управления Росреестра по КБР от 14.01.2019 ( выписка из ЕГРН);

- доказательство отправления копий ходатайства о завершении конкурсного производства участникам дела о банкротстве (оригиналы квитанций об отправке почтовых отправлений приобщены к материалам дела).

Иные доводы, изложенные в жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, полностью повторяют доводы, изложенные в заявление, судом первой инстанции уже дана им надлежащая правовая оценка, так же поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм права, влекущем отмену обжалуемого определения. По своей сути доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, являются голословными и не подтвержденными соответствующими доказательствами.

При таких обстоятельствах, оснований для переоценки выводов суд первой инстанции, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом определении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что определение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального, процессуального права, верно, дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное определение.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.08.2020 по делу N А20-5603/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

З.А. Бейтуганов С.И. Джамбулатов