Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2020 г. N 07АП-7024/20 по делу N А67-1602/2020

город Томск

17 ноября 2020 г.

Дело N А67-1602/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17.11.2020.

В полном объеме постановление изготовлено 17.11.2020.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Сухотиной В.М.,
судей		Марченко Н.В.,
		Молокшонова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Охотниковой Е.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью охранное агентство "Пересвет" (N 07АП-7024/2020 (1)) на решение от 02.07.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1602/2020 (судья Воронина С.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью охранное агентство "Пересвет" (ИНН 2462041823, ОГРН 1152468019770) к Комитету по обеспечению деятельности мировых судей Томской области (ИНН 7017051366, ОГРН 1037000121806) о признании недействительной односторонней сделки N 69-02-1 от 01.01.2020 об одностороннем отказе от исполнения контракта N КОДМС 091219 от 09.12.2019.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: Пономаренко В.В., паспорт (не допущен ввиду отсутствия оригинала доверенности);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью охранное агентство "Пересвет" (далее - ООО ОА "Пересвет") обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к Комитету по обеспечению деятельности мировых судей Томской области (далее - Комитет) о признании недействительной односторонней сделки Комитета по обеспечению деятельности мировых судей Томской области N 69-02-1 от 01.01.2020 об одностороннем отказе от исполнения контракта N КОДМС 091219 от 09.12.2019.

Решением от 02.07.2020 Арбитражного суда Томской области в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО ОА "Пересвет", ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование своей позиции апеллянт указывает на то, что материалами дела подтверждается факт недобросовестности действий со стороны самого заказчика, который даже после получения мотивированной претензии вплоть до настоящего судебного спора отказывается предоставлять исполнителю необходимые документы и информацию.

До начала судебного заседания от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска в соответствии со статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны и известны. Заявление подано и подписано электронной подписью представителем по доверенности от 28.02.2020 Е.С. Мальчиковым.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции представителей не направили.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заявление об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство истца исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказал от иска и отказ принят арбитражным судом.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие принятию апелляционным судом отказа от заявленных требований, отсутствуют, отказ от требований заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО ОА "Пересвет" от требований, заявленных в рамках дела N А67-1602/2020, и прекращает производство по делу. Решение от 02.07.2020 Арбитражного суда Томской области N А67-1602/2020 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 104, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью охранное агентство "Пересвет" от исковых требований к Комитету по обеспечению деятельности мировых судей Томской области о признании недействительной односторонней сделки Комитета по обеспечению деятельности мировых судей Томской области N 69-02-1 от 01.01.2020 об одностороннем отказе от исполнения контракта N КОДМС 091219 от 09.12.2019.

Решение от 02.07.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1602/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью охранное агентство "Пересвет" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 4 500 рублей, перечисленную по платежному поручению от 28.02.2020 N 307.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью охранное агентство "Пересвет" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 рублей, перечисленную по платежному поручению от 03.08.2020 N 396.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

Н.В. Марченко Д.В. Молокшонов