Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 г. N 13АП-25076/20 по делу N А26-6213/2018

г. Санкт-Петербург

19 ноября 2020 г.

Дело N А26-6213/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Морозовой Н.А., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Федорук Р. А.,

при участии:

согласно протоколу от 16.11.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25076/2020) ПАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.07.2020 по делу N А26- 6213/2018, принятое по заявлению финансового управляющего Зарудного Геннадия Эдуардовича о привлечении к ответственности Публичного акционерного общества "Сбербанк России" за противоправные действия, выразившиеся в открытии должнику счета и проведении операций по банковской карте должника; о взыскании в конкурсную массу должника Вилаева Валерия Валерьевича убытков в размере 617 033,76 руб.,

УСТАНОВИЛ:

22 июня 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Вилаева Валерия Валерьевича (дата рождения: 31.03.1977, место рождения: г.Петрозаводск, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Советская, д.25, кв.91, место жительства: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Ведлозерская, д.9, кв.33, ИНН 100107406743, СНИЛС 149-467-728 17, далее - должник) о признании его банкротом. Определением суда от 19 июля 2018 года заявление Вилаева В.В. принято к производству.

Решением суда от 07 декабря 2018 года (резолютивная часть объявлена 03 декабря 2018 года) Вилаев В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Киселев Алексей Алексеевич. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 237 от 22.12.2018.

Определением от 19 июля 2019 года (резолютивная часть оглашена 12 июля 2019 года) арбитражный управляющий Киселев Алексей Алексеевич отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Вилаева Валерия Валерьевича.

Определением суда от 22 ноября 2019 года (резолютивная часть определения оглашена 18 ноября 2019 года) финансовым управляющим в деле о банкротстве Вилаева Валерия Валерьевича утвержден Зарудный Геннадий Эдуардович (ИНН 100115399793, СНИЛС 118-304-826-40, регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 7254, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", адрес для направления корреспонденции: 185035, г.Петрозаводск, ул.Дзержинского, д. 5, а/я 140).

Определением суда от 28 мая 2020 года срок реализации имущества Вилаева Валерия Валерьевича продлен на два месяца, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначено на 23 июля 2020 года.

09 июня 2020 года финансовый управляющий Зарудный Геннадий Эдуардович (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением о привлечении к ответственности публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ответчик, Банк) за противоправные действия, выразившиеся в открытии должнику счета и проведении безналичных операций по банковской карте должника; о взыскании в конкурсную массу Вилаева Валерия Валерьевича убытков в размере 617 033,76 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.07.2020 заявление финансового управляющего Зарудного Геннадия Эдуардовича удовлетворено, с ПАО "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в конкурсную массу Вилаева Валерия Валерьевича взыскано 617 033,76 руб. убытков.

ПАО "Сбербанк России" обжаловало указанное определение в апелляционном порядке. Податель жалобы полагает, что финансовым управляющим не доказано, что в результате действий банка наступили убытки, не доказаны наличие и размер вреда, причинно - следственная связь.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ПАО "Сбербанк России" доводы жалобы поддержал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением суда от 07 декабря 2018 года (резолютивная часть объявлена 03 декабря 2018 года) Вилаев Валерий Валерьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Киселев Алексей Алексеевич.

21.01.2019 должник Вилаев В.В. открыл в офисе 8628/1128 публичного акционерного общества "Сбербанк России" счет 40817810425860578941, должнику выдана дебетовая банковская карта MIR 2202 20ХХ ХХХХ 2682.

В период с 08.02.2019 по 24.12.2019 счет карты пополнен на 617 387,34 руб. Со счета должника по его требованию списаны денежные средства в безналичной форме в сумме 540 633,76 руб. и наличные в сумме 76 400 руб., что подтверждается историей операций по счету карты за период с 21.01.2019 по 24.12.2019 (л.д.7).

Финансовый управляющий обратился в Банк за разъяснениями.

В письме от 11.02.2020 (исх.N 2001280732654400) Банк не отрицал факт открытия счета и проведение денежных операций. Банк указал, что 21.01.2019 клиента Вилаева В.В. не смогли идентифицировать как банкрота, в следствие чего карта была выдана клиенту. По мнению Банка, проведение операции по открытию счета банковской карты и проведение расходных операций стало возможно в связи с недобросовестными действиями клиента. Для получения разъяснений по факту проведения операций и открытия банковской карты Банк рекомендовал финансовому управляющему обратиться к клиенту - банкроту (л.д.8).

По мнению, финансового управляющего, в результате нарушения Банком требований статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должнику и кредиторам причинены убытки в виде денежных сумм, выбывших из конкурсной массы. Заявленные финансовым управляющим требования составили сумму денежных средств, списанных со счета должника в период с 21.01.2019 по 24.12.2019 в наличной и безналичной форме, т.е. 617 033,76 руб. (540 633,76 + 76 400).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как указано в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (пункт 1). С даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы (пункт 5).

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях (пункт 6).

С даты признания гражданина банкротом должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (пункт 7).

Кредитные организации могут быть привлечены к ответственности за совершение операций по распоряжению гражданина, в отношении которого введена процедура реализации имущества, либо по выданной им лично доверенности по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, в том числе с банковской картой, только в случае, если они были надлежащим образом уведомлены о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона (пункт 8).

Как разъяснено в пункте 2.1 постановления. Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства", кредитная организация несет обязанность возместить убытки только при условии, что к моменту списания денежных средств она знала или должна была знать о том, что в отношении должника введена процедура банкротства. Если к этому моменту сведения о введении такой процедуры были опубликованы в соответствующем официальном издании или включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (статья 28 Закона о банкротстве), то предполагается, что кредитная организация должна была знать об этом (в том числе с учетом имеющихся в обороте электронных систем сбора информации).

Установив, что сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 237 от 22.12.2018), объявление N 77230473508, стр. 140; в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 17.12.2018, N сообщения 3315311, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что наличие указанных сообщений порождает неопровержимую презумпцию осведомленности кредитной организации о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества.

Судом также принят во внимание факт обращения 07 февраля 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия публичного акционерного общества "Сбербанк России" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 51 660,04 руб. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что Банк был уведомлен о наличии дела о банкротстве Вилаева В.В.. Операции по счету проводились с период с 08.02.2019 по 24.12.2019, то есть после обращения Банка в суд с заявлением об установлении требований кредитора.

При изложенных обстоятельствах является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что неправомерное списание Банком денежных средств со счета Вилаев В.В. повлекло причинение должнику и кредиторам убытков в размере списанных со счета денежных средств.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.07.2019 по делу N А26-6213/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Н.А. Морозова О.А. Рычагова