Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2020 г. N 17АП-5341/18 по делу N А71-16988/2017

г. Пермь

17 ноября 2020 г.

Дело N А71-16988/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 ноября 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кожевниковой М.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Кручининой Людмилы Павловны,

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 19 августа 2020 года

о выдаче дубликата исполнительного листа

по делу N А71-16988/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Триумф" (ОГРН 1151832024321, ИНН 1832136020) (правопреемник - общество с ограниченной ответственностью "Трансбетон" (ОГРН 1151832015048, ИНН 1481056331))

к индивидуальному предпринимателю Кручининой Людмиле Павловне (ОГРНИП 312183226400024, ИНН 183200616847),

третье лицо: Кручинин Вячеслав Михайлович

заинтересованные лица: Ленинский районный отдел судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике,

о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Триумф" (далее - истец, ООО СК "Триумф") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к индивидуальному предпринимателю Кручининой Людмиле Павловне (далее - ответчик, ИП Кручинина Л.П.) о взыскании задолженности по договору поставки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Кручинин Вячеслав Михайлович (далее - третье лицо, Кручинин М.М.), а также в качестве заинтересованных лиц привлечены: Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.02.2019 по делу N А71-16988/2017 с ИП Кручининой Л.П. в пользу ООО СК "Триумф" взыскано 1 594 570 руб.00 коп. долга, 27 952 руб. 31 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 16.05.2018 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.02.2019 года по делу N А71-16988/2017 оставлено без изменения.

Во исполнение данного решения 01.06.2018 взыскателю выдан исполнительный лист серии АС N 020111118.

Общество с ограниченной ответственностью "Трансбетон" (далее - ООО "Трансбетон", указав, на заключенный 09.07.2019 договор уступки права требования, обратилось в арбитражный суд с заявлением в порядке ст.48 АПК РФ о замене стороны в порядке процессуального правопреемства.

Определением суда от 10.09.2019 заявление ООО "Трансбетон" о процессуальном правопреемстве по делу N А71-16988/2017 удовлетворено. Произведена замена взыскателя по делу N А71-16988/2017 ООО СК "Триумф" на ООО "Трансбетон".

ООО "Трансбетон" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.08.2020 заявление удовлетворено.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать.

В обоснование жалобы указывает, что факт предъявления исполнительного листа к исполнению и возврат по заявлению Богдановой О.В. доказывает, что исполнительный лист судебный пристав-исполнитель не утратил.

Кроме того, было осуществлено фактическое погашение задолженности путем обращения взыскания на денежные средства должника, в связи с чем, выдача дубликата исполнительного листа на сумму первоначального взыскания фактически ведет к двойному взысканию задолженности.

Надлежащих доказательств утраты исполнительного листа в материалы дела не представлено.

Истцом отзыв на апелляционную жалобу, в материалы дела не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в соответствии со статьями 156 и 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (ч. 2 ст.272 АПК РФ, п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы заслуживающими внимания в силу следующего.

В соответствии со ст. 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 321 АПК РФ, исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, либо в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со ст. 322 Кодекса.

В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа (ч. 1 ст. 323 АПК РФ, ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции указал, что изложенные заявителем обстоятельства свидетельствуют о фактической утрате исполнительного листа, невозможности взыскателя реализовать право на принудительное исполнение судебного акта.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 2, 3 ст. 323 АПК РФ).

Исходя из вышеназванных норм лицо, подавшее заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, должно представить надлежащие доказательства, подтверждающие его утрату, а также то обстоятельство, что судебное решение, на основании которого он выдан, не исполнено.

В соответствии с Положением "О порядке действий по восстановлению упроченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, и организационных условиях предотвращения их утраты в подразделениях судебных приставов", утвержденным Приказом ФССП РФ от 10.09.2013 N 292, пунктом 1.2 установлено, что утрата исполнительных документов выявляется, в том числе, при рассмотрении обращений сторон исполнительного производства (их представителей).

Подпунктом 4.1 пункта 4. Положения судебный пристав-исполнитель структурного подразделения территориального органа ФССП России выдает либо направляет в адрес взыскателя (либо его представителя) справку об утрате исполнительного документа. При этом разъясняет право взыскателя (его представителя) на обращение в суд либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Как следует из представленного в материалы дела исполнительного производства N 63142/18/18020-ИП в отношении Кручининой Л.П., 11.07.2018 судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство.

26.10.2018 от представителя ООО "Триумф" Ахмедшиной Р.Р., действующей на основании доверенности от 25.10.2018, поступило заявление на отзыв исполнительного листа и прекращении исполнительного производства в связи с отсутствием у взыскателя финансовых претензий.

31.10.2018 исполнительное производство N 63142/18/18020-ИП окончено, оригинал исполнительного листа возвращен взыскателю 30.10.2018, что подтверждается подписью Богдановой О.В. на копии исполнительного листа (копия исполнительного производства).

09.07.2019 между ООО "Трансбетон" ООО СК "Триумф" заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент обязуется передать цессионарию по акту приема-передачи не позднее 3 дней с момента заключения настоящего договора оригиналы документов, удостоверяющих право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Вместе с тем, акт приема-передачи с указанием передачи документов, в том числе оригинала исполнительного листа, в материалы дела не представлен. Какие-либо доказательства утраты исполнительного листа службой судебных приставов, ООО "Триумф", либо ООО "Трансбетон" материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что надлежащих доказательств утраты исполнительного листа заявителем в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ), в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления о выдаче исполнительного листа у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.08.2020 о выдаче исполнительного листа по делу N А71-16988/2017 следует отменить на основании п. 2 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, в удовлетворении заявленных требований отказать.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 августа 2020 года по делу N А71-16988/2017 отменить.

В удовлетворении заявления ООО "Трансбетон" о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья

Н.П. Григорьева