Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2020 г. N 20АП-6369/20 по делу N А68-9095/2020

г. Тула

17 ноября 2020 г.

Дело N А68-9095/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11.11.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 17.11.2020.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Тучковой О.Г. и Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевской Е.В., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" на определение Арбитражного суда Тульской области от 29.09.2020 по делу N А68-9095/2020 (судья Шиндин М.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" к обществу с ограниченной ответственностью "НПО ВОК" о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

22.09.2020 общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее - ООО "Водоканал", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НПО ВОК" (далее - ООО "НПО ВОК") о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29.09.2020 заявление ООО "Водоканал" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "НПО ВОК" возвращено заявителю.

В жалобе ООО "Водоканал" просит определение суда от 29.09.2020 отменить, направить заявление ООО "Водоканал" о признании должника несостоятельным (банкротом) ООО "НПО ВОК" на новое рассмотрение. В обоснование своей позиции ссылается на то, что днем окончания тридцатидневного срока в данном случае считается 21.09.2020, поскольку 20.09.2020 - нерабочий день воскресенье.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Исходя из системного толкования указанных норм, право на обращение в арбитражный суд у конкурсного кредитора возникает по истечении 15-дневного срока, исчисляемого с момента опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, а истекает спустя 30 дней со дня опубликования указанного уведомления.

В данном случае, ООО "Водоканал" направило заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд в электронном виде через сервис "Мой Арбитр" 21.09.2020 (зарегистрировано канцелярией суда 22.09.2020).

К заявлению ООО "Водоканал" были приложены доказательства опубликования сообщения о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве от 20.08.2020 N 05141877.

Соответственно, принимая во внимание дату публикации ООО "Водоканал" сообщения о намерении обратиться в арбитражный суд с заявление о признании ООО "НПО ВОК" несостоятельным (банкротом) - 20.08.2020, с указанным заявлением в суд заявитель мог обратиться в период с 05.09.2020 по 19.09.2020.

Учитывая вышеизложенное и то, что с рассматриваемым заявлением ООО "Водоканал" обратилось 21.09.2020, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда области о том, что на дату подачи заявления кредитора тридцатидневный срок, установленный пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, истек.

Принимая во внимание несоблюдение ООО "Водоканал" порядка, предусмотренного пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом возвращено обоснованно.

При этом судом области правильно указано на то, что заявитель не лишен права повторно обратиться в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО "НПО ВОК" при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя жалобы о том, что днем окончания тридцатидневного срока в данном случае считается 21.09.2020, поскольку 20.09.2020 - нерабочий день воскресенье, подлежат отклонению.

Следует отметить, что в пункте 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что указанный в нем срок исчисляется в календарных днях, иное исчисление срока, указанного в абзаце втором названного пункта, не предусмотрено.

Положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации об окончании срока в нерабочий день в данном случае неприменимы, в срок, установленный пунктом 2 статьи 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, включаются и нерабочие дни.

Иные доводы заявителя в апелляционной жалобе не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда области, сводятся к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Водоканал" и отмены вынесенного определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 29.09.2020 по делу N А68-9095/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Афанасьева

Судьи

Ю.А. Волкова О.Г. Тучкова