Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 г. N 20АП-5634/20 по делу N А62-2988/2020

г. Тула

19 ноября 2020 г.

Дело N А62-2988/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12.11.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.11.2020.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сентюриной И.Г., судей Грошева И.П. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной О.С., при участии в судебном заседании до и после перерыва представителей публичного акционерного общества "МРСК Центра" - Антипова М.А. (доверенности от 29.10.2020, личность установлена на основании паспорта), Минченковой Е. В. (доверенность от 29.10.2020) и Данченковой Ж.В. (доверенность от 29.10.2020); представителя общества с ограниченной ответственностью "Горэлектро" - Брея Р.А. (доверенность от 25.05.2019), в отсутствие в судебном заседании иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "МРСК Центра" филиал ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго", на решение Арбитражного суда Смоленской области от 05.08.2020 по делу N А62-2988/2020 (судья Еремеева В.И.), принятое по исковому заявлению публичного акционерного общества "МРСК Центра" филиал ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" (г. Москва, ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) к обществу с ограниченной ответственностью "Горэлектро" (г. Смоленск, ИНН 6732066794, ОГРН 1136733020258), третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (г. Москва, ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278), Смоленское областное государственное бюджетное учреждение "Управление областных автомобильных дорог" (г. Смоленск, ИНН 6731020765, ОГРН 1036758300611) о взыскании стоимости потребленной электроэнергии в размере 8 893 022,59 руб.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" (далее - истец, ПАО "МРСК Центра- "Смоленскэнерго") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГОРЭЛЕКТРО" (далее - ответчик, ООО "ГОРЭЛЕКТРО") о взыскании стоимости потребленной электроэнергии в размере 8 893 022,59 руб.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 05.08.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что между Филиалом и филиалом "СмоленскАтомЭнергоСбыт" АО "АтомЭнергоСбыт" отношения по договору по точке поставки в отношении объекта "Производственная база", расположенного по адресу: Смоленская обл., г. Сафоново, мкр-н ГМП, с центром питания ПС ЗССК ВЛ-603 ТП 2025 от электрических сетей ООО "Горэлектро" урегулированы не были. В спорный период у Филиала отсутствовали обязательства по передаче электрической энергии по Договору на указанный объект.

Заявитель жалобы указывает, что на момент обращения заявителя в адрес ООО "Горэлектро" с заявкой на технологическое присоединение в радиусе 300 м отсутствовали объекты электросетевого хозяйства данной территориальной сетевой организации. Таким образом, СОГБУ "Смоленскавтодор" обратился в ООО "Горэлектро" в нарушении обязанностей заявителя, установленных Правилами N 861. Учитывая изложенные обстоятельства, в отношении технологического присоединения производственной базы, расположенной по адресу: Смоленская обл., г. Сафоново, мкр. ГМП, у ООО "Горэлектро" отсутствовали правовые основания для заключения договора технологического присоединения с СОГБУ "Смоленскавтодор".

Кроме того, истец указывает на то, что ООО "Горэлектро", не имея собственных электросетей, а также надлежащим образом оформленного технологического присоединения в отношении объекта ТП- 2025 к электрическим сетям региональной сетевой компании, в нарушение Правил оформило процедуру технологического присоединения энергопринимающего устройства "Производственная база" СОГБУ "Смоленскавтодор" в виду поступившей заявки на технологическое присоединение.

Заявитель жалобы также указывает на то, что поскольку у ООО "Горэлектро" отсутствует договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком в целях компенсации потерь электрической энергии по присоединению ТП 2025 (6/0,4кВ) с кабельной линией электропередач к ВЛ-603 ПС ЗССК, то у ООО "Горэлектро" отсутствовали юридические основания для заключения договора о технологическом присоединении объекта СОГБУ "Смоленскавтодор", объект был присоединён самовольно ООО "Горэлектро" к сетям Филиала, в связи с чем данное действие ООО "Горэлектро" соответствует определению бездоговорного потребления.

ООО "Горэлектро" представило отзыв, в котором возражало против доводов апелляционной жалобы, просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомэнергоСбыт" представило отзыв, в котором указало, что судом первой инстанции ошибочно отождествлены различные правоотношения, в связи с чем полагает, что судом апелляционной инстанции подлежит переоценке представленные сторонами доказательства относительно факта произведения самовольного подключения ООО "Горэлектро" к сетям ПАО "МРСК Центра".

В судебном заседании представитель истца поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили.

Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ПАО "МРСК Центра- "Смоленскэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ГОРЭЛЕКТРО" о взыскании стоимости потребленной электроэнергии в размере 8 893 022,59 руб.

16.01.2020 в адрес ПАО "МРСК Центра" от АО "АтомЭнергоСбыт" поступило уведомление о заключении договора энергоснабжения N 675030214 с СОГБУ "Смоленскавтодор" в отношении точки поставки "Производственная база", расположенной по адресу: Смоленская обл., г. Сафонове, мкр-н ГМП, с наименованием сетевой организации, владельца электрических сетей, к сетям которой присоединены электроустановки потребителя ООО "Горэлектро".

В соответствии с планом-графиком работ на январь 2020 года и согласованной датой и временем проведения проверки с СОГБУ "Смоленскавтодор" персоналом ПАО "МРСК Центра" 24.01.2020 произведена проверка состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета типа "Меркурий 230" АИ-03, заводской N 33647842, расположенного в РУ-0,4 кВ ТП-161П (принадлежащей СОГБУ "Смоленскавтодор").

По результатам проверки были выявлены следующие нарушения:

- самовольный демонтаж пломбы сетевой организации N 67035124 с камер установки трансформаторов тока;

- самовольное подключение ВЛ-6 кВ электрооборудования базы СОГБУ "Смоленскавтодор", а именно БКТП 6/0,4 кВ с силовым трансформатором мощность 250 кВА (ТП-2025).

Согласно информации, представленной заместителем директора - начальником Сафоновского филиала СОГБУ "Смоленскавтодор", подключение БКТП 6/0,4 кВ осуществляло ООО "Горэлектро".

02.02.2020 в адрес ООО "Горэлектро" сотрудниками Сафоновского РЭС филиала ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" было направлено уведомление о проведении проверки по адресу Смоленская область, Сафоновский район, Барановское сельское поселение, площадка ДРСУ (база СОГБУ "Смоленскавтодор"). ООО "Горэлектро" получено извещение 04.02.2020 (л.д. 17), представители не прибыли для участия в проверке 12.02.2020.

По факту проведенной проверки составлен акт о неучтённом потреблении N 6700-НУЮЛ-000350 от 12.02.2020 с участием двух независимых лиц Осипова В.А. и Панова А.И.

12.02.2020 в результате проверки персоналом группы инспекционного контроля отдела безопасности и Сафоновского РЭС филиала ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" при выезде по указанному месту расположения обнаружено несанкционированное подключение трансформаторной подстанции 6/04 кВ к ВЛ-6 кВ, расположенной в Сафоновском районе Барановского сельского поселения на площадке ДРСУ (база СОГБУ "Смоленскавтодор"), в отношении ООО "Горэлектро".

Предыдущая проверка в данном населенном пункте была проведена 24.01.2020 в результате осмотра базы СОГБУ "Смоленскавтодор". Проведение инструментальной проверки по адресу Смоленская область, Сафоновский район, Барановское сельское поселение производилось персоналом Сафоновского РЭС и группы инспекционного контроля отдела безопасности филиала ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго".

Расчет объема бездоговорного потребления по акту N 6700НУФЛ000350 от 12.02.2020 произведен в соответствии с пунктом 196 Основных положений N 442 и составляет 1 244 720 кВт ч.

11.03.2020 в адрес ООО "Горэлектро" направлена претензия с требованием об оплате задолженности по указанному акту, до настоящего времени оплата не произведена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении настоящих требований, суд области исходил из недоказанности исковых требований, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Согласно п.1 Договора N 017/2019/46 от 11.04.2019, подписанного СОГБУ "Смоленскавтодор", ООО "Горэлектро" обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств - производственной базы на земельном участке с кадастровым номером 67:17:0120101:4, расположенного по адресу: Смоленская область, Сафоновский район - в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулирование отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства.

Подписаны акты о выполнении технических условий и об осуществлении технологического присоединения (декабрь 2019 года).

Указанные объекты подключены к электрическим сетям ПАО "МРСК Центра", ответчиком выданы потребителю акты об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям территориальной сетевой организации.

На основании поступивших в адрес АО "АтомЭнергоСбыт" комплектов документов 16.01.2020 АО "АтомЭнергоСбыт" подписало с потребителем СОГБУ "Смоленскавтодор" дополнительное соглашение о включении спорной точки поставки в ранее заключенный договор энергоснабжения N 6750300214 по объектам СОГБУ "Смоленкавтодор": - асфальтобетонный завод по адресу Смоленская область, Починковский район, Лоснинское сельское поселение, 1750-м северовосточнее д.Старинки; - производственная база по адресу: Смоленская обл. г.Сафоново мкр-н ГМП. По условиям договора Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии. Гарантирующий поставщик в рамках исполнения обязательств по урегулированию услуг по передаче электрической энергии в адрес сетевой организации направил уведомления о включении указанных точек поставки в действующий Договор энергоснабжения СОГБУ "Смоленскавтодор" (N 67- 5/9348 от 16.08.2019 и N 67-5/293 от 16.01.2020 соответственно) и начале исполнения услуг по передаче электрической энергии.

С учетом изложенного, суд области, учитывая, что на дату составления акта бездоговорного потребления 12.02.2020: 1)в отношении спорной точки поставки был подписан договор энергоснабжения, потребителем которого является СОГБУ "Смоленскавтодор", 2)ТП 6/0,4кВ с кабельной линией электропередач созданы ООО "Горэлектро" в процессе реализации мероприятий, связанных с технологическим присоединением СОГБУ "Смоленскавтодор" по договору N 194/2018/93 от 29.11.2018 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с целью передачи электрической энергии потребителю СОГБУ "Смоленскавтодор", 3)заявителем ТП 6/0,4кВ с кабельной линией электропередач не используются для собственных (хозяйственных) нужд ООО "Горэлектро", пришел к выводу об отсутствии достаточных правовых оснований для взыскания с ответчика предъявленной к оплате суммы в качестве бездоговорного потребления.

Суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены судебного акта и удовлетворения заявленных требований к ответчику - ООО "Горэлектро", в силу следующего.

Предметом спора между сторонами является заявленное сетевой организацией требование о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Определение бездоговорного потребления приведено в абз. 9 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее- Основные положения), согласно которому под ним понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

При этом основным условием физической возможности такого потребления является невозможность со стороны сетевой или сбытовой компании ему воспрепятствовать непосредственно в момент его совершения, то есть до тех пор, пока не будет установлен сам факт бездоговорного потребления.

Следовательно, бездоговорное потребление электроэнергии происходит без ведома (в отсутствие воли) сетевых и/или сбытовых организаций, поскольку является возможным независимо от воли субъектов энергетического рынка.

С точки зрения квалификации правоотношений при бездоговорном потреблении электроэнергии у лиц, его осуществивших, возникает неосновательное обогащение за счет сетевой организации, взыскиваемое в пользу последней в порядке гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ).

Законодатель в определении бездоговорного потребления электрической энергии устанавливает следующие квалифицирующие признаки: незаконное присоединение к объектам электросетевого хозяйства и осуществление энергопотребления в условиях введенного ограничения режима потребления электрической энергии.

В обоих случаях, факт бездоговорного потребления подразумевает осуществление виновным лицом определенных технических действий, сопряженных с произведением неправомерного подключения.

При рассмотрении вопроса о доказанности бездоговорного потребления следует оценивать имело ли лицо, подключившееся к объектам электрической энергии право на произведение таких действий.

Таким образом, бездоговорное потребление электрической энергии состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в отсутствие договора энергоснабжения.

Статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введены основные понятия о субъектах рынка электроэнергии.

Данной нормой установлено, что территориальная сетевая организация - коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.

Потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Ответчик по настоящему делу является территориальной сетевой организацией, от сетей которой подключено третье лицо - СОГБУ "Смоленскавтодор".

Наличие у третьего лица, урегулированных договорных отношений с АО "АтомЭнергоСбыт" не может автоматически квалифицировать действия территориальной сетевой организации по присоединению к объектам ПАО "МРСК Центра" в качестве правомерных, поскольку правоотношения потребителя с гарантирующим поставщиком и территориальной с котловой сетевых организаций являются различными по своей правовой природе.

Вместе с тем, судом в рамках настоящего спора не оценивается правомерность заключенного договора между гарантирующим поставщиком АО "АтомЭнергоСбыт" и потребителем СОГБУ "Смоленскавтодор", поскольку МРКС при заявлении указанных исковых требований указан один ответчик - ООО "Горэлектро", требования к СОГБУ "Смоленскавтодор" им не заявлялись.

Как уже указывалось выше, частью 2 Основных положений установлено, что "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Частью 4 Основных положений определено, что сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Вместе с тем, в настоящем споре созданная ООО "Горэлектро" ТП 6/0,4кВ с кабельной линией электропередач была создана ООО "Горэлектро" в процессе реализации мероприятий, связанных с технологическим присоединением СОГБУ "Смоленскавтодор" по договору N 194/2018/93 от 29.11.2018 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Указанные выше объект созданы и используются с целью передачи электрической энергии потребителю СОГБУ "Смоленскавтодор", и не используются для собственных (хозяйственных) нужд ответчиком, в связи с чем оснований, установленных ч.4 Основных положений считать его потребителем не имеется.

16.01.2020 АО "АтомЭнергоСбыт" заключил с потребителем СОГБУ "Смоленскавтодор" дополнительное соглашение о включение спорной точки поставки в ранее заключенный договор энергоснабжения N 6750300214.

АО "АтомЭнергоСбыт" 16.01.2020 года уведомило о заключении указанного договора Истца и Ответчика

Таким образом, на момент составления акта бездоговорного потребления 12.02.2020, года в отношении спорной точки поставки уже был подписан договор энергоснабжения, потребителем является СОГБУ "Смоленскавтодор".

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений.

По смыслу названной нормы субъектом, осуществляющим бездоговорное потребление, может быть физическое или юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, которому на праве собственности, ином законном основании принадлежат энергопринимающие устройства, присоединенные к объектам электросетевого хозяйства в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии (мощности). Указанная правовая позиция поддержана в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2020 N Ф10-6665/2019 по делу N А62-1690/2019.

Суд апелляционной инстанции полагает, что при таких заявленных требованиях ООО "Горэлектро" является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку является сетевой организацией, а не потребителем, что исключает составление в отношении него акта о бездоговорном потреблении.

При таких обстоятельствах ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" зная о наличии потребителя, не имело правовых оснований для составления акта бездоговорного потребления N 6700НУЮЛ - 00350 от 12.02.2020 года в отношении ООО "Горэлектро".

Истец не лишен права на обращение с аналогичным иском к Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению "Управление областных автомобильных дорог".

ООО "Горэлектро" полагает, что является смежной сетевой организацией по отношению к ПАО "МРСКЦентра" в точке подключения ТП 6/0,4 кВ с кабельной линией передач объекта СОГБУ "Смоленскавтодор", расположенного по адресу: Смоленская область, г. Сафоново, мкр-н ГМП, ввиду чего наделено полномочиями по технологическому присоединению указанного потребителя без урегулирования взаимоотношений в данной точке с ПАО "МРСК Центра", так как ТП 6/0,4 кВ с кабельной линией имеет опосредованное подключение к сетям ПАО "МРСК Центра".

При этом, ответчик трактует понятие смежных сетевых организаций как сетевых организаций, между которыми заключен договор оказания услуг, указывая, что иных толкований понятия - смежные сетевые организации не установлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с позицией ответчика о том, что ответчик и истец являются смежными сетевыми организациями по данной точке подключения, в силу следующего.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг - (далее - Правила недискриминационного доступа), Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям - (далее - Правила технологического присоединения).

Порядок технологического присоединения одной сетевой организации к другой установлен Правилами технологического присоединения. При этом объем сведений о необходимых для направления в смежную сетевую организацию установлен п. 13(1) Правил технологического присоединения.

Как следует из пункта 2 Правил недискриминационного доступа N 861 сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Пунктом 13(1) Правил технологического присоединения N 861 определен перечень условий, которые должны быть указаны в заявке, направляемой сетевой организацией в смежную сетевую организацию.

Пункт 41 Правил технологического присоединения устанавливает случаи подачи заявки на технологическое присоединение в смежную сетевую организацию.

Однако, не только Правила технологического присоединения N 861 регулируют деятельность смежных сетевых организаций. Так, пунктом 144 Основных положений N 442 установлено, что приборы учета подлежат установке на границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

Как указано в п. 8 Правил недискриминационного доступа N 861, в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III настоящих Правил.

Исходя из данных правовых норм следует, что смежные сетевые организации обязаны помимо договора иметь надлежащее технологическое присоединение, совместно функционируя на розничном рынке электрической энергии.

Между ООО "Горэлектро" и ПАО "МРСК Центра" заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии от 01.01.2020 N 9/Э, согласно которому ООО "Горэлектро" (исполнитель) оказывает ПАО "МРСК Центра" (заказчику) услуги по передаче электрической энергии.

Вместе с тем, ООО "Горэлектро" не имеет технологического присоединения к сетям ПАО "МРСК Центра", сети ООО "Горэлектро" в г. Сафоново Смоленской области отсутствуют, что сторонами не оспаривается. Документы, подтверждающие технологическое присоединение энергопринимающего устройства ООО "Горэлектро" к сетям ПАО "МРСК Центра", также отсутствуют, ввиду чего, ООО "Горэлектро" не является смежной сетевой организацией по отношению к ПАО "МРСК Центра" в данной точке подключения.

ООО "Горэлектро" не является сетевой организацией применительно к объектам электросетевого хозяйства, которым произведено подключение энергопринимающего оборудования СОГБУ "Смоленскавтодор" и этот статус не может влиять на правовую оценку взаимоотношений лиц, участвующих в спорном правоотношении.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ООО "Горэлектро" подключилось к сетям истца в нарушение Правил.

Поскольку в спорном правоотношении потребителем является СОГБУ "Смоленскавтодор", а не ООО "Горэлектро" не имеющее собственных энергопринимающих устройств в точке подключения к сетям ПАО "МРКС Центра", исходя из понятия бездоговорного потребления, закрепленного в абз. 9 п.2 Основных положений N 442 ООО "Горэлектро" не может являться субъектом ответственности за такое нарушение.

Таким образом, истец заявил настоящие требования к ненадлежащему ответчику, по отношению же к ООО "Горэлектро" им выбран ненадлежащий способ защиты.

С учетом изложенного, заявленные требования обоснованно отклонены судом области.

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В сиу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 05.08.2020 по делу N А62-2988/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.Г. Сентюрина

Судьи

И.П. Грошев Н.В. Егураева