Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2024 г. N 13АП-40293/23 по делу N А56-71064/2023

г. Санкт-Петербург

05 февраля 2024 г.

Дело N А56-71064/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Москалец О.Е.,

при участии:

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер13АП-40293/2023) общества с ограниченной ответственностью "Расчетный Центр"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2023 по делу N А56-71064/2023,

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Расчетный Центр" к администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области

о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Расчетный центр" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 142 174,80 руб. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 06.05.2019 по 31.12.2022, 32 968,31 руб. неустойки, начисленной с 10.06.2019 по 31.12.2022, а также неустойки, начисленной на задолженность, исходя из одной 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.01.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

В суде первой инстанции истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, а именно: об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 142 174,80 руб., в остальной части истец просил взыскать с ответчика за счет средств бюджета Тосненского городского поселения неустойку в размере 32 968,31 руб., начисленную с 10.06.2019 по 31.12.2022, а также неустойку, начисленную с 01.01.2023 по 07.08.2023 (по день фактической оплаты суммы основного долга) в размере 31 136,28 руб.

Частичный отказ от иска и уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 17.10.2023 с ответчика в пользу истца взыскано 31 136,26 руб. неустойки, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины;

в остальной части производство по делу прекращено, истцу возвращено из бюджета 4254 руб. уплаченной государственной пошлины.

Истец, не согласившись с решением, обратился с апелляционной жалобой.

В обоснование жалобы ссылается на то, что, уточняя исковые требования, истец не отказывался от иска в части взыскания с ответчика 32 968,31 руб. пеней, начисленных за период с 10.06.2019 по 31.12.2022, производство по настоящему делу в указанной части необоснованно прекращено.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда от 17.10.2023 изменить, удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 25.01.2024.

Стороны, извещенные о дате и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Администрации на основании областного закона Ленинградской области от 14.08.2006 N 87-оз "Об утверждении перечней имущества, передаваемого от муниципального образования Тосненский район Ленинградской области в муниципальную собственность муниципального образования Тосненское городское поселение Тосненского района Ленинградской области" на праве собственности принадлежит жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: Московское ш., д. 23, кв. 71.

Администрация исполняет полномочия администрации Тосненского городского поселения Тосненского муниципального района Ленинградской области, в соответствии со статьей 13 Устава Тосненского поселения Тосненского района Ленинградской области и статьей 25 Устава Муниципального образования Тосненский район Ленинградской области.

Общество на основании заключенных агентских договоров с поставщиками жилищно-коммунальных услуг, производит начисление, перерасчет и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 06.05.2019 по 31.12.2022 без разногласий.

Согласно названному акту сверки, Администрация признала наличие задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в отношении спорной квартиры N 71, за период с 06.05.2019 по 31.12.2022 в размере 142 174,80 руб., а также пеней в размере 32 968,31 руб.

Кроме того, в связи с оплатой основного долга только 07.08.2023, Общество начислило пени за период с 01.01.2023 по 07.08.2023 в размере 31 136,28 руб.

Неисполнение требований об уплате пеней в добровольном порядке послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

Решением суда первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты к рассмотрению уточненные требования, с ответчика взыскано 31 136,26 руб. неустойки, 2000 руб. судебных расходов, в остальной части производство по делу прекращено.

Исследовав повторно по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в материалах дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия усматривает основания для изменения обжалуемого решения, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водоснабжением, водоотведением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 4 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемых обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьей 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как следует из ходатайства об уточнении требований (л.д. 35), истцом заявлен отказ от иска только в части основного долга о взыскании 142 174,80 руб., соответственно, в силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежало прекращению только в указанной части.

Срок внесения платы за жилищно-коммунальные услуги установлен частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с допущенной просрочкой (основной долг оплачен 07.08.2023), истец начислил и просил взыскать с ответчика:

- 32 968,31 руб. пеней за период с 10.06.2019 по 31.12.2022;

- 31 136,28 руб. пеней за период с 01.01.2023 по 07.08.2023.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания 31 136,26 руб. неустойки, судом первой инстанции не принято во внимание, что истец не отказывался от требования о взыскании 32 968,31 руб. пеней.

Правомерность начисления пеней за период с 10.06.2019 по 31.12.2022 в размере 32 968,31 руб. признана ответчиком в акте сверки (л.д. 33).

Таким образом, решение суда от 17.10.2023 подлежит изменению, а пени в размере 32 968,31 руб. - взысканию с ответчика.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2023 по делу N А56-71064/2023 изменить.

Взыскать с администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр" за счет средств бюджета Тосненского городского поселения 32 968,31 руб. неустойки за период с 10.06.2019 по 31.12.2022, 31 136,28 руб. за период с 01.01.2023 по 07.08.2023 (день фактической оплаты долга), а также 2564 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр" от исковых требований о взыскании 142 174,80 руб. задолженности за период с 06.05.2019 по 31.12.2022.

В указанной части прекратить производство по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Расчетный центр" из федерального бюджета 6690 руб. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова Е.М. Новикова