Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2020 г. N 05АП-5728/20 по делу N А51-264/2020

г. Владивосток

24 ноября 2020 г.

Дело N А51-264/2020

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Н. Горбачевой,

судей Е.Н. Номоконовой, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по вопросу о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ДружбаДВ",

апелляционное производство N 05АП-5728/2020

на решение от 29.07.2020

судьи В.В. Саломая

по делу N А51-264/2020 Арбитражного суда Приморского края

по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "ДружбаДВ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Приморье"

о признании договора незаключенным и обязанности по оплате услуг отсутствующей,

при участии: стороны не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.07.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ДружбаДВ" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Приморье" отказано в полном объеме.

При вынесении постановления от 26.10.2020 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы истца судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о судьбе уплаченной апеллянтом государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 29.10.2020 назначил на 24.11.2020 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

На основании определения и.о. председателя первого судебного состава от 23.11.2020 произведена замена судьи Т.А. Аппаковой на судью Е.Н. Номоконову.

Стороны, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечил, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 АПК РФ рассмотрела вопрос о принятии дополнительного постановления в отсутствие представителей указанных лиц.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия установила следующее.

При обращении в суд с апелляционной жалобой истец платёжным поручением N 16 от 26.08.2020 уплатил 6 000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда предусмотрена оплата государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Таким образом, истцом излишне уплачена сумма государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей, которая подлежит возвращению плательщику на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять дополнительное постановление по делу N А51-264/2020.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДружбаДВ" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платёжному поручению N 16 от 26.08.2020.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Н. Горбачева

Судьи

Е.Н. Номоконова И.С. Чижиков