Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2020 г. N 04АП-4647/19 по делу N А78-8206/2019

г. Чита

23 ноября 2020 г.

Дело N А78-8206/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей Д. В. Басаева, О. В. Монаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е. Ю. Скубиевой,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего закрытого акционерного общества "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" Кононова Вячеслава Юрьевича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 июня 2020 года по делу N А78-8206/2019

по заявлению Кононова Вячеслава Юрьевича временного управляющего закрытого акционерного общества "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" об истребовании у руководителя закрытого акционерного общества "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" Лукина Валерия Анатольевича документации, касающейся деятельности должника,

в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" (ОГРН 1028002322424, ИНН 8000027737, адрес: 687520 Забайкальский край, Агинский район, пгт. Новоорловск, б/н).

В судебное заседание 18.11.2020 в Четвертый арбитражный апелляционный суд явился представитель ЗАО "Новоорловский ГОК" Чумакова М. А. по доверенности от 30.05.2019.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Производство по делу N А78-8206/2019 о банкротстве закрытого акционерного общества "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании заявления публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" (ОГРН 1027800000480, ИНН 7831001567), принятого определением от 09 июля 2019 года.

Определением суда от 07 февраля 2020 года в отношении ЗАО "Новоорловский ГОК" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кононов Вячеслав Юрьевич.

Временный управляющий 22.04.2020 обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с уточненным впоследствии заявлением об истребовании у руководителя ЗАО "Новоорловский ГОК" Лукина Валерия Анатольевича:

- расшифровку краткосрочных финансовых вложений за последние три года до даты введения процедуры наблюдения в отношении должника;

- протоколы собраний руководящих органов за период с 01.01.2017 по настоящее время;

- сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок) в форме таблицы; требования, платежные поручения и т.п.);

- наименование и адреса организаций, в которых ЗАО "Новоорловский ГОК" является учредителем (участником), сведения о доле участия;

- материалы и результаты анализа финансового состояния ЗАО "Новоорловский ГОК" за период с 2015 года по настоящее время;

- информацию и документы о наличии обязательств перед кредиторами (контрагентами);

- информацию и документы о погашении обязательств по сделкам со стороны ЗАО "Новоорловский ГОК";

- информацию и документы об исполнении обязательств третьими лицами по сделкам, о прекращении денежных обязательств перед кредиторами (контрагентами);

- сведения об органах управления должника за последние три года до даты введения процедуры наблюдения в отношении должника (в том числе, о времени назначения (вступления в должность, получения статуса) и прекращения полномочий (прекращения статуса) с предоставлением подтверждающих заверенных документов;

- расшифровки данных бухгалтерской отчетности по исполнению должником обязанностей по уплате обязательных платежей (налогов и сборов) за последние три года до даты введения процедуры наблюдения в отношении должника;

- технические паспорта с изменениями в составе недвижимого имущества за период с 01.01.2016 по настоящее время;

- сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.;

- расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов за последние три года до даты введения процедуры наблюдения в отношении должника;

- документы, подтверждающие права ЗАО "Новоорловский ГОК" на недвижимое имущество, земельные участки с приложением копий договоров, соглашений, актов, на основании которых имущество приобреталось и продавалось;

- выписку ООО "Русский национальный банк" по счету N 40702810400000000523;

- расшифровки строк бухгалтерского баланса ЗАО "Новоорловский ГОК" за 2017- 2019 гг., в том числе строки N 1260;

- первичную документацию, на основании которой сформировалась стоимость активов, отраженных в строке N 1260 бухгалтерского баланса.

Определением суда первой инстанции от 25.06.2020 отказано в удовлетворении заявления Кононова Вячеслава Юрьевича временного управляющего закрытого акционерного общества "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" об обязании руководителя Лукина Валерия Анатольевича передать документацию, касающуюся деятельности должника.

Временный управляющий ЗАО "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" Кононов В.Ю., не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 21.10.2020 рассмотрение апелляционной жалобы временного управляющего закрытого акционерного общества "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" Кононова Вячеслава Юрьевича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 июня 2020 года по делу N А78-8206/2019 отложено на 17 часов 30 минут 18 ноября 2020 года.

В апелляционной жалобе временный управляющий ЗАО "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" Кононов В.Ю. указывает на то, что 07.02.2020 им было направлено в адрес генерального директора должника Лукина В.А. уведомление о введении в отношении должника процедуры наблюдения, а также требование о предоставлении информации и документов, необходимых для осуществления полномочий временного управляющего.

Однако, перечисленные в запросах документы генеральным директором Лукиным В.А. в установленный законом срок представлены не были.

Вместе с тем у руководителя должника - Лукина В.А. отсутствовали правовые основания для непредставления временному управляющему ЗАО "Новоорловский ГОК" Кононову В.Ю. информации и документов в установленный законом срок, так как в соответствии со п. 3.2 ст. 64 Закона о банкротстве руководитель должника обязан предоставить всю необходимую информацию о должнике в срок не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего.

Отмечает, что суд первой инстанции не учел, что в соответствии с сопроводительными письмами, представленными в материалы дела, за N 532 от 07.05.2020, N 545 от 13.05.2020, N 275 от 05.03.2020, N 300 от 13.03.2020, N 429 от 13.04.2020, N 531 от 07.05.2020 должником был предоставлен не полный перечень запрашиваемых документов.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что в определении Арбитражного суда Забайкальского края от 25.06.2020 суд указал, что запрашиваемые временным управляющим ЗАО "Новоорловский ГОК" расшифровки строк бухгалтерского баланса ЗАО "Новоорловский ГОК" за период 2017-2019 гг., в том числе строки N 1260 бухгалтерского баланса, находятся в сопроводительном письме N 532 от 07.05.2020. Однако, в данном сопроводительном письме указана информация о расшифровках только за 2016-2018 гг., а информация о предоставлении расшифровки строки N 1260 за 2019 гг. и первичной документации за 2017-2019 гг., на основании которой сформировалась стоимость активов, отраженных в данной строке бухгалтерского баланса, полностью отсутствует.

С учетом указанных обстоятельств временный управляющий ЗАО "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" Кононов В.Ю. просит отменить определение Арбитражного суда Забайкальского края от 25.06.2020 по делу N А78-8206/2019 об отказе в удовлетворении заявления временного управляющего ЗАО "Новоорловский ГОК" Кононова В.Ю. об обязании руководителя ЗАО "Новоорловскй ГОК" Лукина В.А. передать документацию, касающуюся деятельности должника. Принять по результатам апелляционной жалобы временного управляющего ЗАО "Новоорловский ГОК" - Кононова В.Ю. новый судебный акт, которым обязать руководителя ЗАО "Новоорловский ГОК" передать временному управляющему документацию, касающуюся деятельности должника, а именно:

- расшифровки строк бухгалтерского баланса ЗАО "Новоорловский ГОК" за 2019 г., в том числе строки N 1260 за 2019 г.;

- первичную документацию, на основании которой сформировалась стоимость активов, отраженных в строке N 1260 бухгалтерского баланса за 2017-2019 гг.

В дополнительных пояснениях по делу временный управляющий отмечает, что не старается возложить на должника принудительную обязанность на повторное представление запрашиваемых сведений и документов, а предпринимает необходимые меры для получения недостающей информации, которую должен был представить должник.

Отзыв на апелляционную жалобу поступил от должника, в отзыве должник указал, что на определение, принято в порядке статьи 66 АПК РФ, не распространяется специальный порядок обжалования, установленный п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве, объектом которого являются определения арбитражного суда, принятые в рамках о банкротстве, но не предусмотренные АПК РФ, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию.

Из анализа ст. 188 АПК РФ, следует вывод, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от итогового акта, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения и (или) если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Возможность обжалования определения об отказе в истребовании документов, даже вынесенного в рамках дела о банкротстве, статьями 66, 188 АПК РФ не предусмотрена.

Указанная позиция поддерживается кассационным судом округа (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.05.2018 N Ф10-3494/2017 по делу N А08-3083/2016), в котором отражено, что определение об истребовании документов или об отказе в истребовании доказательств является определением, которое выносится не в соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве, а в соответствии с положениями статьи 66 АПК РФ, поскольку в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве к иным определениям относятся определения, вынесенные в рамках дела о банкротстве, но не предусмотренные АПК РФ, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию.

Таким образом, формально определение об отказе в истребовании доказательств не относится к определениям, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и (или) Законом о банкротстве.

В связи с чем, должник полагает, что производство по апелляционной жалобе временного управляющего подлежит прекращению.

В судебном заседании апелляционного суда представитель должника доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, поддержал в полном объеме.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

На основании пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

В силу пункта 2 статьи 66 Закона о банкротстве органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

Для обоснования ходатайства временному управляющему достаточно привести доводы о неисполнении руководителем установленной законом обязанности.

Основанием для отказа в удовлетворении такого ходатайства может служить факт передачи документов и материальных ценностей.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемый судебный акт, исходил из того, что ответчик исполнил обязанность по передаче документов. Суд указал, что у временного управляющего имеется возможность самостоятельно запросить необходимые ему документы (технические паспорта, документацию на имущество, выписки по расчетным счетам) в государственных органах и банках. Доказательств наличия указанных документов у общества в дело не представлено, в связи с чем судебный акт об истребовании документов, которые фактически отсутствуют, и обязанность сохранения которых не предусмотрена действующим законодательством, может привести к невозможности фактического исполнения определения суда. Суд исходил из наличия в материалах дела доказательств направления директором ЗАО "Новоорловский ГОК" запрашиваемых сведений.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) или единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) и коллегиальным исполнительным органом общества (правлением, дирекцией). Исполнительные органы подотчетны совету директоров (наблюдательному совету) общества и общему собранию акционеров.

Пунктами 1 и 2 статьи 89 Закона об акционерных обществах предусмотрено, что общество обязано хранить документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его исполнительного органа в порядке и в течение сроков, которые установлены Банком России.

Помимо прочих, такими документами по смыслу статьи 91 Закона об акционерных обществах являются:

1) договор о создании общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

3) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

4) утвержденные общим собранием акционеров внутренние документы общества, регулирующие деятельность его органов;

5) положение о филиале или представительстве общества;

6) годовые отчеты;

7) годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность и аудиторское заключение о ней;

8) формируемые в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона отчеты оценщиков в случаях выкупа акций обществом по требованию акционера;

9) документы, полученные обществом в соответствии с главой XI.1 настоящего Федерального закона;

10) протоколы общих собраний акционеров;

11) списки аффилированных лиц общества;

12) заключения ревизионной комиссии общества;

13) проспекты ценных бумаг, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами;

14) уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения;

15) судебные решения и постановления по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

16) информация, касающаяся сделок (односторонних сделок), являющихся в соответствии с настоящим Федеральным законом крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, в том числе вид, предмет, содержание и размер таких сделок, дата их совершения и срок исполнения обязательств по ним, сведения о принятии решения о получении согласия на совершение или о последующем одобрении таких сделок;

17) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества;

18) отчеты оценщиков об оценке имущества, в отношении которого обществом совершались сделки, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом являются крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность.

Согласно статье 7 Федерального закона "О бухгалтерском учете" N 402-ФЗ от 06.12.2011 ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящей частью. Руководитель кредитной организации обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера. Руководитель экономического субъекта, который в соответствии с настоящим Федеральным законом вправе применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, а также руководитель субъекта среднего предпринимательства, за исключением экономических субъектов, указанных в части 5 статьи 6 настоящего Федерального закона, может принять ведение бухгалтерского учета на себя.

На основании части 4 статьи 29 Федерального закона "О бухгалтерском учете" N 402-ФЗ от 06.12.2011 при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Определением от 21.10.2020 апелляционный суд отложил судебное заседание и указал, что поскольку в письменных пояснениях временного управляющего от 18.09.2020 содержатся уточнения требований, суд предлагает временному управляющему ЗАО "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" Кононову В.Ю. представить письменные пояснения по каждому указанному им пункту.

Данное определение арбитражным управляющим не исполнено.

Вместе с тем в данных пояснениях речь идет о том, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, так как управляющий просит отменить определение Арбитражного суда Забайкальского края от 25.06.2020 по делу N А78-8206/2019 с принятием нового судебного акта об обязании руководителя ЗАО "Новоорловский ГОК" передать временному управляющему документацию, касающуюся деятельности должника, а именно:

- первичную документацию, на основании которой сформировалась стоимость активов, отраженных в строке N 1260 бухгалтерского баланса за 2017-2019 гг.

От должника поступили пояснения о том, что строка 1260 бухгалтерской отчетности относится к бухгалтерскому балансу и отражает информацию об активах, которые не нашли отражения по другим строкам раздела II баланса.

Строка N 1260 ("Прочие оборотные активы") бухгалтерского баланса ЗАО "Новоорловский ГОК" за 2017 г. состоит из статей затрат по следующим счетам:

04 (05) "Нематериальные активы" обороты за период по дебету: 2 408 025,41 руб.

94 "Недостачи от порчи ценностей" сальдо на конец периода по дебету: 97 798,82 руб.

97 "Расходы будущих периодов" сальдо на конец периода по дебету: 288 157 731,57 руб,

76.АВ "НДС по предоплатам и авансам" сальдо на конец периода по дебету: 1 725 974,10 руб.

По аналогичной схеме должник приводит данные, содержащиеся в строке 1260 бухгалтерских балансов за 2018 и 2019 годы.

Должником даны подробные пояснения, в том числе и о том, что ЗАО "Новоорловский ГОК", исходя их специфики своей деятельности, использует счет 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторам", субсчета второго порядка 76.03 "Расчеты по причитающимся и другим доходам" и 76.25 "Расчеты по причитающимся и другим доходам (в валюте)". Субсчет 76.05 не участвует в расшифровке строки N 1260 бухгалтерского баланса.

В апелляционный суд должником представлены подробные письменные пояснения, из которых усматривается, что в адрес временного управляющего были направлены расшифровки строки 1260 бухгалтерского баланса, оборотно-сальдовые ведомости по счету 76.03, 76.25, а также выписки из книг учета ценных бумаг за 2019 г., что подтверждается ответом от 02.07.2020 исх. N 721; сопроводительным письмом исх. N 1203 от 17.11.2020, почтовой квитанцией, описью вложения в конверт.

В соответствии с правовой позицией, указанной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" от 21.12.2017 N 53, в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Все сведения, указанные временным управляющим в ходатайстве об уточнении требований, направлены должником заявителю посредством почтовых отправлений, в суд представлены сопроводительные письма с почтовыми квитанциями, о чем правильно указал суд первой инстанции.

Порядок, предусмотренный частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предполагает, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В этой связи отклоняются как ошибочные доводы представителя должника о необходимости прекращения производства по делу. Судебная практика, на которую ссылается должник, сформирована до принятия постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" от 21.12.2017 N 53.

В настоящее время применению подлежат разъяснения, приведенные в пункте 24 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" от 21.12.2017 N 53.

Все остальные доводы заявителя апелляционной жалобы учтены судом апелляционной инстанции при принятии настоящего судебного акта, однако, существенного влияния на выводы суда не имеют с учетом фактически установленных обстоятельств.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 июня 2020 года по делу N А78-8206/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.А. Корзова

Судьи

О.В. Монакова Д.В. Басаев