Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2020 г. N 10АП-14706/20 по делу N А41-1181/2019

г. Москва

23 ноября 2020 г.

Дело N А41-1181/19

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Муриной В.А., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "Главное военно-строительное управление N 14" на определение Арбитражного суда Московской области от 20.07.2020 по делу N А41-1181/19 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Триавто-С" Полтавцева Александра Николаевича об утверждении расходов на услуги привлеченного лица, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Триавто-С",

при участии в заседании:

от ФГУП "Главное военно-строительное управление N 14" - Чистякова О.В., представитель по доверенности N 347/19-ДАПР от 23.12.2019;

от конкурсного управляющего ООО "Триавто-С" - Липатов И.С., представитель по доверенности от 17.11.2020;

от ООО "ТСМ "Форт" - Боровский Р.Б., представитель по доверенности N 10-МСК2019 от 26.06.2019;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.04.2019 года по делу N А41-1181/19 ООО "Триавто-С" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Полтавцев Александр Николаевич.

В арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "Триавто-С" Полтавцева Александра Николаевича об утверждении расходов на привлечение бухгалтера в размере 15 000 руб. ежемесячно.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.07.2020 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено. Суд утвердил расходы конкурсного управляющего на привлечение бухгалтера за период с 11.10.2019 в размере 15 000,00 руб. ежемесячно.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФГУП "Главное военно-строительное управление N 14" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ФГУП "Главное военно-строительное управление N 14" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Триавто-С" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Представитель ООО "ТСМ "Форт" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что полномочия, возложенные в соответствии с Законом о банкротстве на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам. Вместе с тем арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами (абзац шестой пункта 1 статьи 20.3 Закона).

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Это означает, что арбитражный управляющий должен привлекать привлеченных лиц лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при рассмотрении арбитражным судом вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Как следует из материалов дела, в связи с необходимостью проведения аналитической бухгалтерской работы по рассмотрению обоснованности требований кредиторов, приемки и анализу документов по учету активов и сделок должника, необходимостью ведения бухгалтерского учета доходов и расходов должника, подготовкой и сдачей необходимой бухгалтерской и налоговой отчетности в конкурсном производстве, представления ответов и документов по запросам налоговых и контролирующих органов конкурсным управляющим был заключен договор на оказание бухгалтерских услуг с индивидуальным предпринимателем Звягиной Екатериной Владимировной. Стоимость услуг по договору составляет 15 000.00 руб. в месяц.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о необходимости утверждения расходов конкурсного управляющего на привлечение бухгалтера за период с 11.10.2019 в размере 15 000,00 руб. ежемесячно.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ФГУП "Главное военно-строительное управление N 14", об отсутствии необходимости в привлечении бухгалтера, поскольку конкурсный управляющий самостоятельно может осуществлять функции по ведению и сдаче бухгалтерской и налоговой отчетности, подлежат отклонению.

Законом о банкротстве не установлен императивный запрет на привлечение конкурсным управляющим специалистов (бухгалтеров) для обеспечения своей деятельности.

Напротив, пунктом 7 статьи 129 Закона о банкротстве наделяет правом конкурсного управляющего на привлечение иных лиц для достижения цели банкротства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", следует, что при разрешении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Как следует из материалов дела, привлеченным конкурсным управляющим ООО "Триавто-С" Липатовым И.С. специалистом (бухгалтером) была выполнена следующая работа: сверка расчетов с ИФНС по налогам, сборам, взносам за 2018 г.; сверка расчетов с Фондом социального страхования по налогам, сборам, взносам за 2018 г.; сверка расчетов с Пенсионным фондом по налогам, сборам, взносам за 2018 г.; восстановление данных согласно имеющихся первичных документов для составления баланса за 2018 год; составление и сдача бухгалтерской отчетности за 2018 год, баланс за 2018 год, отчет о прибылях и убытках за 2018 год; составление и сдача налоговой отчетности РСВ за 3 квартал 2018 г. в ИФНС; составление и сдача налоговой отчетности РСВ за 4 квартал 2018 г. в ИФНС; составление и сдача налоговой отчетности РСВ за 1 квартал 2019 г. в ИФНС; составление и сдача налоговой отчетности РСВ за 2 квартал 2019 г. в ИФНС; составление и сдача налоговой отчетности РСВ за 3 квартал 2019 г. в ИФНС; составление и сдача налоговой отчетности РСВ за 4 квартал 2019 г. в ИФНС; составление и сдача налоговой отчетности РСВ за 1 квартал 2020 г. в ИФНС; составление и сдача налоговой отчетности РСВ за 2 квартал 2020 г. в ИФНС; составление и сдача налоговой отчетности РСВ за 3 квартал 2020 г. в ИФНС; составление и сдача налоговой отчетности 6-НДФЛ за 3 квартал 2018 г. в ИФНС; составление и сдача налоговой отчетности 6-НДФЛ за 4 квартал 2018 г. в ИФНС;N составление и сдача налоговой отчетности 6-НДФЛ за 1 квартал 2019 г. в ИФНС; составление и сдача налоговой отчетности 6-НДФЛ за 2 квартал 2019 г. в ИФНС; составление и сдача налоговой отчетности 6-НДФЛ за 3 квартал 2019 г. в ИФНС; составление и сдача налоговой отчетности 6-НДФЛ за 4 квартал 2019 г. в ИФНС; составление и сдача налоговой отчетности 6-НДФЛ за 1 квартал 2020 г. в ИФНС; составление и сдача налоговой отчетности 6-НДФЛ за 2 квартал 2020 г. в ИФНС; составление и сдача налоговой отчетности 6-НДФЛ за 3 квартал 2020 г. в ИФНС; оставление и сдача формы 4-ФСС за 1 квартал 2020 г. в ФСС; составление и сдача формы 4-ФСС за 2 квартал 2020 г. в ФСС; составление и сдача формы 4-ФСС за 3 квартал 2020 г. в ФСС; составление запросов в ИФНС по предоставлению бухгалтерской и налоговой отчетности за предыдущие периоды деятельности ООО "Триавто-С"; составление запросов в Пенсионный фонд по предоставлению отчетности за предыдущие периоды деятельности ООО "Триавто-С"; составление запросов в Фонд социального страхования по предоставлению отчетности за предыдущие периоды деятельности ООО "Триавто-С"; сдача в Пенсионный фонд РФ форм СЗВ-СТАЖ за 2018 год; сдача в Пенсионный фонд РФ форм СЗВ-СТАЖ за 2019 год; сдача в Пенсионный фонд РФ форм СЗВ-М за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года; сдача в Пенсионный фонд РФ форм СЗВ-М за январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2019 года; сдача в ИФНС формы 1110018 сведения о среднесписочной численности за 2017 г од; сдача в ИФНС формы 1110018 сведения о среднесписочной численности за 2018 год; сдача в ИФНС формы 1110018 сведения о среднесписочной численности за 2019 год; сдача в ИФНС налоговой декларации по УСНО за 2018 года; сдача в ИФНС налоговой декларации по УСНО за 2019 года; сверка расчетов с ИФНС по налогам, сборам, взносам за 2019 год; сверка расчетов с Фондом социального страхования по взносам за 2019 год; сверка расчетов с Пенсионным фондом по взносам за 2019 года; составление и сдача бухгалтерской отчетности за 2019 год, баланс за 2019 год, отчет о прибылях и убытках за 2019 год; восстановление данных согласно имеющихся первичных документов для составления баланса за 2019 год, составление и сдача бухгалтерской отчетности за 2019 год, баланс за 2019 год, отчет о прибылях и убытках за 2019 год.

Кроме того при рассмотрении отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности кредиторы не высказывали возражений относительно привлечения бухгалтера.

Размер вознаграждения бухгалтера составляет 50% от стоимости аналогичных услуг на рынке г. Москвы.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд не находит оснований для переоценки вывода суда первой инстанции о необходимости утверждения расходов конкурсного управляющего на привлечение бухгалтера в размере 15 000,00 руб. ежемесячно.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФГУП "Главное военно-строительное управление N 14" и отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 20 июля 2020 года по делу N А41-1181/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Досова

Судьи

В.А. Мурина Н.В. Шальнева