Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2020 г. N 09АП-43536/20 по делу N А40-48010/2020

город Москва

23 ноября 2020 г.

Дело N А40-48010/20

Резолютивная часть постановления объявлена 16.11.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.11.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Веклича Б.С., Гармаева Б.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Министерства обороны Российской Федерации,

Федеральному государственному казенному учреждению

"Центральное территориальное управление имущественных отношений"

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 27 июля 2020 года по делу N А40-48010/20

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация"

(ОГРН: 1106906000068)

к Федеральному государственному казенному учреждению

"Центральное территориальное управление имущественных отношений"

Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 1037715046467)

Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН: 1037700255284)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился, извещен,

от ответчиков Казьмина О.Ю. по доверенности от 26.05.2020 б/н

и по доверенности от 18.09.2020 б/н,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения иска) о взыскании оплаты долга за потребленную тепловую энергию за период с апреля 2017 по декабрь 2019 в размере 303 039,40 руб., неустойки за период с 03.01.2020 по 05.04.2020 в размере 3046,87 руб. с Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений", а при недостаточности денежных средств в субсидиарном порядке с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Решением суда от 27.07.2020 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Ответчиками поданы апелляционные жалобы, в которых заявители просят решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявители ссылаются на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Ответчиков поддержал требования и доводов жалоб; Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Установлено, Истец является поставщиком тепловой энергии для нежилых помещений, расположенных по адресу: Тверская обл., г. Тверь, ул. Е. Фарафоновой, д. 41/7, д. 43.

Согласно выпискам из ЕГРП от 17.02.2020 правообладателем вышеперечисленных нежилых помещений является Федеральное государственное казенное учреждение "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

Установлено, что 09.08.2019 ООО "Тверская генерация" в адрес Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ (был направлен государственный контракт на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для государственных нужд No 192, Ответчик полученный от Истца проект договора не подписал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 No 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоносительу теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 No 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Установлено, в период с апреля 2017 года по декабрь 2019 года ООО "Тверская генерация" поставляло абоненту тепловую энергию в нежилые помещения по адресу: ул. Е. Фарафоновой, д. 41/7, д. 43.

Однако, оплата тепловой энергии, потребленной за вышеуказанный период, Абонентом в полном объеме не произведена.

Согласно расчету истца, задолженность Абонента за поставленную тепловую энергию составила сумму в размере 303 039 руб. 40 коп.

Вышеуказанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела копиями счетов-фактур, счетов, а также документами, подтверждающими отправку счетов и счетов-фактур ответчику.

При этом, что после получения указанных счетов, являющихся основанием для оплаты потребленной тепловой энергии, каких-либо возражений относительно указанных в них объемов поставленного коммунального ресурса в адрес истца направлено не было.

В соответствии с положениями ч. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 No 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию(мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за период с 03.01.2020 по 05.04.2020 составила 3046 руб. 87 коп.

Правильность размера присужденной ко взысканию неустойки проверена судом.

Доказательств того, что просрочка составляет меньший срок, нежели учтено Истцом при расчете взыскиваемой неустойки, Ответчиком не представлено.

Т.е. размер присужденной ко взысканию с Ответчика неустойки соответствует обстоятельствам дела и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом решения суда первой инстанции об обоснованности иска, - в заявленном размере, за заявленный период.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит оснований для иной, нежели данной судом первой инстанции, оценки представленных в материалы деле доказательств, и установлении на их основе иных имеющих значение для дела обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 июля 2020 года по делу N А40-48010/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.С. Веклич Б.П. Гармаев