Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2020 г. N 17АП-11569/20 по делу N А60-18702/2020

г. Пермь

23 ноября 2020 г.

Дело N А60-18702/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 ноября 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кощеевой М.Н.,

судей Гребенкиной Н.А., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кожевниковой М.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца, ООО "Геосинтезресурс": Ямпольский Б.Г., паспорт, доверенность от 05.03.2020, диплом;

от ответчика, ООО "Геонор": Колпащиков М.Б., паспорт, доверенность от 08.12.2018;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области апелляционную жалобу ответчика, ООО "Геонор", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 августа 2020 года по делу N А60-18702/2020

по иску ООО "Геосинтезресурс" (ОГРН 1158602003592, ИНН 8602256597)

к ООО "Геонор" (ОГРН 1156658023345, ИНН 6685091600)

о взыскании задолженности по договору поставки,

по встречному иску ООО "Геонор"

к ООО " Геосинтезресурс"

о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Геосинтезресурс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Геонор" (далее - ответчик) о взыскании предварительной оплаты за товар по договору поставки N 491 от 20.02.2020 в размере 1 012 033 руб. 91 коп.

В порядке статьи 132 АПК РФ к производству суда принят встречный иск ООО "Геонор" к ООО "Геосинтезресурс" о взыскании долга в размере 3 638 525 руб. 50 коп. за изготовленный, но не выбранный товар по договору поставки N 491 от 20.02.2020, 25 400 руб. 09 коп. процентов за пользование денежными средствами и 930 111 руб. 84 коп. штрафа за невыборку товара.

Решением суда от 12.08.2020 первоначальные исковые требования ООО "Геосинтезресурс" удовлетворены. С ООО "Геонор" в пользу ООО "Геосинтезресурс" взыскан долг в размере 1 012 033 руб. 91 коп. В удовлетворении встречного иска ООО "Геонор" отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Геонор" обжаловало его в апелляционном порядке, просит отменить, в удовлетворении первоначального иска отказать, встречный иск удовлетворить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на недобросовестное поведение истца в неуплате денежных средств в соответствии с установленным договором сроком оплаты, в результате которых ООО "Геонор" причинены убытки. Истцом не в полном объеме была внесена предоплата, в связи с чем ответчик уведомил покупателя о приостановлении исполнения обязательств на основании статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Ссылается на то, что истец, требуя возврата предоплаты, договор не расторг, от выполненного заказа не отказался. Продукция готовая к поставке фактически была произведена 04.03.2020, однако покупатель машину для вывоза товара не предоставил. Указывает, что переписка велась со стороны поставщика неустановленным лицом.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Геонор" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ООО "Геосинтезресурс" в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 20.02.2020 между ООО "Геонор" (поставщик) и ООО "Геосинтезресурс" (покупатель) заключен договор поставки N 491, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, качество, номенклатура, сроки и порядок поставки которого будут определяться сторонами в Спецификации (пункт 1.1 договора).

По условиям пункта 3.1 договора получение продукции покупателем осуществляется самостоятельно самовывозом, выборкой продукции на складе ООО "Геонор", если иное не предусмотрено спецификацией.

Стороны определили порядок оплаты продукции в размере 100 % предоплаты, при этом сумма должна поступить на расчетный счет поставщика не позднее даты отгрузки, если иное не предусмотрено Спецификациями (пункт 4.1 договора).

Сторонами к договору согласована Спецификация N 1 от 20.02.2020 (приложение N 1) на поставку продукцию (тканый полиэфирный) по девяти позициям на общую сумму 14 214 965 руб. 55 коп. В Спецификации также указано на наличие материала по позициям 2-9; условия оплаты: 50 % предоплата, оставшаяся доплата 50 % по готовности материалы до отгрузки; срок изготовления оставшегося материала: 20 рабочих дней после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика; отгрузка материала по позициям 2-9 26.02.2020; самовывоз: г. Екатеринбург, ул. Черняховского, 88.

Истец по платежным поручениям N 83 от 21.02.2020 и N 84 от 25.02.2020 внес предоплату за продукцию на общую сумму 4 738 305 руб.

По универсальному передаточному документу N 61 от 27.02.2020 товар получен покупателем на сумму 3 726 271 руб. 09 коп.

Размер аванса, превышающий стоимость поставленного товара, составляет 1 012 033 руб. 91 коп.

Истец направил в адрес ответчика письмо от 04.03.2020 исх. N 31 о необходимости произвести отгрузку 06.03.2020 произведенной продукции: полотно тканное полиэфирное GEONOR GPE 100/50 в количестве 68040 кв.м.

Письмом от 04.03.2020 исх. N 6 ответчик указал, что сумма недоплаченного аванса составила 2 382 667 руб. 17 коп. до требуемой Спецификацией N 1 размера 50 % от суммы договора, а также уведомил о приостановлении исполнения обязательств на основании статьи 328 ГК РФ до оплаты товара.

18.03.2020 истец направил ответчику претензию о возврате аванса в размере 1 012 033 руб. 91 коп., которая получена последним 23.03.2020.

Истец в свою очередь 23.03.2020 получил от ответчика претензию исх. N 20-02 от 20.03.2020 с уведомлением о готовности товара к отгрузке и отказе от договора в связи с существенным нарушением покупателем условий договора об оплате.

Поскольку товар на оставшуюся сумму предварительной оплаты поставлен не был, требования претензии оставлены без удовлетворения, ООО "Геосинтезресурс" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В обоснование встречного иска ООО "Геонор" пояснило, что истцом договор расторгнут не был, учитывая переплату покупателя в размере 1 012 033 руб. 70 коп., поставщик дополнительно произвел 66780 кв.м. продукции на общую сумму 4 650 559 руб. 20 коп. В связи с чем ООО "Геосинтезресурс" следовало доплатить 3 638 525 руб. 50 коп.

Поскольку оплата за изготовленный, но не выбранный товар со стороны покупателя не внесена, ООО "Геонор" предъявило встречный иск о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за отказ от выборки товара.

Оценив условия договора поставки N 491 от 20.02.2020, спецификации N 1 от 20.02.2020 в совокупности и взаимосвязи, установив со стороны поставщика нарушение срока готовности товара, суд первой инстанции первоначальные исковые требований удовлетворил, во встречном иске отказал.

Исследовав материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу статьи 310 ГК РФ. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 8 постановления Пленума от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что при применении пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара, если товар должен быть передан покупателю в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии со статьей 515 ГК РФ, когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

При таком способе поставки поставщик обязан письменно уведомить покупателя о готовности товара к отгрузке, а покупатель, получив такое уведомление, обязан своими силами и за свой счет осуществить выборку и доставку товара.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

В силу положений статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Применительно к спорным правоотношениям с учетом буквального толкования в порядке статьи 431 ГК условий договора поставки N 491 и спецификации N 1, являющейся неотъемлемой частью этого договора, суд первой инстанции сделал вывод о том, что по состоянию на 26.02.2020 ответчик обязан был обеспечить готовность товара по позициям 2-9 в полном объеме, по состоянию на 23.03.2020 - товара по позиции 1.

В суде апелляционной инстанции возражений относительно примененного судом первой инстанции толкования условий договора поставки и спецификации N 1 стороны не заявили.

Учитывая, что товар по позициям 2-9 в полном объеме ни к 26.02.2020, ни к 27.02.2020 не был готов к передаче, а по позиции 1 не был изготовлен, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о нарушении продавцом условий договора.

Принимая во внимание, что ответчиком в установленный договором срок в полном объеме товар не был изготовлен, доказательств исполнения встречного обязательства по передаче товара на сумму 1 012 033 руб. 91 коп. в материалы дела не представлено, равно как и не имеется доказательств возврата истцу денежных средств в указанной сумме, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ООО "Геосинтезресурс" о взыскании предварительной оплаты в размере 1 012 033 руб. 91 коп., во встречном иске отказал.

Доводы ответчика о приостановлении обязательства со стороны поставщика на основании статьи 328 ГК РФ признаются апелляционным судом несостоятельными.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 328 ГК РФ, если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Материалами дела не подтверждается уведомление покупателя до истечения срока поставки товара по позициям 2-9 спецификации - 26.02.2020 о приостановлении исполнения обязательств. Представленная в материалы дела переписка от 26.02.2020 сведений о приостановлении обязательств со стороны поставщика не содержит. Впервые ответчиком было заявлено о приостановлении 04.03.2020, после истечения срока поставки.

Таким образом, 26.02.2020 покупатель не обладал информацией о приостановлении отгрузки товара.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в отношении товара по позициям 2-9 спецификации предоплата превышала 50 %.

Доказательств готовности товара к выборке в полном объеме 26.02.2020 ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ).

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (часть 3 статьи 405 ГК РФ).

Недобросовестность в действиях и поведении истца судом апелляционной инстанции не усматривается (статья 10 ГК РФ).

Ссылка ответчика на то, что переписка от поставщика велась неустановленным лицом (Иваном Белоноговым) является необоснованной, поскольку в материалы дела переписка с указанным лицом не представлена. Более того, данные доводы документально по правилам статьи 65 АПК РФ не подтверждены.

Основания для отмены или изменения судебного акта суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 августа 2020 года по делу N А60-18702/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.Н. Кощеева

Судьи

Н.А. Гребенкина Л.В. Дружинина