Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2020 г. N 09АП-54517/20 по делу N А40-165224/2019

город Москва

20 ноября 2020 г.

Дело N А40-165224/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2020 г.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Г. Кургановым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СтайлЛюкс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 августа 2020 года по делу N А40-165224/2019, принятое судьей Китовой А.Г.

по иску Индивидуального предпринимателя Рыжайкина Сергея Юрьевича (ОГРНИП 311471023700017) к ООО "СтайлЛюкс" (ОГРН 5067746441714, юр.адрес: 123458, г. Москва, ул. Маршала Катукова, д. 25) о признании права

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 170 578, 10 рублей.

Определением от 13.08.2020 заявление удовлетворено.

Ответчик не согласился с определением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда, поскольку истец злоупотребил правом, заявив явно необоснованное требование об обязании ответчика бесплатно снабжать истца водой, совершил действия, приведшие к затягиванию судебного процесса.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда проверены судом апелляционной инстанции в отсутствие извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве сторон в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим изменению, в связи с нарушением норм процессуального права.

Предъявленные к возмещению ответчику судебные расходы состоят из затрат на оплату услуг представителя в сумме 150 000 руб. и транспортных расходов в размере 20 578, 10 рублей.

Фактическое несение указанных расходов, относимость к судебным издержкам, подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорены.

Услуги оказаны представителем по первоначально предъявленным в суд исковым требованиям имущественного и неимущественного характера.

Последующий отказ истца от искового требования неимущественного характера по обстоятельствам, не связанным с поведением ответчика, свидетельствует о неправомерности предъявления ответчику к возмещению соответствующих судебных расходов.

Данные обстоятельства не учтены судом первой инстанции, что привело к необоснованному решению взыскать с ответчика судебные издержки в полном объеме.

С учетом изложенного, принимая во внимание сложность спора и объем оказанных услуг, суд апелляционной инстанции полагает разумной сумму расходов, подлежащей возмещению ответчиком истцу, в размере 120 578, 10 рублей.

Доводы ответчика о злоупотреблении истцом правом проверены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению как документально необоснованные.

Руководствуясь статьями 106, 110, 176, 266, 267, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13 августа 2020 года по делу N А40-165224/2019 изменить.

Взыскать с ООО "СтайлЛюкс" (ОГРН 5067746441714) в пользу Индивидуального предпринимателя Рыжайкина Сергея Юрьевича (ОГРНИП 311471023700017) в возмещение судебных расходов 120 578 руб. 10 коп.

Отказать в удовлетворении остальной части заявления.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев