Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2020 г. N 10АП-9867/20 по делу N А41-33620/2019

г. Москва

24 ноября 2020 г.

Дело N А41-33620/19

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Катькиной Н.Н., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Чубко Ларисы Евгеньевны на решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2020 по делу N А41-33620/19 о несостоятельности (банкротстве) Чубко Ларисы Евгеньевны,

при участии в заседании:

от Чубко Л.Е. - лично, представлен паспорт;

от финансового управляющего Недорубкова Р.В. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.11.2019 в отношении Чубко Ларисы Евгеньевны (ИНН 320301179793, СНИЛС 13266354350) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждён Недорубков Роман Вячеславович.

По результатам рассмотрения отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов решением Арбитражного суда Московской области от 29.06.2020 Чубко Лариса Евгеньевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждён Недорубков Роман Вячеславович.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Чубко Лариса Евгеньевна подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Чубко Л.Е. поддержала доводы своей жалобы, просила обжалуемый судебный акт отменить.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя финансового управляющего Недорубкова Р.В., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Чубко Л.Е., арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве, а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Указанный срок может продлеваться арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В материалы дела представлен анализ финансового состояния должника, заключение об отсутствии признаков фиктивного/преднамеренного банкротства.

24.03.2020 по решению финансового управляющего проведено первое собрание кредиторов должника в форме заочного голосования.

На собрании кредиторов приняты, в том числе решения не утверждать план реструктуризации долгов, обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Согласно пункту 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный законом срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости признания должника Чубко Ларисы Евгеньевны несостоятельным (банкротом) с применением процедуры реализации имущества гражданина.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Чубко Ларисы Евгеньевны, о том, что собрание кредиторов проведено с нарушением требований Закона о банкротстве; финансовый управляющий ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, так как не представил план реструктуризации долгов, рассмотрены арбитражным апелляционным судом и отклонены по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Введение процедуры реализации имущества гражданина по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании его банкротом является правом суда, которым можно воспользоваться лишь при наличии ходатайства самого должника и установлении его несоответствия требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.

Должником Чубко Ларисой Евгеньевной не представлено доказательств наличия у нее источника доходов, на основании чего судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о невозможности введения плана реструктуризации ее долгов.

В материалы дела представлен анализ финансового состояния должника, заключение об отсутствии признаков фиктивного/преднамеренного банкротства (т. 2, л.д. 12-16).

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры реализации имущества.

24.03.2020 по решению финансового управляющего проведено первое собрание кредиторов должника в форме заочного голосования (т. 2 л.д. 25-26).

На собрании кредиторов приняты решения: принят к сведению отчет финансового управляющего; не утверждать план реструктуризации долгов, обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества (т. 2, л.д. 25-26).

Доказательств недействительности решения собрания кредиторов от 24.03.2020 не имеется.

В рассматриваемом случае доказательств отсутствия у Чубко Л.Е. признаков несостоятельности, условий, перечисленных в статьях 213.3 - 213.5 Закона о банкротстве, не имеется.

Доказательств наличия у должника постоянного источника дохода, за счет которого может быть достигнута цель применения процедуры реструктуризация долгов - восстановления платежеспособности и погашение задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов - в материалах дела не имеется.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал Чубко Ларису Евгеньевну банкротом и ввел в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.

Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также то, что в случае обнаружения достаточного имущества должника для погашения требований кредиторов и удовлетворения требований всех кредиторов арбитражный суд может прекратить производство по делу применительно к статье 57 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы должника и отмены определения суда первой инстанции о введении процедуры реализации имущества не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2020 года по делу N А41-33620/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Досова

Судьи

Н.Н. Катькина А.В. Терешин