Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 г. N 09АП-55819/20 по делу N А40-294105/2018

г. Москва

19 ноября 2020 г.

Дело N А40-294105/18

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ФК Гранд Капитал",

на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2020 по делу N А40-294105/18,

вынесенное судьей А.А. Пешехоновой, о введении процедуры наблюдения в отношении должника ООО "Диона" и включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Диона" требования ООО "ФК Гранд Капитал" в размере 45 807 628,06 рублей основной долг и 200 000,00 рублей расходов по уплате госпошлины в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника, в размере 12 113 866,63 рублей пеней и 32 981 492,20 рублей пеней - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Диона",

при участии в судебном заседании:

от ООО "ФК Гранд Капитал"- Петров А.А., дов. от 01.06.2020

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2019 г. принято к производству заявление Куликова Олега Генриховича о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Диона" (ОГРН 1087746253330. ИНН 7734579232), поступившее в Арбитражный суд города Москвы 18.12.2018 г. (согласно штампа канцелярии), возбудить производство по делу N А40-294105/18-66-349.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2019 г. оставлено без рассмотрения заявление Куликова Олега Генриховича о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Диона" (ОГРН 1087746253330, ИНН 7734579232).

21.02.2019 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" поступило заявление ООО "ФК Гранд Капитал" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Диона" (ОГРН 1087746253330, ИНН 7734579232).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2019 г. заявление ООО "ФК Гранд Капитал" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Диона", принято как заявление о вступлении в дело N А40-294105/2018-66-349 о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2020 требования ООО "ФК Гранд Капитал" признаны обоснованными, в отношении ООО "Диона" введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО "Диона" утвержден Иванов Д.С.

Также указанным определением в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника включены требования ООО "ФК Гранд Капитал" в размере 45 807 628,06 рублей основной долг и 200 000 рублей расходов по уплате госпошлины, в размере 12 113 866,63 рублей пеней и 32 981 492,20 рублей пеней - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с определением суда, ООО "ФК Гранд Капитал" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда изменить, считает, что в отношении должника следовало ввести процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; указывает на недобросовестные действия должника по отмене решения о ликвидации с целью недопущения введения в отношении должника конкурсного производства и продолжить контролировать процедуру банкротства должника; ссылается на то, что отмена ликвидации возможна только с целью продолжения хозяйственной деятельности.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнения представителей явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно разъяснениям п.26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу п.п.3-5 ст.71 и п.п.3-5 ст.100 Закона о банкротстве, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из представленных в материалы дела документов, между ООО "ФК Гранд Капитал" (Продавец) и ООО "Эридан" (Покупатель) был заключен Генеральный договор купли-продажи N ОП-17-287 от 02.02.2017 г. (Договор), в соответствии с которым Продавец обязался поставить, а Покупатель обязался принять и своевременно оплатить лекарственные препараты, изделия медицинского назначения и парафармацевтическую продукцию (Товар).

В соответствии с пунктом 3.1. Договора (Дополнительное соглашение к договору купли-продажи от 05.09.2017 г.) оплата Товара осуществляется Покупателем на условиях: отсрочки платежа 90 календарных дней с момента отгрузки Товара со склада Продавца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в соответствии с выставленным Продавцом счетом, (счетом-фактурой).

В период с 10.03.2017 г. по 06.06.2018 г. в адрес ООО "Эридан" был поставлен Товар на общую сумму 45 807 628,06 (Сорок пять миллионов восемьсот семь тысяч шестьсот двадцать восемь рублей 06 коп) рублей, что подтверждается Универсальными передаточными документами, согласно перечня.

Пунктом 7.1. Договора, стороны согласовали, что при нарушении условий оплаты каждой партии Товара, Ответчик выплачивает пени в размере 0,5 % от просроченной суммы денежных средств, за каждый день просрочки.

14 февраля 2017 года между ООО "ФК Гранд Капитал" и ООО "Диона" заключен Договор поручительства к Договору купли-продажи ("Договор поручительства"), согласно условиям которого ООО "Диона" приняло на себя обязательства солидарно отвечать перед Истцом за исполнение ООО "Эридан", всех обязательств Должника полностью, включая денежные, как имеющие место в момент подписания Генерального Договора купли -продажи N ОП-17-287 от 02.02.2017 г., так и тех обязательств, которые возникнут в будущем на основании спецификаций, приложений, дополнительных соглашений, накладных, которые впоследствии будут подписаны (заключены) между Продавцом и Покупателями по Договорам купли-продажи, либо будут вытекать из этих отношений.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-183369/18-79-2021. оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 г., требования ООО "ФК Гранд Капитал" удовлетворены в полном объеме.

В пользу ООО "ФК Гранд капитал" с ответчиков ООО "Эридан", ООО "Диона", ООО "Визит" взыскано солидарно: 45 807 628,06 рублей - основной долг; 12 113 866, 63 рублей - пени за период: с 25.04.2017 г. по 27.09.2018; пени за просрочку оплаты каждой партии Товара, в соответствии с п. 7.1. Договора, за период с 28.09.2018 по день фактической оплаты долга; 200 000 рублей судебные расходы на оплату госпошлины.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в настоящее время общая сумма задолженности ООО "Диона" перед ООО "ФК Гранд Капитал" составляет 91 102 986,89 рублей.

Должником доказательства погашения суммы задолженности в материалы дела не представлены.

В данном случае требования ООО "ФК Гранд Капитал" к должнику ООО "Диона" являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку составляют более 300 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Данные обстоятельства свидетельствуют необходимым введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Доводы апелляционной жалобы о противоправных целях должника по отмене решения о ликвидации не имеют подтверждения, носят характер предположений.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст.266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 10.09.2020 по делу N А40-294105/18 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ФК Гранд Капитал"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко