Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2020 г. N 09АП-52822/20 по делу N А40-243915/2018

г. Москва

24 ноября 2020 г.

Дело N А40-243915/18

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2020 по делу N А40-243915/18

по иску Министерство обороны Российской Федерации

к ФГУП "Главное военно-строительное управление N 14"

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ФГУП УЗКС, Судебный пристав - исполнитель при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе РФ Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России Наумова А.Г.

о взыскании 112 914 603 руб. 93 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Ежгурова Е.А. по доверенности от 22.10.2019

от ответчика: Зарандия Р.А. по доверенности от 23.12.2019

от третьего лица: 1)не явился, извещен, 2)не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "ГВСУ N 14" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о рассрочке исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2019 г. по делу N А40-243915/18-126-1829.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2020 заявление ФГУП "ГВСУ N 14" о представлении рассрочки исполнения решения от 25.03.2019 г. по делу N А40-243915/18-126-1829 удовлетворено.

ФГУП "ГВСУ N 14" предоставлена рассрочка исполнения решения от 25.03.2019 по делу N А40-243915/18-126-1829 на срок - три года тремя платежами по общей сумме задолженности 5 961 380 руб. 65 коп. тремя платежами один раз в двенадцать месяцев с даты вступления определения суда о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в законную силу: первый платеж - 1 984 700 руб. 89 коп., второй и третий платежи по 1 984 700 руб. 88 коп.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, Министерство обороны Российской Федерации обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает обжалуемый акт незаконным и необоснованным, просит отменить определение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В своей жалобе заявитель указывает, что основания для предоставления отсрочки исполнения решения отсутствуют, поскольку рассрочка исполнения решения нарушает права взыскателя, ответчиком не доказано частичное погашение задолженности.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Ответчик с доводами жалобы не согласен, определение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третьи лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019 г. исковые требования удовлетворены частично - с ФГУП "ГВСУ N 14" (ОГРН 1035009568439 ИНН 5047054473) в пользу МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН 1037700255284 ИНН 7704252261) взыскана неустойка в размере 6 000 000 руб. 05.07.2019 г. Арбитражным судом г. Москвы выдан исполнительный лист ФС N 033072325.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Положения статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат конкретного перечня оснований для рассрочки исполнения судебного акта, устанавливая в качестве критерия для их определения обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, а также не устанавливают ограничений для применения данной нормы по конкретным категориям споров.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года N 104-0, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При оценке таких обстоятельств, суд должен исходить из необходимости соблюдения интересов, как должника, так и взыскателя. При этом в каждом случае, при рассмотрении заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства, связанные с его исполнением, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами.

Указом Президента РФ от 16.08.2004 г. N 1084 утверждено "Положение о Федеральном агентстве специального строительства" (далее - Указ N 1084).

В соответствии с пунктом 2 Указа N 1084 Федеральное агентство специального строительства (далее - Спецстрой России) подведомственно Минобороны России, которое осуществляет координацию и контроль его деятельности.

Указом Президента РФ от 16.08.2004 г. N 1082 утверждено Положение о Министерстве обороны Российской Федерации, в соответствии с которым министерство является государственным заказчиком в области обороны.

В связи с тем, что фактически контролирующим органом ответчика является Министерство обороны Российской Федерации, исходя из принципов обязательности исполнения Государственного оборонного Заказа, денежные средства из бюджета Российской Федерации выделяются под целевое финансирование определенных государственных контрактов.

Соответственно, взыскание денежных средств в размере 6 000 000 руб. может негативно отразиться на финансировании строительства иных объектов и вызвать очередные просрочки в исполнении обязательств по государственным контрактам и приостановку работ.

Заявитель указывает на то, что выплатить единовременно всю взысканную сумму долга не имеет возможности, однако от исполнения обязательств не отказывается, представил доказательства частичной оплаты суммы неустойки, в связи с чем сумма неустойки на момент рассмотрения заявления составляет 5 961 380 руб. 65 коп.

Согласно абзацу 2 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос о наличии оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению в части предоставления рассрочки исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2019 на три года тремя платежами (первый платеж - 1 984 700 руб. 89 коп., второй и третий платежи по 1 984 700 руб. 88 коп.) по общей сумме задолженности 5 961 380 руб. 65 коп. один раз в двенадцать месяцев с даты вступления определения суда о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части заявление удовлетворению не подлежит, поскольку требование о предоставлении первого платежа по истечении года со дня вступления в законную силу решения суда о предоставлении рассрочки, срок последующих платежей - в течение года со дня предыдущего фактически предоставляет заявителю одновременно и рассрочку и отсрочку исполнения решения суда, что не предусмотрено статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из ее буквального толкования.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы как не опровергающие выводы суда, а выражающие несогласие с ними и в целом направленные на переоценку доказательств, при отсутствии к тому правовых оснований.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь ст. ст. 176, 188, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2020 по делу N А40-243915/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

В.И. Тетюк