Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2020 г. N 09АП-56784/20 по делу N А40-206341/2018

г. Москва

24 ноября 2020 г.

Дело N А40-206341/18

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

представителя учредителей (участников) ООО СК "Диамант" Ю.В. Середкиной, на определение Арбитражного суда города Москвы от "18" сентября 2020 г. по делу N А40-206341/18, вынесенное судьей Е.А. Махалкиной, о разрешении разногласий, возникших между к/у и комитетом кредиторов ООО "СК Диамант"; об утверждении сметы текущих расходов ООО "СК Диамант" за I квартал 2020 года на сумму 22 279 300 (Двадцать два миллиона двести семьдесят девять тысяч триста) рублей 00 копеек. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Страховая компания "Диамант",

при участии в судебном заседании:

от Ю.В. Середкиной- Желанов С.М., дов. от 22.09.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2018 (резолютивная часть объявлена 14.11.2018) общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Диамант" (ОГРН: 1147746738127, ИНН: 7701399749) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

24.01.2020 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО "СК Диамант" о рассмотрении разногласий возникших между арбитражным управляющим и комитетом кредиторов.

Определением суда от 18.09.2020 разрешены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов ООО "СК Диамант"; утверждена смета текущих расходов ООО "СК Диамант" за I квартал 2020 года на сумму 22 279 300 (Двадцать два миллиона двести семьдесят девять тысяч триста) рублей; отказано в удовлетворении ходатайства Сергиенко А.Н. в назначении судебной экспертизы по определению средней ежемесячной рыночной стоимости услуг организаций по бухгалтерскому сопровождению, юридическому сопровождению, а также услуг по упорядочению архивных документов ликвидируемых страховых организаций и размещению архивов на хранение.

Не согласившись с определением суда, представитель учредителей (участников) ООО СК "Диамант" Ю.В. Середкина подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; считает неразумными и необоснованными заявленные расходы.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим ООО СК "Диамант" в соответствии с Законом о банкротстве в ходе конкурсного производства Страховой организации была составлена смета текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства ООО СК "Диамант" за 1 квартал 2020 г., которое, как и ранее подготовленные сметы, содержит предельные границы установленных трат и соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым ст. 20.7 Закона о банкротстве.

Заявитель указал, что 25 декабря 2019 г. конкурсным управляющим ООО СК "Диамант" проведено заседание комитета кредиторов с повесткой дня: "1. Об утверждении сметы текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства ООО СК "Диамант" за 1 квартал 2020 г.".

Пояснил, что формулировка решения, вынесенная на голосование по первому вопросу повестки дня: "Утвердить смету текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства ООО СК "Диамант" за 1 квартал 2020 г. на сумму 22 279,3 тыс. руб.

Также пояснил, что расходы в смете на проведение мероприятий конкурсного производства в отношении ООО СК "Диамант" за 1 квартал 2020 г. запланированы исходя из количественных показателей (предполагаемого объема работ и оказания услуг) и рыночных услуг потенциальных контрагентов. Описание расходов изложено в пояснительной записке, приложенной к настоящему заявлению.

По результатам проведения заочного заседания комитета кредиторов ООО СК "Диамант" 25 декабря 2019 г. составлен протокол N 9. Члены комитета кредиторов по данному вопросу повестки дня воздержались от голосования, в связи с чем смета текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства ООО СК "Диамант" за 1 квартал 2020 г. на сумму 22 279,3 тыс. руб. не утверждена.

Также пояснил, что в протоколе изложена позиция комитета кредиторов ООО СК "Диамант" о том, что из представленной сметы на 1 квартал 2020 г. невозможно установить объем планируемых мероприятий, их целесообразность, экономичность и затратность, а также необходимое количество привлекаемых специалистов, как и порядок формирования стоимости (цены) их услуг и т.п. Статьи расходов не подтверждены соответствующими доказательствами, размер оплаты привлеченных специалистов без привязки к результату и качеству оказанных услуг не отвечает целям конкурсного производства.

Типовым регламентом работы Комитета кредиторов предусмотрено право членов Комитета кредиторов, запрашивать при необходимости иные документы и материалы, имеющие отношение к рассматриваемым вопросам с целью уяснения позиции комитета кредиторов по рассматриваемым вопросам.

Все необходимые материалы к повестке дня предстоящего заседания комитета кредиторов направляются в адрес членов Комитета кредиторов ООО СК "Диамант" заблаговременно, в том числе и для возможности запроса и изучения комитетом кредиторов дополнительных документов и материалов (данные права Комитетом кредиторов не реализуются) до даты проведения заседания комитета кредиторов.

В этой связи просит учесть, что в смету на 1 квартал 2020 г. включены расходы (затраты) почти на 12 миллионов рублей меньше, чем в смету на 4 квартал 2019 г., поскольку в ней учтены произведенные расходы (затраты) за 2 и 3 квартал 2019 г. и разрешить возникшие разногласия между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов, утвердить смету текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства ООО СК "Диамант" за 1 квартал 2020 г. на сумму 22 279,3 тыс. руб., рассмотренную на заседании комитета кредиторов ООО СК "Диамант" 25 декабря 2019 г. (Протокол N 9).

Согласно ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

В соответствии с п. 7 ст. 184.4-1 Закона о банкротстве смета текущих расходов страховой организации в части расходов, производимых после проведения первого собрания кредиторов, подлежит утверждению (изменению) собранием кредиторов или, если им образован комитет кредиторов, комитетом кредиторов по представлению конкурсного управляющего.

Согласно ст. 184.4-1 Закона о банкротстве в случае не утверждения (отказа в утверждении) собранием кредиторов или комитетом кредиторов сметы текущих расходов страховой организации собрание кредиторов или комитет кредиторов либо конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве страховой организации, в рамках такого дела с заявлением о разрешении возникших разногласий между конкурсным управляющим и собранием кредиторов или комитетом кредиторов. По итогам рассмотрения указанных разногласий арбитражный суд утверждает смету текущих расходов страховой организации, производимых после вынесения соответствующего судебного акта.

В соответствии со ст. 184.4-1 Закона о банкротстве для обеспечения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей в деле о банкротстве страховой организации конкурсный управляющий вправе привлекать на договорной основе бухгалтеров, аудиторов, специализированных депозитариев, оценщиков, актуариев, операторов электронных площадок и других лиц с оплатой их услуг за счет имущества страховой организации, а также осуществлять иные текущие расходы, связанные с осуществлением своих полномочий, в размере, установленном сметой текущих расходов страховой организации.

В данном случае смета текущих расходов страховой организации является документом, который устанавливает планируемые статьи расходов и их размер. Оплата оказанных услуг/выполненных работ по такой смете производится за фактически оказанные услуги на основании подписанных актов с учетом представленных подтверждающих документов (чеки, билеты, квитанции, иные отчетные документы). Кроме того, в силу сложившейся практики в государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" смета утверждается на период, в котором она действует, и до окончания этого периода. Относительно формирования смет установлен квартальный период, по истечении которого реализация расходов по смете невозможна. При утверждении сметы в даты за сроком данного квартала оплата расходов не осуществляется. При этом в плановый расход на текущий квартал не входят расходы, предыдущих периодов, которые не актуальны в квартальных текущих мероприятиях конкурсного производства.

Кроме того, результаты своей деятельности конкурсный управляющий отражает в ежеквартальных отчетах "Сведения о ходе конкурсного производства", в отчетах, формируемых конкурсным управляющим при рассмотрении Арбитражными судами по окончании (продлении) сроков конкурсного производства, в которых находит отражение сведения о фактическом расходовании денежных средств на проведение мероприятий конкурсного производства.

Также правомерно установление повышающего районного коэффициента в отношении Шлихта Н.В., применении в соответствии с действующими нормативными актами Российской Федерации, учитывающий социальные гарантии, установленные для лиц районов Крайнего Севера и приравненных к нему территорий. При этом, при применении повышающего коэффициента в размере 30% уровень заработной платы работника является ближе к нижнему порогу средней заработной платы по отрасли. А установленный более высокий уровень заработной платы помощников конкурсного управляющего в размере 92 000 руб. (который при одной и той же должности работника учитывает квалификацию и фактический опыт сотрудника), значительно ниже среднемесячной по отрасли в городе Москве.

Относительно Договора об оказании юридических услуг N 1-ВА от 10.10.2018 установлено следующее.

Указанный договор заключен по результатам отбора по номинации "Юридические консультанты" для оказания услуг ООО СК "Диамант", победителем которого было признано ООО Консалтинговая компания "НТП ГРУП". На основе представленного вместе с заявкой ООО Консалтинговая компания "НТП ГРУП" предложения по оплате оказываемых специализированной организацией услуг договором установлена следующая система оплаты услуг: фиксированная (ежемесячное вознаграждение (абонентская плата) и переменная (дополнительное (комиссионное) вознаграждение). Из установленных договором об оказании юридических услуг условий об оплате оказанных услуг следует, что фактическое поступление в конкурсную массу банка денежных средств является основанием для выплаты комиссионного вознаграждения только в том случае, если указанное поступление денежных средств явилось следствием проведенной (проделанной) специализированной организации работы.

Таким образом, предусмотренное договором дополнительное вознаграждение несет в себе также функцию компенсации привлеченной специализированной организации недоплаты того объема работы, который невозможно было предусмотреть при проведении отбора и заключении договора, а также возмещения расходов.

Пунктом 7 статьи 184.4-1 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что для обеспечения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей в деле о банкротстве страховой организации конкурсный управляющий вправе привлекать на договорной основе бухгалтеров, аудиторов, специализированных депозитариев, оценщиков, актуариев, операторов электронных площадок и других лиц с оплатой их услуг за счет имущества страховой организации, а также осуществлять иные текущие расходы, связанные с осуществлением своих полномочий, в размере, установленном сметой текущих расходов страховой организации.

На основании п.7 ст.184.4-1 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", для проведения мероприятий предусмотренных Законом о банкротстве, государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" был проведен конкурсный отбор, по итогам которого был выбран победитель, с которым был заключен Договор N2-ВА об оказании услуг по сопровождению бухгалтерского и налогового учета, проведению инвентаризации имущества от 27.10.2018.

В данном случае привлечение ООО "Советник" обусловливается наличием у ООО СК "Диамант" имущества, значительного объема дебиторской задолженности, наличие большого количества контрагентов и бухгалтерской документации, проведения мероприятий по формированию конкурсной массы.

Размер расходов конкурсного управляющего ООО СК "Диамант" не превысил показателей, содержащихся в смете планируемых расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства.

К материалам дела N А40-206341/2018 конкурсным управляющим ООО СК "Диамант" приобщены доказательства, подтверждающие выполнение услуг ООО "Советник", также подтверждающие заявленные суммы, указанные в смете текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства в отношении ООО СК "Диамант", исполнение которые подтверждено и возможно проверить.

При таких обстоятельствах предметом разногласий является деятельности арбитражного управляющего.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований к отказу в утверждении сметы расходов на 1 квартал 2020 года у суда, не представлено.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются доказательствами, представленными в материалах дела, не являются основаниями для отмены или изменения обжалуемого определения суда.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст.266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.09.2020 по делу N А40-206341/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя учредителей (участников) ООО СК "Диамант" Ю.В. Середкиной - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко